最近最紅的社會事件，應該就是柯文哲的京華城弊案了。
民眾黨主打司法迫害，司法被執政黨控制。
如果司法真的被控制，那現在這個社會不就很恐怖嗎?原來我們活在一個自以為法律公正的世界，實際上司法會隨著執政黨輪替，然後就變成清算對手的工具?
越想越恐怖，所以我就請ai整理了邏輯上，這件事情不可能發生的觀點。
我請ai列出來之後，看了一下，覺得很有道理。
對啊!怎麼可能司法被政黨操控?
可是我又想到，但是民眾黨相信啊!那他們的觀點又是什麼?於是我請ai反駁他剛剛列出來的觀點。於是ai開始自己和自己辯論，看得我這下不知道該支持哪一邊了。
看似無解的辯論過程，最後ai提出一個觀點:在信仰面前，邏輯是無效的。
邏輯是一種以我們的思考，認為事情應該發展的方向。可是當你有一個信仰，你就能堅持那種極小可能發生的事情。
就像邏輯上來說，人死不能復生。但是在信仰面前，耶穌被釘上十字架之後死亡，並於三天後復活。
在信仰面前，邏輯是無效的。但是如果邏輯加上信仰，那就變得無比強大。
所以在投資上，邏輯的代表性就是指數投資，然後科學是一種信仰。這兩個結合再一起，就變成一種無法被擊破的強大組合。
而主動投資通常只有信仰，缺乏的是完整的邏輯。如果一個主動投資只有信仰，比如相信某個投資大神，聽他報的明牌然後跟單，通常就是失敗。
當然，只有信仰還是能成功的，比如你跟單巴菲特投資波克夏。但是在當年巴菲特的年代，那時候的投資大神很多，能選到巴菲特，這也算是運氣了吧!
所以只有信仰沒有邏輯架構的成功，通常歸類成運氣。
而主動投資要如何找到架構呢?就是自己建立自己的投資哲學，並完成系統架構的邏輯閉環。
這篇文章說明了，主動投資台積電，和指數投資，都有相同的架構。
一個架構的閉環非常重要，因為閉環代表了這個系統設定了，在怎樣的狀況下會成功，甚麼狀態下會失敗。然後失敗的話是否可以回頭去修正這個系統，讓系統下次不會遇到相同事情再失敗一次。
巴菲特說，甚麼是穩健?
當你有一套理論，你經過數次的實驗，都得到正面的結果，那就是穩健的。
但是主動投資並不像指數投資那樣，追求長遠的確定性。通常主動投資只能在某個時間得到超額報酬。支持這個觀點的理論，我們就要從哲學的知識論說起。
說道知識論，就必須要有下一篇文章來闡述，所以就請大家繼續期待下一篇文章。
