▌核心結論（150字）
三份審稿意見出現分歧，是TIFS/TDSC論文評審中極為常見的情況，而非例外。根據IEEE多個刊物的AE操作指引，AE的角色從來不是「計票機器」——審稿人的推薦（Accept/Major Revision/Reject）是輸入，而AE形成的獨立技術判斷才是向主編（EiC）提出的建議。 分歧情境下，AE的判案邏輯取決於四個維度：審稿意見的質量（而非數量）、論文貢獻的真實層級、各份意見的內部一致性、以及修改的可行性。 理解這個判案邏輯，是作者在收到Major Revision後做出正確應對的前提。
