南投縣政府計畫於名間鄉特定農業區興建焚化爐一案，抗爭越演越烈，今（27）日名間鄉民和民團兵分兩路，北上到立法院及行政院門口召開記者會，強烈譴責縣府為加速開發，於農忙期連續兩天開環評會議，顯然特意刁難。民團並向中央喊話，要求行政院立即撤銷土地撥用、環境部應出面導正南投縣環保局開會不正義的舉措，並呼籲南投縣府立即停止環評程序。
名間鄉焚化爐衝突升高，日前召開二階環評範疇界定會議，警方部署大量配備盾牌與警棍的警力，甚至用束帶綁住桌椅、架設球網阻隔民眾，彰化縣環境保護聯盟副理事長張淑芬為表達訴求，站在椅子上向會場撒茶葉，遭現場指揮官下令拉扯下台，過程遭到勒頸，產生挫傷瘀青，警民衝突不斷。因衝突引發全國矚目，立委羅美玲呼籲，因南投縣府安排對鄉民不友善，且未回應民眾對選址的質疑，應暫停環評程序，重新評估選址。然而，爭議並未停歇，南投縣環保局近日發文，將在 4 月 1 日、2日連續兩天繼續舉行範疇界定會議程序，再度引發在地居民和民團的強烈反彈。
立委陳昭姿認為，本件開發案用地，至今還未取得國產署及水利署四河分署的土地同意函，卻不斷推進環評，程序十分不妥。而一般環評會議通常會是在 3 個月內重新召開，南投縣環保局在 14 個非假日中，就開了 3 天會，現在正值名間鄉茶葉採收的農忙期，更是為難農民。
彰化縣環境保護聯盟研究員林政翰指出，南投縣環保局在本案上是「球員兼裁判」，既是目的事業主管機關，也是開發單位，環評過程與民眾溝通也相當粗暴；如今開會通知更是「反民主」。
林政翰指出，開會通知單內容註明，範疇界定會議為討論會議，討論重點為替代方案及應進行環境影饗評估之項目，卻要求「無須請與會逐一發言、開發單位也無須回應」，林政翰批評，如果不逐一發言，要怎麼做討論？通知單上另提及「不就計畫之必要性及整體性進行討論」，林政翰質疑，「如果不討論整體性和必要性，又如何討論替代方案？」
林政翰並點出，本次開會界定事項的決定權，「偷渡」了開發單位進來，但根據《環評法》第 10 條，「主管機關應於公開說明會後邀集目的事業主管機關、相關機關、團體、學者、專家及居民代表界定評估範疇。」裡面並沒有「開發單位」，等同把開發單位的權責放大，已違反《環評法》精神，都應該撤銷。
他強調，南投垃圾去化量能缺口並不大，全國處理量能每年有 670 萬噸，全國一般廢棄物為 470 萬噸，南投每年 21 萬噸，「真的有需要在特農地蓋焚化爐嗎？」
監督施政聯盟召集人陳椒華指出，3 月 16 日的「二階環評會議」，有訂出新的開發場址評比項目，環團及自救會依照新的指標權重（如生態敏感區、地下水文、地質敏感區）評比，估算出南投縣所提方案的福德段、南坪段、黑樹林、和興、名間等五案的評比分數，結果顯示，名間鄉方案在所有方案中得分最低，明顯並非縣府聲稱的最佳場址。
陳椒華表示，所列方案分數都很低，是因為南投縣府的場址都選在地質敏感區、山坡地、公有地、特農區，「說實在真的都不適合。」她強調，名間鄉的選址分數既不是最高，也不符合農業部所要求的必要性、合理性及不可替代性的前提。
