更新於 2024/10/01閱讀時間約 4 分鐘

我眼中的日本(一)關於吸菸

《我眼中的京都(日本?)》 
#1 關於吸菸 
(旅日第八天)
前言好像不太重要就別再多花一篇了,把時間拿去念書好像比較實際。雖然說這樣說很奇怪,可是這其實是我來日本的主要目的:我想親眼用眼睛去看,用身體去體會日本到底是個怎樣的國家。 
當然,在台灣也能做到同樣的事情,所以我很難解釋我這樣做的具體原因.如果覺得麻煩的話,可以直接視我為皇民或是小日本走狗就好,我不介意。 
這一系列我會標記清楚來日的時間,也可能同一個主題會寫兩篇甚至更多篇的文章,代表我經過一段時間之後想法又有所改變,或是認為又有更多可以寫的東西。 
就寫到八點超市便當半價為止吧。 

先說一下,我沒有想要討論抽菸這件事情本身的善惡價值觀,只是純粹要聊聊這件事而已。抽菸是不好的我很清楚,抽菸是會造成別人困擾的我也很清楚,大多數抽菸的人習慣很差而且水準很糟這些也都是顯而易見的事實。但是這篇先把這些東西丟到一旁,讓我好好寫完這篇文吧。   
「日本人對吸菸族群很友善」
「台灣真該看看日本是怎麼做的」
「抽菸的人必須死」 
這幾年來只要菸捐一漲,就會看到類似的東西。自從我十四歲(?)開始抽菸之後,我去過日本三次,分別是我十七歲、二十五歲,還有二十八歲的現在。 
所以我看到這些討論的時候,總是會覺得「真的是如此嗎?」
有看過銀魂的人應該會對某一訓有所印象:土方為了抽菸到處奔波,為了抽菸飛到那O克星打倒ㄈㄌㄓ,然後收尾。 
「禁止邊走邊抽」
「有吸菸區」
「幾乎看不到菸蒂」 
這類也很常見。然而真的是這樣嗎? 
我盡量不把文章的攻擊範圍擴大,先專注於談論抽菸這件事。由於之前都是跟團為主,更小的那次自助我才十歲吧,談不上什麼印象,所以在這之前我其實想得也差不多:日本對抽菸的人很友善。 
到這邊七天之後,我想起的是另一句推文: 
「讓所有抽菸的人都戴著一個魚缸吧,自己吐菸自己吸。」 
這是我實際上的感受。 
我不知道在這邊談人權適不適合,畢竟普世價值多半認為吸菸者就該去死;我也不知道新世代的香菸商品什麼時候會在全世界鋪開(iQOS,這東西是來日本看到的,類似電子菸但是並不是電子菸的東西。之後我應該會買一支試試。那天在京都車站的時候有看到人使用這東西,確實沒有什麼煙灰跟香菸的氣味問題);相比台灣政府的毫不作為,日本這種在人群往來的地方設立抽菸點似乎是比較好的做法,可是我卻深切感受到一股微妙的氛圍。 
如果不是日本抽菸人口太多,或許這些人會被更激烈的方式處理。 
而如果不是因為法規,這些人也根本不會聚集在此。 
確實,「路上」的菸蒂不多。但是也僅僅是路上而已。轉進小巷裡頭,很容易就能看到零星的菸蒂。有時候甚至會不知道為什麼聚集成堆,像是大家都有默契默認這地方可以丟菸蒂一樣。 
不能邊走邊抽的規定也是。我沒有很具體地去查法規,但是這點其實是針對特定熱鬧區塊還有特殊地點像是寺廟之類,而且罰金並不算太高,被抓到一千日元,沒了。 
我很好奇拿掉法規之後的模樣,好奇在吸菸室裡的人的心情,好奇在吸菸室外的人的心情。 
在搬家之初不動產業者說這裡全面禁菸,但是抵達公寓後第一張看到的紙條卻是提醒人不要把菸蒂往下丟,而不是公寓禁菸。
這裡是個微妙的國家。

2019補述:
事隔兩年,在離開京都之後我回去日本三次,兩次京都一次東京,年底預計會再去一次九州。
或許是為了奧運,又或許是日本人再一次意識到自己需要省思,總而言之他們把吸菸區訂得更加嚴格、更加嚴苛。
京都河原町抽菸的區域改動了,改去一個小公園,大家依舊在那邊吞雲吐霧;街上的新餐廳也更傾向於全面禁菸的方向。
而令人感到諷刺的,是兩年還是新產品的iQOS現在已經更新換代並且全面鋪開。
這到底是為了不造成困擾,還是讓人能夠更心安理得抽菸的舉措呢?
吸菸的人是沒有人權的,是不該存在的。
台北的菸灰缸拆了大半,但卻沒有人推廣過攜帶式菸灰缸;iQOS相較傳統紙菸被認為是「影響較小」的,卻因為上面沒有喬好而必須被擋在海關之外。 
騎樓禁止抽菸,那麼騎樓外一步呢?
時至今日我們仍然沒有訂立出明確的吸菸區域規範,只有越來越多的禁菸條例,這樣真的能夠讓香菸還有菸蒂消失在我們的生活中嗎? 
我不喜歡滿是菸蒂的下水溝,我也不希望抽菸這件事會造成別人的困擾,但終究還是希望政府能夠從一個正確的角度切入,讓大家真正養成良好的習慣,彼此尊重。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.