福兮禍之所伏：區議會選舉後的戒慎恐懼
香港區議會選舉，泛民在多個選區勝出，大家興奮感動了一天，然後各種「潑冷水」言論陸續出現。冷水令人清醒，脫離勝選的亢奮，並不可怕。筆者也參一腳，戒慎恐懼，憂未發端之禍。
執筆當下，理工大學正「逐步解封」，留守人士前途未卜；當選的區議員未正式到任，迎面而來會遇上甚麼陰損手段，仍未參透。瞻前顧後，實在沒有喜悅輕鬆的餘地。
「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」 《老子》
魔鬼又領他上了高山，霎時間把天下的萬國都指給他看，對他說：「這一切權柄、榮華，我都要給你，因為這原是交付我的，我願意給誰就給誰。你若在我面前下拜，這都要歸你。」 《聖經‧路加福音 4:5–7》
古人的智慧不可輕視。試想想，蓄奴者知道奴隸們忿忿不平，群策群力，欲重奪自由，蓄奴者會因此悔悟自省，還是頓起殺機？政府或建制一方會用上甚麼陰損手法，或阻撓上任或留下爛攤子給你收拾？區議會及區議員權力、功能有限，如何盡用優勢？過去數天，坊間各KOL已進行各種沙盤推演、策略建議，不贅。特區政府必然仇視泛民主導的區議會，用種種方法拖其後腿，外體損傷難免，筆者憂心的是：堡壘往往由內部被攻破。
泛民不同黨派內訌，史蹟班班，同樣不贅。即使避諱不談內訌，今時今日「不要大台」的氣氛下，新秀老手如何合作？會否各自為政，然後給政府這頭巨獸分而治之，逐個擊破？還是繼續在分歧中維持兄弟爬山、互不割蓆？泛民當中有豐富地區經驗的，能否摒棄門戶之見，放下身段，以老帶新？還是新人類不願服膺老套路，寧願跌傷碰釘子，也要自行為社區尋找出路？新舊力量，彼此如何建立互信互助，抵抗老謀深算的統戰系統？
再說得直白一點，區議會獲得的資源很吸引，試探極大。在這種有權有錢的氛圍下，期望各政團無慾無求，沒有一絲擴權掠地、鞏固城池的野心，有點不切實際，忽視人性陰暗一面。筆者不期望泛民政治人物都成為聖賢，枵腹從公，只期望他們再「功利」一點，知道身處唇亡齒寒之境：擴
- 泛民區選報捷，是6月以來各種巧合堆疊造成，換言之，不是泛民「應得」的。得到權力後若果沒有出色；甚至比建制出色的地區工作回饋選民，唾棄泛民事少，建制重新執掌權力事大。
- 泛民內訌與地區工作失敗同樣令人厭惡。筆者作為庶民，判斷準則很簡單：費力鬥同路人，不費力做事，還可以用甚麼說服我投票支持？
- 特區政府既然撕破臉皮，與民為敵，未來4年肯定會多方刁難區議會工作，此為外憂。若不願歸付建制，又不願成為泛民一員，單打獨鬥，焉能不被消滅？即使黨團較大，也不要以大老自居。 泛民大老若置身事外作壁上觀，坐視泛民小戶、中等戶一一被刁難制約甚至瓦解，辛苦建立的齊上齊落氣氛被打破，泛民又生內耗，結果益處歸于何人？
當香港一個又一個為民充權、制約政府的機制倒下了，我們還有明天嗎？
講了太多人性陰暗一面，難道一點曙光也沒有？如何做實事、服務社區、為民充權，坊間KOL精彩點子甚多，筆者難以一一轉述，只想提出一件(似乎)暫時未曾有人提及的表態行動。大家還記得元朗區議會在9月3日的會議中，否決就元朗721無差別襲擊事件成立獨立調查委員會，並成立與政府對話的平台等等(1)。這是有良知的人應該作出的決定嗎？元朗區那一條價值17億元的行人天橋(2)，元朗居民真的「倒屣相迎」嗎？元朗區議會是否需要撥亂反正，清晰表達意向：獨立調查721、否決架設天價行人天橋？雖然未必有實質作用，但意義非凡。其他區議會可以效尤，例如油尖旺區吃了大量催淚彈及水炮車藍色毒液，區議會可以為保障區內居民健康為由，要求警方公開催淚彈及藍色毒液成份。施壓不一定成功，但不能讓反抗聲音靜悄悄被壓下來。
數百萬對眼睛，善意的、蔑視的、恨鐵不成鋼的、惡之欲其死的、看熱鬧的，緊盯著新任議員們。包袱連串千斤重，甚至連「錯誤中學習」的空間也收窄了。路很遠，很難，切勿掉以輕心。
註：
(1) 動議獨立調查 721元朗襲擊 元朗區議會否決 (立場新聞，4/9/2019) https://www.thestandnews.com/politics/動議獨立調查-721元朗襲擊-元朗區議會否決
(2) 價值17億的元朗行人天橋系統，比現有道路網絡更強大？ (立場新聞，31/7/2018) https://www.thestandnews.com/society/價值-17-億的元朗行人天橋系統-比現有道路網絡更強大
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.