雜談part10 有關未來產業的綜合看法(純個人角度)

這個問題真的是大哉問，筆者不少朋友常常問，當然也有人抱著嘲笑的心態，畢竟如果你真那麼行，說那麼多廢話幹嘛，自己去做不就得了？這實在是錯到極點的鳥觀念，認為凡事都要親自下場才算是真的懂，那若是如此，照理說每一個政治家都不夠格去規劃國家行政了，因為不可能會有一個政客有那麼多時間全盤了解所有的行政事務，既然如此他哪有資格發言？

這問題討論下去又是另一篇上萬字的鬼打牆，所以就此打住。重點在於，為什麼會有那麼多的人，認為了解未來是一件很愚蠢的事情？這不外乎兩個想法，一種想法是認為個人能力有限，既然做不到幹嘛多想。另一種想法就是，能力夠的人就是先做再說，講那麼多代表其實沒用。說來也難聽，前面的思想叫做短視，後面的思想叫做無知。

大凡百年來的各大產業，觀西方百年老店等大型企業，幾乎都有一些共同的特徵，那就是他們根本就不知道為什麼自己會成長到這麼大，真的說的出理由來的大概都是假懂，誠如微軟所說的，一路走來如同急流泛舟，根本沒有時間去高瞻遠矚的思考。真正的問題在於，做得好的產業都是有所準備的，能夠作的長久的產業都是可以抓住本身核心價值的，掌握時機乘勢而起，卻不知道打下基礎，那很容易淪為一代企業，人去政息。

所以，我們去研究這些產業的問題，並不是因為我們想要開大公司，賺他個幾百億，這純粹是一種求知慾，也順便替自己與下一代的未來多做考慮，如果今天我們所做所為，都是希望留給下一代更好的未來，那麼殺雞取卵的產業經營顯然是很愚蠢的，既然如此多想一點也沒壞處，就當作筆者打打嘴砲又如何？筆者秉持的是National Geographic Channel的廣告「think again」，凡事別當作理所當然，一件事物今天會出現在此必有其理由。

談論台灣的未來產業，其實筆者是很心灰意冷，這最後面會提到，所以筆者要談談的是，何為未來的產業？

讀者若現在在外頭工作，大概都會對所謂的企業賺錢獲利，有很深的體認，但不知道有多少人會想到，「有錢」跟「富有」可不見得是同義詞。錢，白花花的鈔票，都只是一種貨幣，貨幣本體的價值是遠遠低於帳面上的數字的，不然依照貨幣的基本原理，多數人會選擇把價值超過帳面的貨幣存起來，例如你有一枚純金打造的十元硬幣，你絕不會拿去投飲料。貨幣又不能煮來吃，你有金山銀山若不能換成實體的物品，可以提升你的生活水準，增進你的能力，那這些鈔票不過就是廢紙一堆，剩餘價值大概就是收藏跟燒來取暖。

筆者要說的是，重點在於我們能否從這些經濟活動中，賺取到可以提升我們實際生活水準的東西？這個答案在台灣來說，這幾十年來都是肯定的，從居住在磚瓦平房到鋼骨大樓，從黑白電視到液晶全彩，從摩托車走天下到捷運高鐵南北一日遊，這些都是實實在在可以提升生活水準的東西。所以老一輩的人說的對，現在年輕人過的比以前太好，實在沒理由抱怨。當然，不少老人家後面大概會接上一小時的說教，認為年輕人不如以往能夠吃苦耐勞等等的。

這只對了一半，另一半是年輕人在說的，年輕人要抱怨的是，現在的機會沒以前多，負擔還比較重。

這話怎講？如果政府公佈的數據，例如實質薪資水準跟通膨指數是真的，那麼就代表一件事情。現在的年輕一代，要實際負擔的「必要開銷」，佔了收入的比例遠遠高過老一輩。誠如老人家所言，年輕人的生活品質比以前好，但這是不同的比較，以往的年代家裡有電視就可以傲視全村，有台電話就不同凡響，若我們仔細檢視三十年前的生活必需品項，讀者一定看不到電腦、電視等等。簡單說，在現在的台灣要得到生活必需品，包括電視、電腦、手機等等，若再加上傳統上五子登科的概念，房子車子列進來，對一個剛出社會的年輕人來說，要得到這些東西可能要花不只十年以上的光陰。筆者那些二十年前出社會的親戚呢？他們幾乎在三十歲出頭，就幾乎獲得了那時候的生活必需品項。

好了，筆者並不是要批判價值觀，重點在於這些事情顯示出的表象之下，到底代表了甚麼訊息？

一者、流動。二者、存量。

經濟活動是必須要流動的，這個概念白話文的長篇大論說法，就是「你拿錢買房子買車子，建商跟車商拿去買吃的用的，食品商跟日用商拿去買你們公司的產品…」等等，看起來是皆大歡喜，大家都高興，是嗎？確實是如此，表面上來看在這個經濟流動的速度下，每一個人的生活都過的越來越好，大家都有錢。但實際上這種想法非常的流於表面，真實的產業活動為什麼會分成初級產業、一級二級…等好多種？大凡地球上所有的資源，全部都是從太陽的恩惠中出現的，無論是地上長的作物，還是地底下的礦藏，所有我們吃、用的物質，全部都是來自於太陽幾十億年來的恩惠。

讀者也許會說，這關我屁事？當然關你屁事，因為就從電腦的生產來說，塑膠製品屬於石化產業，不少玩意是從石油中提煉出來的，螢幕是玻璃做的，玻璃是地上的砂土鎔鍊的，電路板的線路是金屬，還是要去找礦藏挖。不管中間經過幾道流程，到你我手上的產品，總會是從地球上某一個你我不清楚的地方挖出來，這代表除非地球的資源有無限大，不然人類的使用率一定會趨近到採礦的效益上限，意即要繼續開採下去的成本將會高過於販賣價格。

換言之，你我的生活水準要提高，就必須在這些流動的經濟活動中，產生出可供長久利用的「存量」。

這些年來，讀者一定看過很多的著作與報導，都提到了地球資源的枯竭以人類欲望的無窮境。基本上這大方向是正確的，所以我們要怎樣去看待未來的產業？我們就先不提環保的問題，這又是另外一個幾萬字的東西。

關鍵處在於，所有的產品是否有其極限？十幾年前，筆者的兄長從事電腦相關行業，他當時斷言電腦業不可能萎縮，因為電腦286升級到386，那之後一定有更大更快的電腦，可以所有人不停更換，要不然可以開發東南亞等地方的市場。確實用這十幾年前的說法來看，這些年來似乎都是正確的，從386的速度又進步到486、奔騰乃至現在的雙核、四核心的CPU，但我們全部的人是不是就真的一路更換電腦到四核心？又以開發新市場的角度來說，中國好像還有好幾億的市場，簡直是無窮無境的寶藏任你開發啊。看來是如此，實際上呢？筆者要說，這種講法錯的可以。

因為人體有極限，所以這些物品就會有其極限。簡單說，為什麼小型電腦幾乎很難小超過現在ePC的水準？這不是因為技術做不到，螢幕都可以小到跟iPhone一樣，CPU也可以縮小到驅動PSP，沒有道理要弄攜帶型微型電腦，會有技術問題。真正的問題在於，你我的手指大小，決定了鍵盤的大小極限，要不然用電子書或是iPhone不就得了？最糟就是拿感應筆點字嘛。好吧，讀者認為我們習慣要敲鍵盤，要輕易的改變成為拿筆點小螢幕的鍵盤，有這麼容易嗎？

再來，螢幕的畫質可否無限提升？技術上當然可以繼續做得更細緻，但人眼的辨識率其實並不高，讀者請拿起身邊的直尺，看可不可以用肉眼「清楚分辨」到0.1mm的程度。就算人眼可以鍛鍊好了，也不可能改變人眼是光學攝影機的根本，光學顯微鏡的原理就是利用光的直射、反射與吸收，所以人眼不可能去分辨比可見光(400-700奈米長)更小的東西。

簡單說，讀者認為一台標榜超迷你電腦，螢幕1吋需要用極細感應筆點字的高速電腦，對你有何幫助？除了耍帥之外，實際用途在哪裡？回到電腦的整體問題上，就是從486升級到奔騰的誘因，跟你要把P4雙核心變成P4四核心的誘因相比，價錢與負擔比例都差不多的狀況下，你有多願意？這是第一個錯的理由，因為人體有其極限，超過人類極限的一般性日用品，其實對多數人毫無意義。

再來一個原因，我們只要看近年來國際金屬大漲，與糧食危機就可以了解到，當中國多了幾千萬人的現代化需求，國際的各種原料的物價波動有多大。這只代表地球上便宜的原料礦產，已經開始枯竭或是耗損了，讀者真的認為中國五億，印度多個四億，巴西就算一億好了，這些金磚四國通通要過美國中產階級的標準生活，地球上的資源可以負擔？門都沒有。

讀者要清楚，除非我們降低售價，或是提高這些潛在市場的收入，不然你怎麼可能做賠本生意，生產一台五千塊的產品賣人五百塊？慈善事業也不是這樣做的。讀者要認為中國的收入可以莫名其妙提升是你的事情，台灣今天會有錢，也不是突然之間鈔票就從天而降，這些財富都是經過經濟活動的「流動」，一點一滴累積起來的。用簡單的比喻，就是今天台灣要能夠買得起好吃的外國水果，也是要台灣能力足夠到可以生產出值得外國人拿水果來交換的產品，才能達到交易的結果。

換句話說，台灣走了二十年以上的路，才從舉世矚目的台灣經濟奇蹟，高速的經濟流動中獲得了那一點點的存量，可以讓我們有本錢跟先進國家一樣走路有風。那麼那些產業先進國家，他們的存量打哪來的？答案很簡單，跟大自然要的，台灣因為都做代工，代工久了已經忘光光，人類本來就是在跟大自然要東西吃。

講這麼多廢話，還是沒提到台灣的未來產業啊？其實筆者已經提到了。

經濟活動如果「流動」的夠快速，我們會覺得賺到很多錢，但只有真的把這些流動過的鈔票，轉化成實際上可供長期使用的「存量」，那台灣人會窮到只剩下錢。

未來的產業，如果從兩大方面去看，一個就是人類的極限，所導致的產品需求上限，以及地球資源的總量，導致的產品供給上限，不難得出「開源」與「節流」兩大方向的結果。

第一個大方向，就是開源，也就是完全嶄新的能源開發，或是嶄新的產品開發。

能源開發，不外乎是再生、替代能源，或是夢寐以求的核融合技術，這些技術提供的能源，基本上都是要替代石化燃料。說實在的，現在我們所看到的所有產業，幾乎無一例外的都是用極無效率的能源使用方式在運作，例如我們要煉鋼煉鐵，必須要用大量的電力去加熱高溫爐，好讓一千多度的高溫熔化鋼鐵，鑄造成我們想要的器具，但這麼多的電能轉換成熱能，其浪費可是非常大的，如果可以用魔法的力量把物體直接加熱，當然可以造成更低的損耗。

也就是說，新的能源其本質性的思考，就是要利用幾乎無限的太陽力量，使得人類的一切產業能源損耗相對來說都無足輕重。既然無足輕重，那麼理想下我們當然可以製造超級空調，把整座城市的溫度控制得好好的，又同時製造一台維護城市外氣候的超級機器，讓地球整體不會被干擾到。更進一步的想像，就是利用無限的能量，去製造與合成一切的元素，反正能量不用錢，那筆者當然可以搞一台機器，專門去核分裂與核融合不同元素，想要甚麼救合成甚麼。這當然是理想，實際上要做到這種科幻場景，你我有生之年大概都看不到。

也就是說新能源的開發，主要是要打破石化能源的限制，並開啟一個全新的產業。新的產業會造成全新的一波經濟活動，這個活動必定是快速且不斷變化的，這就是另一個快速累積自己存量的機會。

嶄新的產品開發，就是打破現今的產業系統，最具代表性的就是敲破愛迪生的世界。愛迪生？這話怎講？讀者可以看到今天我們生活的環境，無一不需要用到電力，電力系統的架設與傳輸，全部要用到電線跟蓄電池。這些電力系統跟蓄電池的系統，最早就是一百年前那位偉大的愛迪生搞出來的，當初他發明了電燈，但電燈要電力啊？所以他改良了發電機，但電力要怎麼傳輸？他弄出來了電線「溝」(電桿是後來的事情)，可是住家都沒有插頭啊？那值好直接拉電線進家裡。一台發電機的發電量好少啊，那就弄了一座發電廠……。總之，一百年前的住宅，並沒有插頭這種現代居家必需品，現代的房屋建設的配線概念，基本上源自要裝配電線線路，以及隨著電力產生的各種電力設備的相關設施而來。蓄電池則是另一個故事，反正現在我們的所有城市建設的基本概念，可以說都是那個天才老頭搞出來的名堂。

若我們現在改變了這一切呢？假如電力可以無線傳輸呢？假如電能可以居家自給自足呢？這些想法很早就有，但受限於利潤與效益種種，直到近年來才開始被真正的重視。前者是所謂的無線傳播系統，不僅僅只是通訊信號，更進一步是要創造出可以無線傳播能量的技術。一但這種無線技術實用化，我們要那麼多電線幹嘛？後者就是偏向所謂的綠能產業，假設讀者家裡屋頂裝了高效能太陽能板，其能源效益足以供給你全家所需，那麼幹嘛付電費給電力公司？你幹嘛還要從外面牽電線到家裡？

所以，新的產業，意即要打破現今所有的產業規則與人們的生活慣性，要重新創造與定義新的生活。這些新的經濟活動都會帶動極高速的「流動」，只要經濟流動出現，我們就可以從中獲得提升生活水準與品質的「存量」。

就以這種開源的角度來看，等於是重新打造我們周遭一切的常識，讀者你光想想看，要更新你家所有的電器設備，連房屋結構都要跟著更新，那是一筆多大的花費，讀者您認為從事這行業會不會有高額獲利？

第二個大方向就是節流，節流聽起來好像沒有甚麼，但可不見得是如此。節流也可分為產品的改良與新產業的開發。

產業改良，這可不是我們現在在公司上班所看到的，例如台積電把製程能力從50降到40，40降到30，就算可以做到10以下好了，10奈米的製程可是會讓量子力學的噩夢出現在每一個產業中，那根本就是另一個世界，請文組或是沒有這方面概念的讀者，千萬不要以為台積電可以發明幾埃(0.1奈米)的製程，這種不過是小幾倍的想法(一公分跟一釐米)，在奈米的世界中可完全不是這麼一回事。

產業的改良，是指目前的產業結構本身，需要做大幅度的調整與更新，換句話說就是要丟棄把每一個產品做得越來越小、越來越大這種傳統思維。筆者把話說更清楚，就是要讓舊的技術找出新的用途。目前比較為人所知道的，就是網際網路發展後的世界，網際網路只是一種溝通管道，但當這種溝通的管道變成「即時」、「普及」，那麼就會產生人與人之間的連結，一個在美國的藝術家，會不會跟在台灣的製造商搭上線？網際網路幾乎是無限可能，但網路的本質，不就只是打電話的延伸嘛，把電子訊號傳出去，就這麼簡單啊。這就是所謂的「橫向的聯繫」，同一個商品，在不同人的眼中會有不同的價值。

換言之，這種橫向的連繫，就是要讓舊有的技術、產品可以在鄉同負擔能力的人之間，可以進行多次的交易，延長一個技術、商品的使用壽命。用個簡單的比喻，一個裝水的瓶子只能裝水嗎？(筆者不說更具體案例的理由是，要是真的知道就趕快去賺大錢了，幹嘛跟讀者說，哈哈哈)

產業改良是比較符合一般人想法的，但這不足以造成全新的產業，打破現有一切的規則，易言之無法造成夠快速的流動，使得我們可以從中獲得快速的存量。另一個節流的想法，就是再生回收。

再生回收並不簡單，如果要回收的徹底，那麼技術的提升是絕對必須的，假設今天可以把某一個金屬的再生使用率，從10%提升到20%，就足以造成市場上的價格波動，更不提如果可以達成徹底的100%再生率，那簡直就是可以要全世界的礦產關門了。實際上這不可能做到，無論用物理還是化學方法，要回收一個產品，例如把氧化鐵變成鐵，那就必須使用更強的還原劑，或是乾脆一點，把氧化鐵直接徹底燒掉，然後重組原子結構。但無論哪一種方法，必定使用大量能源，再生使用要輕易的做到完全轉換，那只有很簡單的金屬或是物質，例如現今電子產業使用的銅，拿去鎔掉再精練，會比你把塑膠拿去鎔掉，再想辦法還原成可以用的塑膠要容易得多。

換言之，再生回收是另一條路，這條路可以有效減緩目前所有的資源使用，而且當再生效率超過一個比例，就足以造成產業的變動。舉一個例子，今天要製造讀者使用的螢幕邊框，要用到塑膠等很難再生的產品，倘若可以拿紙漿的混合物，就可以製造出抗壓、抗腐蝕等幾乎完全相同的材質，那麼這就可以造成一個新的產業，且具有破壞性的替代性。(當然，要做到拿紙漿替代塑膠，可不簡單，這只是純粹的比喻。)

所以，我們可以對一些政客的華麗言辭，做出具體的回應了，那就是不管是愛台灣的某D黨跟宣稱錢進中國賺大錢的K黨，都是P黨，一群騙徒。今天台灣的產業要走出新的道路，國力不足以支撐發展全新能源與替代產品的技術，亦無法促成金磚四國等人口大國，全面提升他們的消費能力。那麼現在台灣做甚麼？做甚麼都是死路一條啦。管你是愛台灣還是愛中國，都只是債留子孫，讓我們的下一代苦吞我們這兩代人的失敗產業政策苦果。

筆者為何這樣說？大抵產業不脫三種：跟大自然要來的，接別人的產品來加工，拿最終產品去賣。第一個叫做製造業，第二個叫加工業，第三個是服務業。別扯甚麼文化知識產業，那是鬼話連篇，文化的根基還是要建築在土地上，歌頌大自然之前你也要有大自然可以歌頌，販賣法律知識也不過是另一種的加工與服務業。我們都必須依靠偉大的太陽，才能生存在這小小的地球上，在那邊幻想資源無限、技術發展無止境，根本就是作夢。

如果今天台灣要走向跟大自然討生活的路，那麼台灣有沒有發展農業的條件？有沒有美麗大自然可以搞觀光？我們台灣本土上是否有足夠的資源可以養活所有人，還可以讓上面的人有足夠多餘的資源可以貿易，並且還可以讓子孫可以期待未來？

如果今天台灣要走代工的專長，那麼台灣有沒有看清楚未來產業的趨勢？我們是要繼續專精與研發現在的產業，還是要試圖找出下一個世代的產品，好先走一步佔到先機，在這新產業的高速流動中獲得養活所有人的資源，賺到夠貿易富裕生活的資源，還可以讓我們的下一代能夠有希望？

若要做純粹的服務業，貿易地球上其他人的所需，那台灣有沒有足夠的眼光，可以看出低買高賣的下一代產品在哪？在哪一個國家？哪一項技術？還是只是想等東西出來了再去轉手？我們有無這種格局可以看出大方向，我們有無這種高度可以看出先機？

筆者話就說到這，今天筆者看到王建煊監察院長，說尼特族(NEET)都是父母太寵愛，筆者簡直要昏倒。如果今天你出外工作，可以預期努力一年升任組長，三年升任課長，薪水足夠你日常所需，還可以讓你五年內獲得你生活所需的一切，誰要在家裡當啃老族啊？人都是理性的，要一個年輕人去做17280的工作，又看不到未來有何前景，更感受不到環境有何希望，那他當然在家裡給父母養。

我們還應該慶幸，過去二十年台灣還存下了足夠讓這些年輕人可以在家啃老的資本，換做中南美洲還是非洲國家，搞不好會有更加悲慘十倍的狀況，連內戰都說不定打起來了，年輕人別的沒有，體力與熱血最多。當我們這兩代人創造不出甚麼讓下一代看得見希望的環境，就別怪年輕人用各種方式搞革命，自己去創造他們自己的新世界。

選一個政府上去，經濟搞不好、政治不清明，只會要你去賺錢，讓你看不到希望，還得被那些自以為道德清高的道德先生罵。機車哩，選你上去就是要你去改變、扭轉大環境的，不然選一隻企鵝也好，至少不會靠邀經濟環境差都別人的錯，看起來還比較可愛。