地緣戰略學簡介（一）

地緣戰略學有幾個特徵：

1. 研究地理環境對戰略的影響。
2. 利用各國間的地緣關係以獲取國家利益。
3. 利用地緣關係以維護國家利益。

就以這三個特徵，可以找出地緣戰略中的一些主要元素：

1. 玩家：國際間的行為體，不論是國家組織或是非政府組織。
2. 棋盤：有關於地理結構、領土的範圍與人口的數量等。
3. 技術：科技的進步會改變上述兩者的定義。
4. 思考：不同的地緣環境會造就不同的世界觀，不同的世界觀會產生不同的思維方法以及行為模式。
5. 行動：每一個行為體會依照上數的各種元素，產生出不一樣的連繫、互動方法與行動方針。

所有地緣戰略著作，幾乎都可以看到這種基本定義，若某人對地理與歷史沒有一定的程度的了解，此人對地緣戰略的談論就是紙上談兵，不足採信。（註：網路評論也一樣，理論跟數據可以分析的落落長，但對地理與歷史有無認識，在專家眼中一看就知道，這只能去騙沒概念的人。）

那麼，地緣戰略主要研究什麼，主要的問題是什麼？如果就實際研究的項目區分，可以分為「區域戰略實力對比與分析」、「國際關係研究」兩大類。

這兩大類的分析基本上要處理幾個問題：

1. 權力的定義：每一個時代對權力的定義都不一樣，尤其在二次大戰後原子時代來臨，核子武器可以輕易的改變區域霸權關係。光是要提出標準，就是非常困難的事情。
2. 地緣的定義：由於科技的進步，全球化的推展使得傳統上的「核心 - 邊陲」、「心臟 – 邊緣」等分類，開始出現解釋不良的狀況。「距離的暴孽」在現代當然是比古代好的多，但仍然是一個巨大的障礙，但到底這障礙還有多大？在不同的地區是否可以一體適用？為什麼？
3. 意識形態：傳統上的戰略與政治學者，都是現實主義者，習慣上會不談意識形態所造成的影響，但杭亭頓著作的「文明的衝突」以及冷戰後期這數十年的變化。相信讀者應該會對這種不考慮意識形態差異，純考慮實力的地緣學說產生懷疑。
4. 戰爭：「和平是為了準備下一場的戰爭」，「和平不過是一時休戰」、「和平是戰爭的延續」，所有的偉大戰略家都會告訴你和平絕對不是「白雪公主與白馬王子從此過著幸福快樂的日子」，這種美好的結局，人類的歷史上，暴力與衝突從來就沒少過，以前有、以後看來也還是會有。討論戰爭是地緣戰略的一大重點。
5. 國家的定義：從前的行為體多半用民族國家來定義，但在現代這種說法顯然有點問題。跨國合作、區域主義、文明衝突這些是否已經取代了傳統？還是民族國家就為一個行為主體仍占有舉足輕重的地位？

以上是地緣戰略簡單的介紹，但無論方法與研究的問題，地緣戰略最終都是要替自己國家服務。地緣戰略就是結合人與地，如果一個本國人脫離了自己的土地，用其他國家的利益來研究地緣戰略，甚至將本國的利益犧牲，那此人不過就是個賣國份子罷了。