台灣人只在乎給個交待

這篇算是心得感想，放在心裡有一陣子了，上次法務部執行了槍決令後，就有了這種感嘆，只是現在又打靶掉了六個，覺得是該寫一點東西。

台灣人在乎的，向來是「給一個交待」，至於事件發生的原因，或是該負責任的是誰，其實並不是很在意。

可不是嘛

把病人送到醫院，結果病人死了，就要告醫生醫療疏失。不管病人是不是本來就會死，總之先告再說，醫院無論如何都要給出一個交待就對了。

出車禍撞死人了，死亡者家屬怒氣沖沖地要肇事者負責。也不管其實是死者穿越馬路在先，總之人死為大，肇事者給一個交待再說。

發生了殺傷人的案件，鄉民爭相走告要廢死聯盟出來負責。管他怎樣先罵再說，總之台灣會有殺人事件就是廢死的錯，出來交待清楚。

好聽點，這些行為是性情中人，難聽點就是腦殘鄉民。只要讀者去追蹤一下這些所謂的「交待」，到頭來幾乎都不過是錢的問題，而且錢多錢少是要看「誠意」的，至於誠意價格多少？那不重要，拿出來再講。(註：要錢就說，上法院見，何必多言)

鄉民口口聲聲說在乎正義，聲稱殺人者死無須多言，那麼殺錯人的責任算到誰頭上？自認正義的鄉民誰管過了？

不可能殺錯人嗎？江國慶案就是一個活生生的例子，證明國家機器可以任意殺人，而直到今天仍沒有當事官員受到重懲，制度面也不見鄉民去探討與改善。我們在廣大輿論中唯一看到的共識，幾乎就是「殺了再說」。

年輕點的讀者可能不清楚，更早之前有一個蘇建和案，筆者年輕時也認為此三人罪無可逭，為什麼不盡早拉出去斃了，省事事省。現在大家都知道結果了，這三人也都被放了，各位讀者要不要去看看，質疑「不是他們那會是誰」的鄉民是不是還有一票。

拉回江國慶的案子，這是一個非常典型的官僚殺人案例，為了破案壓力，任意刑求取得自白，然後速審速決。相關人等升官發財，百姓怒火得到宣洩，十幾年後才發現原來根本不是這樣，怒火繼續燃燒兩天，接著忘了自己也曾是製造「人曰可殺」氣氛的一份子。

筆者相信，絕大多數的鄉民，根本就沒看過這幾個案例的判決書，可能連懶人包都沒看過。這也沒什麼，筆者的學生一百個裡面有九十九個都這樣，誰沒事會去看判決書。大多是看報紙、看媒體，然後就信了。

這真是詭異，筆者曾經問過學生：「那麼多的恐龍法官跟判決，你相不相信司法是公正合理的？」無一例外，全數回答不合理、有問題。再問：「那死刑犯你就確定沒問題，罪證確鑿絕無錯失？」一大半全部都愣住。說白了，就是沒人教，所以根本沒發現自己在這邏輯上根本出了問題，會認為有一堆恐龍法官亂判的同時，也應該會認為法官在處理死刑犯上，一樣會出包。(註：學生比較愛看出包王女，討厭出包法官，一樣出包兩樣情，真是雙重標準。)

任何只要受過基本數理邏輯訓練的人，看過上列兩案的判決書，都會對其中缺乏證據、無限腦補的敘述感到震驚。法官最常犯的錯誤，就是從中揣測嫌犯的心理，甚至是在根本沒相關證據下，僅憑自白就認定此人有罪。

再退一萬步說，只要看過CSI的人，也應該知道，根本就沒直接證據，是要怎樣說此人犯罪？自白可以造假、回憶可以改造，但證據說話是當今世界辦案的標準，怎會到了二十一世紀還犯這種錯？讀者你一點都沒看錯，直到這兩年還是這樣。

讀者之後還是可以繼續看各種社會事件，看看留言回應，有多少人僅憑媒體修改過的訊息，就對事件本身做了判斷，然後人曰可殺。殺了之後呢？萬一錯殺呢？「反正不是我的錯，繼續找下一個去罵」。

誰在乎真相跟正義？

台灣民眾在乎的只是要有一個交待，至於這個交待本身合不合理，有沒有誤判誤殺，對受害者有無實質幫助，根本就沒幾個人在乎。反正有人被殺，就是要有人出來負責，不相信就去看最近的媽媽嘴事件，看是不是最後僅憑自白的判案，這讀者心中自有公斷。(註：筆者也認為應該殺人者就是她，但實際的證據呢？或者是間接的證據呢？到了今天，還是都沒看到警方有拿出來，筆者衷心期望可以在判決書中看到明確點的證據。)

我們真正該去在乎的，是這個政府體制的問題，為什麼每次槍決死刑犯，總是在重大社會與政治問題出現後，筆者希望這僅僅是個巧合，若非巧合，那這是很恐怖的事情。這表示政府官員可以為了自己的方便，任意送人去打靶，而非根據法令與職權。(註：真的這麼依法行政，一次全把打靶光不是更可彰顯維護正義的角色？)

每一個冤案，都在證明這個體制根本就是不受監督與控制，每一次的誤判，都在說明這個官員只在乎自己的權位。而每一次的民眾回應，都是正面的予以回應。所以往後的日子，這類案件只會越來越多，然後報紙對於死刑犯的殺人情節會加油添醋的描述、死刑犯的殺人動機會被再一次的揣測，然後民眾的情緒被加倍挑起。

這不過說明了，台灣是羅馬時代的國家，我們需要的是競技場，把罪犯丟進場內與猛獸搏鬥，以滿足嗜血的慾望。反正民眾只要一個「爽」字，那政客只需要取悅民眾的原始衝動就好，去你的政績與國家的未來，撈錢到底就對了。

讓我們反觀一下波士頓爆炸案，米國民眾的反應，最近這兩天大概會為了嫌犯是否有被宣讀米蘭達權利，在媒體上會吵翻天。台灣民眾大概很難想像，為什麼米國這麼暴力血腥槍枝氾濫又愛打仗的國家，竟然會為了一個小子的權利吵架。

鄉民的回應大概是：「吵什麼，當場拖出去打靶不就得了。」

文明與否，並不在於對罪犯要不要以牙還牙，而是在於我們對於事實與真相的追求，以及對希望與未來的努力。