各種振興券的振奮興盛與背後看不到的一面...
閱讀時間約 2 分鐘
各國當權者近期應該都是兩大要領，要不就是滿頭包在奮力抗擊新冠病毒帶來不斷上升的感染數與死亡數，要不就是滿頭包在想盡辦法恢復經濟活動水平回到越靠近發生之前越好。
自從滯留在台之後，也開始陸陸續續看到一個又一個正反評價不一的政策在施行，所有的政策在執政團隊用糖衣包覆起來看似都誠意滿滿完美無暇，但總是會一次又一次的發生各種理想與現實之間的落差，導致或大或小的風波事件。
說到底，其實所有的政策背後，都有著當政者的盤算。
有可能是為了短中長期的某個政治利益考量，所以變項的用某些政策軟化民心，甚至更直白點的就是收買人心。畢竟用的是龐大納稅人的民脂民膏，執政者作為被賦予分配的團隊，在任何一向決策背後，能否真正做到公正無私？恐怕只能等蓋棺後來下定論了。
也有可能是為了掩蓋某個事件而做的決定。因為「人 . 都是善變的！」我們都很容易因為一個新發生的事件忘記了前一個事件的發生，這也讓想要做好粉飾太平的最佳選擇之一就是創造另一個足以被留下印象的事件。
甚至還有一種可能是為了意識型態而決定。例如我就是要做的跟前朝不同，顯示出我們做的不一樣。這幾乎是最糟糕的一種決定方式，因為幾乎就是小朋友之間意氣用事的吵架般，為了反對而反對，沒有什麼道理，沒有什麼邏輯。
痛苦的一點是，近日沸沸揚揚的事情，幾乎都是如此。儘管龐大的媒體、網紅...等都出來幫忙粉飾錯誤，用著華麗的詞藻與生動的演技，讓閱聽者主觀或潛意識認同，但只要冷靜思考一下後，總是覺得有點什麼不對。
例如希望刺激消費，發了振興券。又讓民眾用自己荷包裡的現金先購買，再透過實體的物流配送高規格印製幾乎等於印鈔廠印製的實體券到郵局與超商。再讓大家搶著領取，瞬間暴量再讓大家都苦惱領不到。然後週末讓郵局人員加班發放，還臨時決定上網先預約，弄得所有人一頭霧水。
最開心的是媒體，每天就可以有報導不完的「攻略」，教大家怎麼領，然後有報導不完的「怨氣」，因為領的不順利甚至吵吵架更好，才有話題點。再來就是店家無法確認以為是「假券」報警後，警方也要出動來協助處理。最後大量的券看起來還是流入了大財團的店鋪通路中，購買民生日用品，等於提前把家裡的倉庫塞滿，有刺激到嗎？
這以上的種種，感覺就是多耗費了各種官方與民間的時間金錢與資源，讓整個社會充滿了這樣的話題來掩蓋這個政策的出發點到底是不是足夠聰明正確。印製這樣的券耗費的巨大成本，產生的效能能夠讓經濟成長的幅度對應起來嗎？印製後的配送，也是成本。發生的各種衍生問題造成的困擾，也都是成本。這樣下來的意義，還對得起成本嗎？
看到各家小KOL有時候也會吠個幾聲，可惜真的就如同狗吠火車一般，當權者的傲慢目前確實無需隱藏的顯露在外。歷史，也是為了當權者服務。只期待能因為百花齊放的聲音效應中，各家不同的聲音還能讓某些人保留著獨立思考的清醒。
天氣太熱了，我要去領券了～ ><
為什麼會看到廣告
46會員
813內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
COVID-19是世界衛生組織WHO為這個疾病的正式命名，而SARS-CoV-2則是其病毒株名字
寫這篇主因是台灣當時宣布「口罩禁出口令」，引發cMoney版友大論戰，很多人說台灣政府太政治，沒有「人道主義」精神，本蛙說你別搞錯，台灣醫療口罩還都是中國進口的，萬一疫情在台灣爆發，你瞬間不能「人道」
探討了當沖交易的影響，指出政府和券商是主要受益者，而大多數投資人仍然虧損。雖然當沖交易活絡了市場，但也存在部分投資人虧損，其中少數大戶承擔了大部分虧損。立法者對當沖政策持不同觀點，金管會和證交所則主張延長當沖降稅政策以維護市場穩定。
這兩天縂能看到類似的言論，不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。
本著誰主張，誰舉證的原則，請拿出證據來好嗎？要是拿不出來的話，就是造謠。。造謠真的是沒成本。
就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣，什麽事只要是利於“我”立場的，真的就可以張嘴就來。
還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
目前國會正在爭執不休的國會五法，就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案，因為官員接受監督的力度越大，本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況，過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督，甚至官員答非所問蓄意隱匿事實，惡例在前就該撥亂反正，而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨，按理來說民
以總統大選結果來看，不管你支持哪個政黨，全台灣都有一半到以上的人跟你是相反的，那台灣又不能切成兩半自己過自己的，所以還是要選擇理解跟包容。
這次國會改革事件，我蠻樂觀其成的，不是法案通過，而是民進黨上街抗議，人越多越好，今天退一百萬步，我希望全台灣40%的人上街抗議，那就會有個有趣問題，到底是選上
國家稅制的一個重要目標，是影響國民從事某些活動的誘因。另一個目標，是要進行所得與財富的重分配，拉近國民間財富水準的差距，讓整體社會能更趨公平。
幾乎每一年的國運籤都是那種藍綠雙方各自解讀，而且還是用自己的角度解讀，相同的詩籤絕對會因為立場問題，每一年都是南轅北轍，老實說挺無言的。
我綜合我到現在看到的國運籤看法，對了，我真心對於台灣的新聞媒體很感冒，因為每一間寺廟都是抽３～４個，有代表國運、人口、物價等各種籤，但我卻看到有標題黨的
2024總統大選即將到來，繼封關民調之後，專家分析「棄保效應」將在2024總統大選的10天前發酵，一定有不少人好奇棄保效應是什麼？
本文將簡單說明何謂棄保效應，它到底會不會為2024總統大選帶來不一樣的結果呢？你是否也被策略性投票影響，而不自知被帶了風向。
2024年適逢台灣大選年，人民除了檢視政府過去嘉惠於民的施政績效，也展望未來的生活方向，而與民眾息息相關的大、小政策，不僅遍及六需（食、衣、住、行、育、樂），也影響著投資人對於產業的信心，進而連帶股匯脈動。政策概念股自然是資本市場的首選標的，而大力推展的施政方針不外乎三大領域「國防、生技、碳權」
COVID-19是世界衛生組織WHO為這個疾病的正式命名，而SARS-CoV-2則是其病毒株名字
寫這篇主因是台灣當時宣布「口罩禁出口令」，引發cMoney版友大論戰，很多人說台灣政府太政治，沒有「人道主義」精神，本蛙說你別搞錯，台灣醫療口罩還都是中國進口的，萬一疫情在台灣爆發，你瞬間不能「人道」
探討了當沖交易的影響，指出政府和券商是主要受益者，而大多數投資人仍然虧損。雖然當沖交易活絡了市場，但也存在部分投資人虧損，其中少數大戶承擔了大部分虧損。立法者對當沖政策持不同觀點，金管會和證交所則主張延長當沖降稅政策以維護市場穩定。
這兩天縂能看到類似的言論，不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。
本著誰主張，誰舉證的原則，請拿出證據來好嗎？要是拿不出來的話，就是造謠。。造謠真的是沒成本。
就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣，什麽事只要是利於“我”立場的，真的就可以張嘴就來。
還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
目前國會正在爭執不休的國會五法，就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案，因為官員接受監督的力度越大，本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況，過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督，甚至官員答非所問蓄意隱匿事實，惡例在前就該撥亂反正，而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨，按理來說民
以總統大選結果來看，不管你支持哪個政黨，全台灣都有一半到以上的人跟你是相反的，那台灣又不能切成兩半自己過自己的，所以還是要選擇理解跟包容。
這次國會改革事件，我蠻樂觀其成的，不是法案通過，而是民進黨上街抗議，人越多越好，今天退一百萬步，我希望全台灣40%的人上街抗議，那就會有個有趣問題，到底是選上
國家稅制的一個重要目標，是影響國民從事某些活動的誘因。另一個目標，是要進行所得與財富的重分配，拉近國民間財富水準的差距，讓整體社會能更趨公平。
幾乎每一年的國運籤都是那種藍綠雙方各自解讀，而且還是用自己的角度解讀，相同的詩籤絕對會因為立場問題，每一年都是南轅北轍，老實說挺無言的。
我綜合我到現在看到的國運籤看法，對了，我真心對於台灣的新聞媒體很感冒，因為每一間寺廟都是抽３～４個，有代表國運、人口、物價等各種籤，但我卻看到有標題黨的
2024總統大選即將到來，繼封關民調之後，專家分析「棄保效應」將在2024總統大選的10天前發酵，一定有不少人好奇棄保效應是什麼？
本文將簡單說明何謂棄保效應，它到底會不會為2024總統大選帶來不一樣的結果呢？你是否也被策略性投票影響，而不自知被帶了風向。
2024年適逢台灣大選年，人民除了檢視政府過去嘉惠於民的施政績效，也展望未來的生活方向，而與民眾息息相關的大、小政策，不僅遍及六需（食、衣、住、行、育、樂），也影響著投資人對於產業的信心，進而連帶股匯脈動。政策概念股自然是資本市場的首選標的，而大力推展的施政方針不外乎三大領域「國防、生技、碳權」