引發此爭議的作者提到：「月收入25萬跟月收入3萬的人，雖然收入不同，但其實有著相同的煩惱，對於快樂的感受度差異不大。」這個假設如果成立，那也代表月薪跟煩惱跟快樂其實並不呈正相關，這你同意嗎?
我曾經月薪3萬，也曾經離月薪25萬有點近，要說對快樂的感受度差異不大，真的是太矯情了。人的煩惱與快樂可以粗略分為物質層面與精神層面，然後相互影響著，我想，那篇文章引起爭議的最大癥結，是用月薪一刀切出了兩個族群，然後以一種超然的立場鼓勵大家「能做自己喜歡的事情，而無後顧之憂時，才是真正的奢侈。」
不過，我細讀了黃山料該PO文幾次，他想表達的或許是，兩個月薪族群各有各的煩惱，各有各的快樂(我好像在說廢話)，以及生活過得奢侈只能稱之為舒服，與精神上的快樂是兩回事。
快樂與煩惱哪有所謂的衡量單位呢，不如試著跳脫月薪這個數字思考這個人生課題-苦與樂。
約翰藍儂曾對他的老師說：「我五歲時，媽媽告訴我，快樂是人生的關鍵，你說我沒搞清楚題目，我說是你沒搞清楚人生。」
1. 學著定義你的快樂
人的一生都在追求著快樂，對於沒有生活選擇權的人而言，快樂就是離苦得樂；對於含著金湯匙出身的人，快樂或許是不需要去思考什麼是快樂。世界上多數是在這兩者之間的人，對於有生活與工作選擇權的我們，應該好好追求屬於自己的快樂，或許是月薪25萬，或許是15分鐘的成名，或是視世俗如空，無關物質或精神，沒有哪個比較低賤或高貴，問問自己，什麼讓你快樂，並且珍惜自己擁有追求快樂的選擇權。
時常問自己，因為多數的我們都不知道自己要什麼。
2. 練習解決你的煩惱
正所謂「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。」許多原生家庭帶來的煩惱，絕對不是月薪多少就能擺平的，痛苦指數也無法拿來比較。煩惱之於我們的考驗，是在於解決的能力，以及認清人不會有擺脫煩惱的一天。生活是一場快樂與煩惱的抵消戰，你在月薪上獲得快樂，或許就帶來陷入物質追求的煩惱。
