單親媽辯護律師：「國家制度沒有給她幫助。」真的是這樣嗎？

新北市1名29歲的吳姓單親媽今年2月親手勒斃7歲與6歲的親生子女，再傳訊息給前夫：「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單。」接著企圖輕生，但她被送醫後撿回一命。新北地院昨依故意對兒童殺人罪判她死刑。

試問：被告這7年來獨力帶著子女在和生活奮戰時，國家社會制度完沒有給她幫助，直到她被逼到絕境後，法官不思國家社會沒有盡到照顧孩童的責任，反而冷指被告沒有保護子女，甚至剝奪子女生命，不能寬待等嚴厲指責被告。法官冷血，莫此為甚…… 我翻遍全卷，沒有被告日後有再犯可能的證據，法官輕率臆測，完全不重視被告人命，實令人慨嘆。既然是這樣，法官，我們二審見。 資料來源：單親媽勒斃兒女心酸原因曝光! 律師批法官冷血:7年壓力逼上絕境

廖律師的文章很熱血

廖律師的文章，忽略了社工的努力

試問：被告這7年來獨力帶著子女在和生活奮戰時，國家社會制度完全沒有給她幫助，直到她被逼到絕境後，法官不思國家社會沒有盡到照顧孩童的責任，反而冷指被告沒有保護子女，甚至剝奪子女生命，不能寬待等嚴厲指責被告。

• 其實她可以有很多協助。
• 首先她在離婚時即可協調孩子的扶養費用，但若前夫不給，她也能提起訴訟去要。
• 再來社會福利部分，她能申請單親家庭補助，情況更糟一點甚至可以申請中低收或低收入戶。這些都還只是公部門部分。
• 民間單位還有家扶兒盟世展這些大型機構可以提供協助，扶助金一個月有好幾千。
• 如果她今天真的有求助，我相信以現今的網絡，一定很快就會有社工介入。 我們手上也很多這樣的案子。
• 但如果她都不求助，而一味撞牆的話，那相關單位根本不會發現他的困境，進而提供協助。
• 我們又不會通靈。

新北家防中心主任許芝綺說，吳女與2子女過去不曾有家暴、兒少保的通報，2月11日則有被通報家裡面有經濟需求，以及吳女有情緒困擾議題，13日社工有面訪吳女跟孩子，吳女透露近期失業並有情緒困擾，已定期就醫、服藥。 許芝綺指出，吳女與2子女是列冊低收入戶，每個孩子每個月有2802元的補助，去年跟今年都有領取補助的紀錄，勞健保也不用自付額，而學校也提供5千元的急難金，吳女也說自己還有約半年的積蓄，並暫居在娘家的哥哥家中。 今傳出意外後，社工聯繫吳女的娘家親屬，家人也感到錯愕、生氣，因過去都有協助照顧2子女，家屬也指出，吳女有表明會離家幾天，但也說「會回家，出去散散心」，沒有透露輕生訊息。 許芝綺表示，吳女離婚多年獨力扶養2孩子，孩子過去就學記錄很正常，有固定去學校上課，沒有中輟、遲到、早退情況，目前因2孩子已過世，吳女與前夫共有監護權，社會局會協助雙方親屬處理後事。 （資料來源：新北單親媽攜2子女輕生 列低收入戶…3天前社工曾面訪）

廖律師要怎麼「法官，我們二審見？」

宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。

延伸閱讀

上述說法只是開玩笑。法庭有「迴避」制度，就算法官職務調動，也不可能在二審繼續審判同一件案子。不然對當事人就太不公平了。

刑事訴訟法第17條： 法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 八、法官曾參與前審之裁判者。 刑事訴訟法第18條： 當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避： 一、法官有前條情形而不自行迴避者。 二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。