【一位CFP的日常】將家中的物品「藏」起來，並非真正的斷捨離！-談個人倉儲的三個財務迷思

作者 : 蔣竣植 (CFP)

「最近我把房間不常用的東西都搬到外面的出租倉儲，感覺房間變大、更清爽了！」元浩興奮地說著。

近幾年出現了不少「個人倉儲空間」的廣告，標榜著「不需要換大房子，再多的東西也放得下」的思維，只要願意多付個租金，就能讓一直捨不得丟的東西能有個較佳的棲身之處。聽起來還不錯，對嗎？其實魔鬼藏在細節裡，很多財務上的邏輯問題就跑出來了，讓我們來聊聊吧！

可能是你覺得有紀念價值的物品，例如收藏的公仔玩具、球鞋等，也可能是原先早已被鞋子、衣服、包包等塞爆的櫃子，藉著倉儲市場的出現，有機會能稍稍舒緩家中收納的空間壓力。

而這樣讓我聯想到銀行的「保險箱」機制，相信也有些民眾會將貴重物品，例如珠寶、鑽石、金條等，或是房契、地契等有價證券，放置於定期租用的保險箱中，但不同的是，之所以會願意負擔銀行保險箱的租金，其關鍵就在於認為所保存的東西有增值的效果，所以花這一點錢或許不算什麼。

但，我們個人倉儲內所存放的物品，是否同樣有增值的可能？若否，那原本的物品本來就會因折舊而貶值，你還會為了這些為資產表中屬於減項的物品另外租房子讓它們住？

第一、租金依櫃位空間大小而有著不同的費率，但最小的倉儲空間每個月租金也至少需要張千元大鈔，若東西多的話，其租金可能不比我們在外租間雅房來得少喔！

第二、存放東西的倉儲地點，很難剛好就在你家隔壁，若有段距離的話，未來若要取用，油錢、計程車車資等交通費用也是另一筆開銷。

寫到這，怎有種物品被「擬人化」的錯覺？需要替這些被收納的物品再支付另一份房租和交通費用？

過去你可能曾聽過「衣櫃內的衣服永遠少一件」，但隨著線上購物的便利，衣物的數量之多，這句話可能要修正成「收納衣物的櫃子永遠少一櫃」......隨著東西越來越多，收納的櫃子也需隨之增加，那居住的空間也會被壓縮的越來越小，最後甚至可能會萌生因一件衣服而需換更大間房子的慾望邏輯。

我常提到若房間中堆著許多未拆封的線上購物紙盒，就表示你買的東西只是「想要」，而非「需要」，若真的是需要的東西，早就拆開使用了不是嗎？此外，東西買了捨不得丟，然後花點錢把它另外「藏」起來，久久才去倉儲一次拿來使用，某種程度似乎也意味著這些並非「必需品」。更麻煩的是，不小心發現到家中的空間被騰出來了，下一回的購物競賽可能又要開始了……因此，就財務上而言，直接丟棄應該才是較為划算的策略!

斷捨離，一直是改善財務的關鍵。減法生活，才算真正的放過自己。

你的房子並不小，而是東西太多！你的財務並不糟，而是慾望太高！