文章寫「好」了，然後呢？

這是活動當天李柏鋒所說的話。後面那句話很容易明白，畢竟一味模仿是不會有自己的風格的；但是關於編輯的視野，該怎麼培養呢？這一年因為工作或自修，我遇到許多幫我編輯文章的人，他們的做法是會詢問你他們看不懂的地方，例如前後不連貫（我常常犯這錯誤，思想太跳躍）、資訊量過大反而什麼事情都說不清楚（也許這兩篇還是太多東西了）等等，倒不會直接了當地說你錯，在這樣的對話下，我才慢慢發現自己寫作的盲點。

陶曉嫚則是把自己往最需要產量、觀點和準確度的職業裡面丟：記者。這種作法我也很敬佩，在職場上的那股壓力，確實會讓人有驚豔之舉，就像《黑鏡》的編劇查理・布洛克說的：「不要談什麼天分、運氣，你需要的是一個截稿日，以及一個不交稿就打爆你狗頭的人，然後你就會被自己的才華嚇到。」

當然，編輯總不能靠著別人，小樹苗總有一天也是要獨立長大的。我試著讓自己學會編輯的方式就是：

畢竟作家自己也是個讀者，如果連自己這關都過不了了，怎麼還會期待別人去看你的文章呢？

透過「放養」，自己也可以發現自己寫作的盲點，而且還可以改善我的一大問題：太過急躁。以前總想趕快發佈，事後又覺得文章整體好像腳步輕浮似的，或是會發現有些缺漏、資訊多而鬆散等等，經過緩慢沈澱與編輯後，我想多少有為文章注入些許靈魂吧；就好像工作一樣，如果每天馬不停蹄地做事情，雖然看起來有效率，但是沒有留時間給事後地反思，缺乏整理的情況下，自己只不過是個工作機器罷了。

洋洋灑灑寫了兩篇，從如何讓自己開始動筆寫、尋找寫作的靈感、完成寫作的初衷一直到提升寫作的質量，希望過了十幾年回來看，還是能給自己啟發與動力吧。老查那天在活動說：「大部分寫部落格的人，都不會只是寫給自己看的。」對我來說，透過文字與世界接壤，並找到前進的夥伴和動力，這是寫作帶給我很重要的一層意義。其實就這個角度來看，寫作就跟人的互動一樣，都是在彼此摸索出最舒適的相處方式，它沒有標準答案，而是在「寫」與「讀」之間產生共鳴。

如果我無法在文章中適切地表達我想說的話，那就是失去與他人交流、認識世界的機會；讓自己夠增加與世界接觸的廣度，就是我對「文章愈寫愈好」的想法。無論如何，寫作還是要讓自己感到很爽才是，我思我寫故我在！