方格精選
刑法上所規定的重婚罪
發佈日期: 2020 年 5 月 17 日 作者: LIU SHERRY
自從我國的結婚要件從儀式婚改為登記婚後，重婚的情況已經大幅減少了。關於婚姻的演變可以參考之前發表的文章。雖然法規已經修改了，但還是無法全面避免重婚的問題，甚至在修法前就已經犯下的重婚罪。
我國是採「一夫一妻制」，同時有兩個或以上的配偶就算是重婚行為。除了故意重婚以外，有時候也會有非自願重婚的狀況。
我國是採「一夫一妻制」，同時有兩個或以上的配偶就算是重婚行為。除了故意重婚以外，有時候也會有非自願重婚的狀況。
被父母逼迫重婚
A已經和B結婚了，但A的父母又不斷要求A和C結婚。A完全沒有打算和C結婚的意思，但在父母的壓力下就不得不答應這樁婚事，就這樣同時和兩人結婚了。
在這樣的狀況下，雖然A不是自願的，但重婚的行為是發身在A身上，A還是重婚罪的「正犯」，至於要求A重婚的父母，因為不是結婚的當事人只能算是「教唆犯」。
跟據刑法第237條規定，A和重婚對象C都要處五年以下有期徒刑。兩人的婚姻關係也當然是無效的。
跟據刑法第237條規定，A和重婚對象C都要處五年以下有期徒刑。兩人的婚姻關係也當然是無效的。
誤以為配偶死亡而重婚
D和E是夫妻關係。某天，D被公司派去海外出差，飛機在歸國途中失事，D也因此失蹤了。跟據民用航空法第98條規定：「因航空器失事，致其所載人員失蹤，其失蹤人於失蹤滿六個月後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」於是在D失蹤屆滿六個月後，就聲請了死亡宣告，視同D已經死亡。
兩年後，E和後來結識的F結婚，這時候D卻突然出現了。 原來當時D根本沒死，只是因為空難的衝擊過大，讓他暫時失去記憶，只能留在當地生活。記憶恢復後他也馬上趕回E的身邊，但E已經和F結婚了。
這是很矛盾且尷尬的狀況，E一方面很高興D還活著，卻又對F感到抱歉。因為連累了F犯下重婚罪。家事事件法第163條第一項指出：「撤銷或變更宣告死亡裁定之裁定，不問對於何人均有效力。但裁定確定前之善意行為，不受影響。」E和F都以為D已經於空難身亡了，才敢跳出來結婚，殊不知其實他還活著。不過，由於E與F的結婚是屬於「善意行為」，所以他們不但沒有犯下重婚罪，甚至E與F的婚姻是有效的。
誤以為前一段婚姻關係已經消滅而重婚
G和H是夫妻，但婚後G時常對H家暴，於是H向法院訴請離婚。根據民法第1052條第一項規定，家暴是100%可以離婚的事由。離婚後H就和I結婚了，沒想到這時候法院卻說證據的證據能力不足無法裁判離婚，H和I也因為這樣重婚了。
民法第988條第三項後段提到：「重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限。」H和I誤以為H已經跟G離婚才會結婚，沒料到後來因為證據的證據能力不足被駁回。在這邊，H和I都是善意且不知情，加上無過失，所以兩人的婚姻還是有效的。
依目前的狀況，只有「誤以為配偶死亡而重婚」的狀況比較可能發生，因為在另外兩種狀況下如果跑去戶政事務所登記結婚一定會被服務人員發現。但不管怎麼樣，在進入下一段婚姻前，一定要完全確定前一段婚姻已經結束了，不然就沒辦法結婚了。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
53會員
302內容數
有婚姻方面的煩惱嗎？
想寫離婚協議書卻無從下手？
老公外遇不知道該怎麼用侵害配偶權來對付小三？
被監護權、探視權、扶養費弄得焦頭爛額？
孝親費到底要給多少才算合理？
不想為了遺產問題和家人兄弟姊妹撕破臉？
您所關心的問題，就由我們來一一為您解答！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱同婚專法）三讀通過，5月24日正式施行，婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一，台灣邁出了歷史性的一步，但仍有未盡完善之處：專法將同性結婚之收養限於繼親收養，共同收養被排除於規定外。
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
結婚生小孩這個議題似乎頗火，簡略分析一下，婚後組成小家庭在現代社會似乎並不特別具備競爭優勢，單身或者男女朋友甚至同居交往反而少了很多麻煩。
「男大當婚、女大當嫁」的傳統家庭價值觀日薄西山，婚姻也不再是性行為的前提，同居更逐漸取代婚姻，不但受法律保護並為社會所接受。
在台灣，婚姻不僅僅是兩個人的結
大家，都結婚了嗎？
隨著自我意識的抬頭，現在的離婚率偏高，因此延伸許多問題，除了心理衝擊之外，更多現實問題得解決，例如：前任的財產分配、有小孩再婚之後彼此的權利及義務，還要經歷很多法律程序！
對於相關法律問題，如果不甚了解，也可能會損及自己的權利！
那麼對於要結婚，簽署婚前協議書，更是保護自己
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
最近和一位三十而立的年輕人交流，明明已經有了固定女友，卻寧可同居也不願結婚。為了什麼理由？害怕離婚。
這年頭，許多年輕人已宣告進入一個同居時代。婚姻對許多人來說，可以說是避之唯恐不及。尤其在加州，夫妻共同財產制度的規範下，加上無過失離婚，要是另一半明明出軌，是否可以理直氣壯的要求一筆贍養費，
本篇文章介紹臺灣婚姻的要件及效力，包括定義、形式要件、無效及撤銷等相關內容。此外還包含結婚無效的效力、結婚的撤銷及普通效力等內容。
今天去上每年規定時數的專業課程，從股權移轉，談到親屬繼承，然後又閒談到了婚姻問題。原來以為只是幾等血親內，不能結婚，沒有想到，姻親那邊才是有無法想像的問題。
某甲跟妻子結婚，而後不管是離婚或者是死亡，某甲可以跟原配的姐妹，現在再加上兄弟吧！都可以結婚，但是跟他們的下一代，是不能結婚的。
因為怕有
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱同婚專法）三讀通過，5月24日正式施行，婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一，台灣邁出了歷史性的一步，但仍有未盡完善之處：專法將同性結婚之收養限於繼親收養，共同收養被排除於規定外。
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
結婚生小孩這個議題似乎頗火，簡略分析一下，婚後組成小家庭在現代社會似乎並不特別具備競爭優勢，單身或者男女朋友甚至同居交往反而少了很多麻煩。
「男大當婚、女大當嫁」的傳統家庭價值觀日薄西山，婚姻也不再是性行為的前提，同居更逐漸取代婚姻，不但受法律保護並為社會所接受。
在台灣，婚姻不僅僅是兩個人的結
大家，都結婚了嗎？
隨著自我意識的抬頭，現在的離婚率偏高，因此延伸許多問題，除了心理衝擊之外，更多現實問題得解決，例如：前任的財產分配、有小孩再婚之後彼此的權利及義務，還要經歷很多法律程序！
對於相關法律問題，如果不甚了解，也可能會損及自己的權利！
那麼對於要結婚，簽署婚前協議書，更是保護自己
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
最近和一位三十而立的年輕人交流，明明已經有了固定女友，卻寧可同居也不願結婚。為了什麼理由？害怕離婚。
這年頭，許多年輕人已宣告進入一個同居時代。婚姻對許多人來說，可以說是避之唯恐不及。尤其在加州，夫妻共同財產制度的規範下，加上無過失離婚，要是另一半明明出軌，是否可以理直氣壯的要求一筆贍養費，
本篇文章介紹臺灣婚姻的要件及效力，包括定義、形式要件、無效及撤銷等相關內容。此外還包含結婚無效的效力、結婚的撤銷及普通效力等內容。
今天去上每年規定時數的專業課程，從股權移轉，談到親屬繼承，然後又閒談到了婚姻問題。原來以為只是幾等血親內，不能結婚，沒有想到，姻親那邊才是有無法想像的問題。
某甲跟妻子結婚，而後不管是離婚或者是死亡，某甲可以跟原配的姐妹，現在再加上兄弟吧！都可以結婚，但是跟他們的下一代，是不能結婚的。
因為怕有
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？