史上最常被人誤讀、誤解、誤導的尼采

今天想說說尼采，望你不要介意🥺

尼采可能是最常被人誤讀、誤解、誤導的哲學家。記得中學時剛接觸尼采，對他的學說產生興趣。那時尚未成為我初戀和後來的前度的他說：「尼采？不是虛無主義的始祖嗎？」言詞間盡顯譏諷。因剛接觸尼采，雖然隱隱覺得不對，還是被拋窒了，無語吞下百辭莫辯。尼采明明是指出社會已經失去對神的信仰、瀰漫着虛無主義的問題，卻被指認為虛無主義始祖，這個世界也太荒謬了。

後來，對尼采的認識深了些，知道在他死後，信奉納粹主義的妹妹刻意曲解他的作品，更加上種族仇恨的內容，使尼采化身為納粹思想的代言人。亦因此讓尼采背上納粹分子的惡名，至今仍有人誤解他的立場，被人敬而遠之、肆意抨擊。

另一方面，因尼采善於書寫格言體、簡潔有力而優美的文字，常有可恥之徒擅自斷章取義，扭曲成自身想要表達的意思。類似情況時有發生，像是《超譯尼采》，將學說化為廉價的心靈雞湯，或近期某位譁眾取寵、無真憑實據的youtuber，通過亂講博取觀看數來發大財。如果我是尼采，怕是會從棺木裡爬起來怒罵這些欺世盜名的混蛋。

對於種種故意為之的誤讀，每每令我大感憤怒，不能接受始作俑者的言行。但亦有許多真誠好讀尼采、花工夫理解尼采的好青年，逐點擊破錯誤的言論，為尼采平反，教我很是感動。

除了正視聽，講述尼采的真實思想以外，又看到有創作者借此為題，分析公眾人物錯講尼采、該為其言論附上多大責任。從尼采講到這方面，倒也挺新鮮的，所以想跟你分享一下。到底，公眾人物應該多做資料搜集、為所述說的言行把關，還是觀眾自身也有責任，判斷資訊是否合情合理，拒絕亂噏當秘笈、毫無道德自覺的公眾人物呢？

個人覺得，任何人都該為言行負責，不熟悉的範疇就不要亂講。尤其是明知自己都一知半解，而言行會有千萬人接收到的情況下。但觀眾、接受者亦應淘汰掉低質的公眾人物，不再追捧觀看他們才對吧？不知道你又怎麼想？

祝安好，保重。

如你願意寫信支持同路人 (和你自己)，可參考以下平台：

《燕子生命》的在囚手足網上筆友系統：

魚蛋革命手足建立的專頁《抗爭點滴》：

由邵家臻成立的囚權組織《石牆花》：

支援魚蛋革命及反送中手足的星火同盟：

影攝食（年初一魚蛋革命手足，盧建民先生）

梁天琦 Edward Leung

之鋒、周庭、Ivan

雖然收信組織一般都會篩選不適合的卡片、書信，但為了避免浪費資源和時間，也減省手足的功夫，請留意注意事項，務求可將暖意送入石牆內
<寫信師注意事項>

如這篇文章有幸接觸到你，願你可以行動抵抗遺忘，捍衛真相與公義，一同見證我城的未來。
https://cutt.ly/FjOLsj7

如你願意支持我繼續努力，可以請我一杯咖啡☕：
https://ko-fi.com/sarenechan

歡迎每月定額支持我的寫作，讓我們在暗夜中互相守望，彼此送光：https://cutt.ly/vjOLduC