「做這件事我沒犯法」的三個故事

第一個故事（是他心甘情願給我的）

女生的故事

有一個女孩因為個性活潑、長像甜美，讓許多人仰慕她，爭相對她示好。

她經常接受這些男生的好意，

• 上下學由仰慕者A專程接送；
• 早餐由仰慕者B買來請她吃；
• 生日有許多人送她禮物；
• 甚至有仰慕者直接匯錢給她。

最後，女生並沒有跟任何一個仰慕者交往，但是也沒退還這些禮物。

「這些服務、禮物、甚至匯款，都是仰慕者心甘情願送我的。我收下來，就算沒有任何回饋，」女孩說：「我又沒犯法。」

男生的故事

後來，女孩認識了一個男生，他們很快陷入熱戀。幾個月後，女生懷孕了。

這時候男生才說：「其實我已經結婚了，所以，妳肚子的小孩可以拿掉嗎？」

女生很生氣，質問男生怎麼可以欺騙她？

「我從沒跟妳說過自己的婚姻狀況啊，又沒跟妳強調我單身，怎麼會說我騙了妳了。」男生回答：「就算我不老實，又沒騙妳的錢。妳跟我上床也是心甘情願的不是嗎？這既不是『詐欺』也不是『強姦』，現在『通姦』也除罪了，我又沒犯法。」

你覺得，女生說她沒犯法、跟男生說他沒犯法，都是真的嗎？

第二個故事（大家都這樣做的啊）

直播DJ的故事

直播DJ在開直播時，打開音樂伴奏軟體，自己在直播間唱流行音樂。 觀眾聽得很開心，瘋狂抖內。

這時候，有聽眾發問：「請問妳這樣使用音樂，自己唱流行音樂，需要申請授權嗎？」

直播DJ回答：「大家都這樣做啊！所以這是可以的啦～我又沒犯法。」

聽眾的故事

因為直播DJ唱歌實在好聽，讓她賺了很多抖內。後來就有聽眾腦筋一動，將直播DJ的歌聲側錄下來，燒錄成音樂光碟片（CD），放上網路販售，也賺了很多錢。

後來直播DJ發現有聽眾側錄她的歌聲，還燒錄CD賣錢。很生氣，質問聽眾怎麼可以這樣做？

「這些CD也衝高了妳的人氣不是嗎？許多人聽了CD，才特別去直播平台聽妳唱歌啊！妳不但沒損失，還賺到了呢～」聽眾回答：「妳看看台灣有多少人知道木村拓哉、新垣結衣；甚至三上悠亞、波多野結衣？難道他們都是看正版的嗎？所以，大家都這樣做啊！所以這是可以的啦～我又沒犯法。」

你覺得，直播DJ說她沒犯法、跟聽眾說他沒犯法，都是真的嗎？

第三個故事（Youtuber向街友丟水球）

• 「勸導很好，但丟水球就過了頭」、
• 「刻意出門去糾察別人，根本是批鬥吧」、
• 「借題欺負街友，比沒帶口罩還要惡劣」

• 「你如果在菲律賓還跟你廢話？還跟你留言哦？笑死直接拖去槍斃」、
• 「你知道我們去拍這隻片有幾個街友是一臉我就是想要死，我才管你的臉 」、
• 「你要在那邊聖人主義你真的可以趕緊去找菲律賓總統好嗎？」、
• 「中文有懂嗎？哈嘍？」
• 「我只知道我們沒犯法，做我們能做的告訴大家！」

這三個故事，誰犯法了？

第一個故事

• 女生說「沒犯法」是正確的。

因為女生沒有承諾仰慕者任何事，也沒有對仰幕者「施用詐術」。 認真說起來，這些仰慕者只是「工具人」，工具人給女生的各種好處，無論是服務、是金錢，在法律上都是「贈與」。 就算工具人日後反悔了，告上法庭，也討不回來。

• 男生可能「沒犯罪」，但不是「沒犯法」。

在法律上，「犯罪」跟「犯法」是不同的概念。 「犯罪」是有刑責的，可能要背前科、可能要坐牢。 所以法律上要求，所有的「犯罪」都必須白紙黑字寫在法律上。

• 男生的行為，不成立刑法的罪名

如果用刑法的條文去檢視， 男生沒有騙錢，所以不是「詐欺」； 女生是心甘情願與男生發生關係，所以不是「強制性交」； 女生在發生關係時不知道男生已婚，所以也不是「通姦」（現在已經廢除了）。

• 男生的行為，侵害了民法的「貞操權」（性自主權）

女生雖然不能將男生告到坐牢，但是確實受到損失，所以可以上民事法院提告求償。 女生可以提告的理由是：她的「貞操權」（性自主權）被侵犯了。 白話說，如果女生一開始就知道男生已婚，根本不會與他上床，更不可能懷孕。 就是因為男生沒說實話，才讓女生受到損失。這些損失，是應該要用金錢賠償的。

所以，男生雖然沒有「犯罪」（刑責），仍是「犯法」了（侵害女生民法上的權利）

接下來的兩個故事分析，在「方格子premium」。 附上這篇文章的參考資料連結。

參考資料

1. 工具人的逆襲/教你如何查判決書
2. 遇到了渣男可以告嗎？
3. 被當小三也能報仇
4. 唱「生日快樂」要取授權？
5. 髒水潑來就擦擦洗洗-著作權專屬授權
6. 「非法重製光碟」屬非告訴乃論之罪
7. 法官聲請釋憲（二）：長矛殺人加重其刑荒謬嗎？光碟重製何嘗不是？
8. 像日本A片等盜版光碟要重懲？ 大法官認為條文合憲
9. 釋字第804號【非法重製光碟罪案】
10. 網紅巡街不戴罩就砸酒精水球「我只知道我們沒犯法」
11. 「砸酒精」叫「消毒」？「提醒」？你可能已經構成「加重公然侮辱罪」！