寫在串聯節目後的《情色朝鮮》…都是妓生惹得禍？

上個月參與了【彎的for land-聽Podcast挺同遊】的串聯活動，沒想到，答應後隨即陷入了一陣困頓。左思右想，我到底該以什麼主題切入，該分享什麼故事既能符合串聯主題，也能符合頻道風格呢？

這時想到手邊剛好有一本書是關於朝鮮古代的一些風花雪月，一些腥羶色的奇聞軼事。

沒錯，這本書就是《情色朝鮮》。我想透過這本書記載的故事，可以知道古代朝鮮男子是如何對待女性的角度去切入「性平」，去探討當時兩性相處的狀態有多不平等，最後再以當代觀點反思，應如何做到兩性互相尊重。

其實從以前，小時候看韓國歷史劇的時候，我自己就很喜歡古代朝鮮女孩子穿著長裙搖曳生姿的樣子，真的非常動人！我常在想我一個現代男子看到古代女性韓服都如此鍾意了，更何況是活在當下的朝鮮男子們呢？

果然，《情色朝鮮》書中提到了許多朝鮮古代平時道貌岸然的王族男性、官場士大夫、學者或文人，對女性的癡迷與各種歷經叛道的獵奇行為：無論是示愛或是佔有，都讓人瞠目結舌。

在串聯節目中，我已經談到了朝鮮古代幾種特殊身分的女性——「妓生」、「醫女」與「宮女」。若想仔細了解故事細節的話，不妨去聽聽看Podcast節目《臺韓文化觀測站》，我會把連結放在下面，歡迎各位點擊收聽！

不過其實除了我在節目裡分享的內容外，《情色朝鮮》後半部的內容更豐富、更辛辣。除了有更多史實醜聞之外，甚至還有討論道「春宮圖」的藝術性。《情色朝鮮》真的實為一本非常有趣，讓人大開眼界的書。

雖然我在Podcast節目中分享的幾則故事都是男性將女子物化，當作名品般追逐，或物品般佔有的故事，但在書中後面的內容裡，能看到部分「春宮圖」所繪製當時男女交媾的畫面，並非全如節目中所講，有那種女子都是被強迫、被男生玩弄壓榨的感覺。反而有種女性一副不以為意，彷彿正在透漏著：「就給你使用，我超淡定，我一點都不在乎」的樣子。

從服飾與造型判斷，圖中的女子應該皆為「妓生」。面露淡定，甚至還抽著大菸，絲毫不在乎背後的男子正在「埋頭苦幹」。

我們當時在節目中也有提到，「妓生」相較於其他不同身分的女性，擁有更高的自主權與自信，讓自己顯得更高貴，讓男子願意拜倒在自己的石柳裙下。透過「春宮圖」的呈現，我們也能更清楚地想像當時在從事「這個行為」的時候，男子們是不是感覺帶有一種活在自己世界裡的悲涼感，只有自己做著自己想做的事，反觀女子只是配合演戲的「道具」而已，那麼的不以為意、漫不經心。

其實這樣的狀態，我認為不是很健康的。試想一下，女生如此心不在焉，男子還執意要做，且十分投入其中，獨自享樂而不是情投意合，這樣的情況會衍伸出什麼情緒？

小老闆以男生的立場想了一下這個心態，各位讀者覺得有沒有道理呢？若真是如此，其實不難發現這個結果將可能引發一連串的惡性循環，與越風姿綽約的紅牌「妓生」發生關係後，補償心態就會越加注在家中，那些能完全被男子操弄的女子們身上了。

換個角度想，若「妓生」並非這麼炙手可熱，並非是這種讓「男子拋棄尊嚴也不惜一試」的高級存在的話，是否家裡妻妾與婢女的日子就能好過些了呢？

一不小心，女人「間接」為難了女人。不過當時古代男子們「呷碗內，看碗外」的貪婪個性，為了與夢幻紅牌一夜春宵，不惜放下面子，可想取而代之的就是從別人身上「加倍的建立自身威信」了吧……。這個心態不值得反思和檢討一下嗎？

讀者們看到這邊，不知道你心裡是怎麼想的呢？本文延續串聯Podcast節目討論到的話題，我們再往後深入一點，從「春宮圖」內人物的動作與表情細節，剖析更多潛台詞，以不同角度切入《情色朝鮮》這本書，讓同一個故事有更多思考的方向！

-

▼原串聯節目▼
【彎的for land-聽Podcast 挺同遊】：父權OUT！女藝人、女官員、女醫師，在古代朝鮮都只是男人的玩物！？