這樣好像還不太夠
（臉書粉絲專頁原文發表於 2021 / 10 / 26 ）
經濟部次長曾文生日前致詞時指出，台灣到 2050 年綠能占比絕對超過一半以上， 甚至會更高【註 1】。
我一看到這篇報導的標題，就感到懷疑 : 一半夠嗎 ? 再看內文，就更是覺得奇怪， 既然已經在思索 2050 淨零碳排路徑，卻仍估算「綠能占比超過一半以上」 ?
我的觀念是，若真心追求「淨零碳排」的目標，就應該用「倒推法」，先將 2050 年訂為 0 ，然後倒推回來逐步訂明各年份應該達成的減碳進度，且還要有可供檢視的 、確保能完成進度的明確方案，才是玩真的。只是粗略地估算「2050 年綠能占比超過一半以上」，這樣真能規劃出淨零路徑圖嗎 ? （好吧 ! 這好像不是由經濟部負責）
再深一層談。我幾天前才寫一篇文，初步列出思索「淨零碳排」的三條線索 : 【註 2】
【一】小英總統的競選承諾 : 2025 年再生能源達 20 %
【二】其他 80 % 的電力也要轉為零碳排
【三】靠石油驅動的交通部門也要全部轉為零碳排
不知曾次長所說的「一半以上」，是否有涵蓋到第三點 ? 或者僅指做到第一點後，再攻下第二點的 30 %（以上） ? 但 ...... 這樣遠遠沒有淨零呀 ? 而若要涵蓋第三點，且假設這些交通需求日後全部以綠電來滿足，那就等同第三點要併入第二點。此時，乍看雖然同樣是 80 % ，對應的綠電數字卻大不相同，兩者的差距粗估應達好幾百億度【註 3】，規模絕對大到足以影響最終是否「淨零」達標。
【一】小英總統的競選承諾 : 2025 年再生能源達 20 %
【二】其他 80 % 的電力也要轉為零碳排
【三】靠石油驅動的交通部門也要全部轉為零碳排
不知曾次長所說的「一半以上」，是否有涵蓋到第三點 ? 或者僅指做到第一點後，再攻下第二點的 30 %（以上） ? 但 ...... 這樣遠遠沒有淨零呀 ? 而若要涵蓋第三點，且假設這些交通需求日後全部以綠電來滿足，那就等同第三點要併入第二點。此時，乍看雖然同樣是 80 % ，對應的綠電數字卻大不相同，兩者的差距粗估應達好幾百億度【註 3】，規模絕對大到足以影響最終是否「淨零」達標。
當然，我所提的架構仍嫌太粗略，還有很多條線索，例如碳捕捉技術和氫能等等，需要補充、整合進來，進行更細緻的探討，這樣才可能擬出一份真正有意義的，而不是「作文比賽」、「如意算盤」般的路徑圖。例如，若規劃用氫能來供應第三點的全部需求，再運用碳捕捉技術吃下第二點「一半以上、未達 100 % 」那一塊的額度，這份路徑圖看起來也有比較完整些。但 ...... 下一步就要嚴格地檢視 : 是否真能做到 ?
寫這篇文章不是為了批評曾次長，只是想借用他的發言，來敘明我們的處境有多艱難。要在不到 30 年內做到「淨零碳排」，難度恐怕遠超過眾人預期。除非已打定 主意要承受均溫不斷上升的後果，否則，我們的努力還遠遠不夠（我也包括在內）。
【註 1】
經部估2050淨零碳排綠能絕對占一半 更稱「它」是主角
https://udn.com/news/story/7238/5825200......
【註 2】
關於「淨零」的初步思考
https://vocus.cc/article/6168e4e3fd89780001233a7f
【註 3】
計算方式我日後會另文探討
【註 1】
經部估2050淨零碳排綠能絕對占一半 更稱「它」是主角
https://udn.com/news/story/7238/5825200......
【註 2】
關於「淨零」的初步思考
https://vocus.cc/article/6168e4e3fd89780001233a7f
【註 3】
計算方式我日後會另文探討
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
衛報的最新報導指出，超過六十位專家聲明成效不彰的碳抵換影響真正淨零目標，必須更認真推動廢除化石燃料，達到完全零排放。其聲明主要論點認為若要有 50% 的機會將全球升溫控制在 1.5°C 內，必須在 2030 年前全面停用化石燃料；若希望 50% 的機會控制在 2°C 以下，需在 2040 年前達成。
隨著全球對於環境保護的關注日益增加，台灣在推動綠電政策方面也取得了顯著進展。綠電，即來源於可再生能源的電力，不僅對於減少碳排放有重要意義，也成為企業實現可持續發展目標的關鍵選擇。然而，綠電價格的趨勢以及其影響因素，仍然是許多企業和消費者關心的議題。
過去12個月，海平面均溫圖已超出1.5°C的警示門檻。示意圖。infinityharmony7 by pixabay
今年夏天特別燠熱難耐，美國NASA與歐洲哥白尼氣候變遷觀測組織（Copernicus Climate Change Service, C3S）報導，過去12個月的全球平均氣溫再
未來，評價蔡政府的電源政策，大概會說風力光電我們努力做了，答案是：各種能源的佔比必須具可行性的均衡。
台灣若廢核，要如何供應足夠穩定的綠電？什麼是綠電？什麼是乾淨能源？
作為蔡政府的經濟部長，在卸任前委婉的說「能源多元化或許是必要的」。
永續議題相關的淨零排放和淨零轉型目標，是為了應對氣候變遷的影響。本篇文章解析了為何目標設定在2030年及2050年以及臺灣在2050淨零排放路徑中的五大路徑、四大策略和兩大基礎。
在減碳路徑及藍圖的目標，是2050達淨零排放！
常聽到怎麼可能？或能做都做了，還是做不到！
對我來說，減碳問題就是當最低的水果摘完了，
現在應該趕緊打造工具去摘更高的水果。
先進國家都老早摘完伸手能摘的水果，
之後又經歷多次「摘完某一高度水果」的時刻，
每次都挺過來了。
火報記者 陳聖偉 / 綜合報導
全球已有150個國家參與淨零排放（Net Zero）環境永續目標，國發會於2022年協同各部會提出完整版的「台灣2050淨零排放路徑」，並於2023年1月立院三讀通過，修正《溫室氣體減量及管理法》為《氣候變遷因應法》，並正式將「2050淨零排放」目標入法，行政院也跨
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
衛報的最新報導指出，超過六十位專家聲明成效不彰的碳抵換影響真正淨零目標，必須更認真推動廢除化石燃料，達到完全零排放。其聲明主要論點認為若要有 50% 的機會將全球升溫控制在 1.5°C 內，必須在 2030 年前全面停用化石燃料；若希望 50% 的機會控制在 2°C 以下，需在 2040 年前達成。
隨著全球對於環境保護的關注日益增加，台灣在推動綠電政策方面也取得了顯著進展。綠電，即來源於可再生能源的電力，不僅對於減少碳排放有重要意義，也成為企業實現可持續發展目標的關鍵選擇。然而，綠電價格的趨勢以及其影響因素，仍然是許多企業和消費者關心的議題。
過去12個月，海平面均溫圖已超出1.5°C的警示門檻。示意圖。infinityharmony7 by pixabay
今年夏天特別燠熱難耐，美國NASA與歐洲哥白尼氣候變遷觀測組織（Copernicus Climate Change Service, C3S）報導，過去12個月的全球平均氣溫再
未來，評價蔡政府的電源政策，大概會說風力光電我們努力做了，答案是：各種能源的佔比必須具可行性的均衡。
台灣若廢核，要如何供應足夠穩定的綠電？什麼是綠電？什麼是乾淨能源？
作為蔡政府的經濟部長，在卸任前委婉的說「能源多元化或許是必要的」。
永續議題相關的淨零排放和淨零轉型目標，是為了應對氣候變遷的影響。本篇文章解析了為何目標設定在2030年及2050年以及臺灣在2050淨零排放路徑中的五大路徑、四大策略和兩大基礎。
在減碳路徑及藍圖的目標，是2050達淨零排放！
常聽到怎麼可能？或能做都做了，還是做不到！
對我來說，減碳問題就是當最低的水果摘完了，
現在應該趕緊打造工具去摘更高的水果。
先進國家都老早摘完伸手能摘的水果，
之後又經歷多次「摘完某一高度水果」的時刻，
每次都挺過來了。
火報記者 陳聖偉 / 綜合報導
全球已有150個國家參與淨零排放（Net Zero）環境永續目標，國發會於2022年協同各部會提出完整版的「台灣2050淨零排放路徑」，並於2023年1月立院三讀通過，修正《溫室氣體減量及管理法》為《氣候變遷因應法》，並正式將「2050淨零排放」目標入法，行政院也跨