成效不彰之碳權對淨零目標有害,超過60位專家推動真正零排放

更新 發佈閱讀 6 分鐘

前言

之前彭博社的調查揭露了尚有許多企業依然對於不具備外加性的再生能源碳抵換情有獨鍾,持續在採購應用。接著來看看衛報的報導,這次是針對成效不彰的碳抵換專案類型,有些專家認為必須更認真推動廢除化石燃料,達到完全零排放。

摘要翻譯

超過 60 位氣候專家發出警告,企業使用「效果不彰」的碳抵換方案,正在阻礙邁向「真正零排放」的進程。九個國家的專家共同簽署的聲明顯示出,對於森林相關碳抵換專案是否真能有效減少排放的疑慮正在增加。

由英國、 美國和澳洲等九個國家的科學家聯署的聲明指出,避免氣候影響惡化的「唯一可行途徑」是達成「真正零排放」,而非僅止於「淨零排放」。「真正零排放承諾」由 Lethal Humidity Global Council 發起,這是一個由科學家、健康專家和政策制定者組成的組織。簽署人包括賓夕法尼亞大學的 Michael Mann 教授、波茨坦氣候影響研究所所長 Johan Rockström 教授,以及 Climate Analytics 創辦人 Bill Hare,他同時也是 UN 專家組成員之一,該組織曾對碳抵換的濫用發出警告。

Hare 表示:「我們應當將重點放在實際減排上,而不是進行一場數字遊戲。」此承諾反映了愈來愈多的疑慮,許多碳抵換源自森林相關專案,或如澳洲的避免土地清理專案,但這些抵換交易未必真正減少了排放。

Lethal Humidity Global Council 致力於應對高溫與高濕兩者結合對人類健康帶來的威脅。新南威爾斯大學氣候變遷研究中心主任、簽署人之一的 Katrin Meissner 教授表示,許多碳抵換計劃主要著眼於植樹造林或讓土地自然復育。然而,她指出,這些措施無法永久封存碳,因為當樹木因乾旱或野火而死亡時,所儲存的碳會重新釋放到大氣中。Meissner 說:「若只依賴碳抵換而不進行必要的減排,是危險且具損害性的。」

「為了讓全球升溫控制在巴黎協定所設的範圍內,時間已相當緊迫,企業不應再借由碳抵換延續高碳排的活動。我們需要全面關閉化石燃料的供應。」澳洲國立大學氣候科學家、簽署人之一的 Sarah Perkins-Kirkpatrick 教授補充道:「從很多層面來看,‘淨零排放’只是治標不治本,並未從源頭解決問題。」

資深公務員暨澳洲永續海洋大使 Russell Reichelt 指出,許多碳抵換方案依賴土地和海洋作為溫室氣體的吸收來源。然而,他對這些天然碳匯,如森林和海洋,已經難以負荷人類額外排放的二氧化碳感到憂心。Reichelt 曾任澳洲氣候變遷管理局成員,該機構去年表示,澳洲的官方碳權制度有助於「平穩過渡至淨零排放」。

發起這項承諾的理事會由 Minderoo 基金會主持,該基金會由鐵礦石大亨 Andrew Forrest 共同創立。Forrest 認為淨零排放只是「幻想」,並呼籲企業應該專注於終止使用化石燃料。

真正零排放聲明

報導中 Lethal Humidity Global Council 聲明原文請見,同樣能在頁面內參與簽署以及瀏覽目前已經簽署者。聲明翻譯如下:

真正零排放意味著徹底淘汰化石燃料,這是唯一可以確保全球暖化控制在巴黎協定範圍內的途徑。

真正零排放與淨零排放大相逕庭。

淨零排放原本強調大幅減少化石燃料使用,但如今的淨零排放常解釋為持續燃燒化石燃料,再以「抵換」排放量的方式達標。

淨零排放忽視了明確的科學證據,碳抵換不僅成效有限,還阻礙能源轉型。另外,它假設全球能夠大規模捕捉化石燃料所產生的碳,並將其永久儲存在地下,這違背了現有證據。

此外,基於天然碳匯的抵換手段未考慮到這些碳匯已因氣候變遷而逐漸減弱——即便它們發揮作用,也僅是暫時的。

真正零排放比淨零排放更具挑戰性,但卻是唯一能避免氣候災難加劇的途徑。

根據當前的碳排放量和全球碳預算,若要有 50% 的機會將全球升溫控制在 1.5°C 內,人類必須在 2030 年前全面停用化石燃料;若希望有 50% 的機會將升溫控制在 2°C 以下,則需在 2040 年前達成。

因此,我們呼籲企業和政府立即設定真正零排放目標,並在 2040 年之前公布如何淘汰化石燃料的具體計劃。

個人觀點

零排放目標相當理想化,而且就算完全停用化石燃料也沒辦法達成,還是有些溫室氣體會因為人為活動而產生。但以目前趨勢而言,減少化石燃料的進度顯然不如預期,從京都議定書至今快三十年了,依然沒辦法在聯合國氣候大會上達成化石燃料減量或禁用的共識。

另外一個面向的問題是碳抵換,不同類型的碳抵換專案有效程度應該要有所區隔。當市場尚不健全之時自然存在著許多劣幣,但隨著資訊普及和更多能夠落地的管理機制開始運作後,自然能逐步排除有問題的專案。如果因為部分有問題的碳權(目前市場上大宗專案額度確實屬於外加性不足的類別)就將整套機制打入冷宮,而忽略經濟誘因才是真正進步的動力,那恐怕會離氣候行動目標越來越遙遠。

相關文章

歡迎留言分享,也期待你追蹤並加入沙龍,一起關心氣候變遷與碳移除。

與這個主題相關的文章連結整理如下:

彭博社的調查告訴你垃圾碳權誰在買

十分鐘看懂CBAM/碳費/碳權到底是什麼(2024年版)

碳權市場中MRV之重要性及政策建議

碳債是什麼?該怎麼償還?公平嗎?

永續長的必修課:該買碳權嗎?

如果自然碳匯停止運作,會怎麼樣?

想種樹賺碳權之前,先了解一下什麼是自然氣候解方吧

SBTi到底接不接受碳權/碳抵換

野火對全球碳匯的影響:研究新發現

碳中和指引重點整理與評論

更可信賴的碳交易市場在何方?

買碳權就是買贖罪券,就是漂綠嗎?




留言
avatar-img
細雨徐行的沙龍
53會員
401內容數
分享氣候變遷與環境政策主題。 增廣見聞之餘,讓生活產生更多洞見。 如果有想了解的新知、產業資訊、相關主題內容等, 都非常歡迎在文章中留言讓我知道。
細雨徐行的沙龍的其他內容
2025/04/30
Puro.earth的海洋缺氧碳封存(MACS)方法學獲諮詢委員會批准,標誌著一項以海洋為基礎的持久性碳移除新技術的重要里程碑。此方法通過將富含木質素的生物質沉積到深層缺氧的海洋盆地中,實現長期碳移除。文章詳細介紹了MACS方法學設計理念、科學依據、碳封存年限估算調整、目前實驗進展、環境與社會考量。
Thumbnail
2025/04/30
Puro.earth的海洋缺氧碳封存(MACS)方法學獲諮詢委員會批准,標誌著一項以海洋為基礎的持久性碳移除新技術的重要里程碑。此方法通過將富含木質素的生物質沉積到深層缺氧的海洋盆地中,實現長期碳移除。文章詳細介紹了MACS方法學設計理念、科學依據、碳封存年限估算調整、目前實驗進展、環境與社會考量。
Thumbnail
2025/04/29
法國推出符合巴黎協定且具有高完整性碳權使用憲章,強調企業應優先削減自身排放,將碳權作為輔助性手段,並明確揭露資訊。此憲章符合國際最佳實務準則,並與《巴黎協定》第6.4條及自願碳市場誠信委員會(ICVCM)的核心碳原則相符,旨在重建碳市場的公信力,避免綠色漂綠,促進真實減碳。
Thumbnail
2025/04/29
法國推出符合巴黎協定且具有高完整性碳權使用憲章,強調企業應優先削減自身排放,將碳權作為輔助性手段,並明確揭露資訊。此憲章符合國際最佳實務準則,並與《巴黎協定》第6.4條及自願碳市場誠信委員會(ICVCM)的核心碳原則相符,旨在重建碳市場的公信力,避免綠色漂綠,促進真實減碳。
Thumbnail
2025/04/28
本文深入淺出地解釋巴黎協定第六條及其相關專有名詞,例如NDC、ITMO、VER和CORSIA。詳細闡述了ITMO和VER的差異,以及巴黎協定第六條的兩個主要組成部分(第6.2條和第6.4條)如何促進國際合作,幫助各國達成減碳目標,並以曼谷電動巴士計畫為例,說明Article 6.2的實際應用。
Thumbnail
2025/04/28
本文深入淺出地解釋巴黎協定第六條及其相關專有名詞,例如NDC、ITMO、VER和CORSIA。詳細闡述了ITMO和VER的差異,以及巴黎協定第六條的兩個主要組成部分(第6.2條和第6.4條)如何促進國際合作,幫助各國達成減碳目標,並以曼谷電動巴士計畫為例,說明Article 6.2的實際應用。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
RMI 智庫探討了實現碳移除十億噸級( Gt )的重要性與挑戰。到 2050 年每年需移除多達 10 Gt 二氧化碳,以達成氣候目標。這一目標將使 CDR 成為全球最大的產業之一,需投入大量資金、技術創新與勞動力,並大幅升級供應鏈,透過長期投資減少難度,為實現規模化奠定基礎。
Thumbnail
RMI 智庫探討了實現碳移除十億噸級( Gt )的重要性與挑戰。到 2050 年每年需移除多達 10 Gt 二氧化碳,以達成氣候目標。這一目標將使 CDR 成為全球最大的產業之一,需投入大量資金、技術創新與勞動力,並大幅升級供應鏈,透過長期投資減少難度,為實現規模化奠定基礎。
Thumbnail
衛報的最新報導指出,超過六十位專家聲明成效不彰的碳抵換影響真正淨零目標,必須更認真推動廢除化石燃料,達到完全零排放。其聲明主要論點認為若要有 50% 的機會將全球升溫控制在 1.5°C 內,必須在 2030 年前全面停用化石燃料;若希望 50% 的機會控制在 2°C 以下,需在 2040 年前達成。
Thumbnail
衛報的最新報導指出,超過六十位專家聲明成效不彰的碳抵換影響真正淨零目標,必須更認真推動廢除化石燃料,達到完全零排放。其聲明主要論點認為若要有 50% 的機會將全球升溫控制在 1.5°C 內,必須在 2030 年前全面停用化石燃料;若希望 50% 的機會控制在 2°C 以下,需在 2040 年前達成。
Thumbnail
光靠減少碳排放已不足以避免暖化程度的加劇。為了達到控制暖化程度的「淨零目標」甚至在達標後持續控制,除了大量減少碳排放外還會需要投入大量的碳移除(carbon dioxide removal, CDR)或負碳技術(negative emission technology, NET)才可以。
Thumbnail
光靠減少碳排放已不足以避免暖化程度的加劇。為了達到控制暖化程度的「淨零目標」甚至在達標後持續控制,除了大量減少碳排放外還會需要投入大量的碳移除(carbon dioxide removal, CDR)或負碳技術(negative emission technology, NET)才可以。
Thumbnail
如何守護地球免於氣候災難,近年最夯的關鍵字就是「淨零」(Net Zero)。 這場全球零碳的世紀戰役,可追溯源起於2015年的《巴黎氣候協定》,當時聯合國提出世界各國必須一起努力將地球氣溫升幅控制在2°C,最好是1.5°C以內。在此過程中,我認為「公正淨零」將能更平等且包容地重建地球與人類的共好連結
Thumbnail
如何守護地球免於氣候災難,近年最夯的關鍵字就是「淨零」(Net Zero)。 這場全球零碳的世紀戰役,可追溯源起於2015年的《巴黎氣候協定》,當時聯合國提出世界各國必須一起努力將地球氣溫升幅控制在2°C,最好是1.5°C以內。在此過程中,我認為「公正淨零」將能更平等且包容地重建地球與人類的共好連結
Thumbnail
雖然淨零路徑圖尚未正式公布(預計三月),部分政策方向已在媒體上提前釋出【註 1】。在引文中,下面這段話特別引起我的注意: 「官員表示,若用既有技術,2050 年要達到淨零碳排可能性很低,因此這十年要趕快投入技術研發,包含發展綠氫、地熱、CCUS等,力拚 2030 年前節能、綠能、減碳極大化;透過
Thumbnail
雖然淨零路徑圖尚未正式公布(預計三月),部分政策方向已在媒體上提前釋出【註 1】。在引文中,下面這段話特別引起我的注意: 「官員表示,若用既有技術,2050 年要達到淨零碳排可能性很低,因此這十年要趕快投入技術研發,包含發展綠氫、地熱、CCUS等,力拚 2030 年前節能、綠能、減碳極大化;透過
Thumbnail
經濟部次長曾文生日前致詞時指出,台灣到 2050 年綠能占比絕對超過一半以上,甚至會更高【註 1】。 我一看到這篇報導的標題,就感到懷疑 : 一半夠嗎 ? 再看內文,就更是覺得奇怪,既然已經在思索 2050 淨零碳排路徑,卻仍估算「綠能占比超過一半以上」 ? 我的觀念是,若真心追求「淨零碳
Thumbnail
經濟部次長曾文生日前致詞時指出,台灣到 2050 年綠能占比絕對超過一半以上,甚至會更高【註 1】。 我一看到這篇報導的標題,就感到懷疑 : 一半夠嗎 ? 再看內文,就更是覺得奇怪,既然已經在思索 2050 淨零碳排路徑,卻仍估算「綠能占比超過一半以上」 ? 我的觀念是,若真心追求「淨零碳
Thumbnail
〈國際能源署〉發表第一個以全球能源系統 達到淨零排放的路徑。報告主要是幫助能源相關政策的制定,分析到要達到減碳目標,需要的行動和時程。 報告提出的是”一個但不是唯一“的路徑,對台灣來說,這份報告可幫我們了解和淨零排放的距離,以及還有那些方向要努力。
Thumbnail
〈國際能源署〉發表第一個以全球能源系統 達到淨零排放的路徑。報告主要是幫助能源相關政策的制定,分析到要達到減碳目標,需要的行動和時程。 報告提出的是”一個但不是唯一“的路徑,對台灣來說,這份報告可幫我們了解和淨零排放的距離,以及還有那些方向要努力。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News