不聊政治

幾年前在學運升級到最高峰的時候，我還在東京電腦前看著直播激動到差點落淚，柯文哲、林昶佐、洪慈庸還沒組黨，到東京招待華僑辦演講跟餐會的時候我也在場，後來過了幾年，看著這些人的變化，加上自己工作原因，只能說知道越多就越不想聊政治。

我遠離政治話題有幾個關鍵時間點。
（內文很多都是我夢到的，大家不要太認真）

有憑藉自由意識，了解並且行動的人，但同時也有沒那麼了解，以愛國情緒為動機的人。反抗體制、爭取民主、統一、獨立不管什麼立場的人群發動社會行動，都是集體意識的體現，同一場運動裡有我喜歡的人跟意見，就有我不喜歡的人跟意見。

而且我必須補充一點，想要不帶情緒立場暸解一個議題原本就充滿困難，門檻很高，需要具備的前置知識非常多。像當年學運的服貿，不只要了解「海峽兩岸服務貿易協議」內容本身，還要了解台灣的議事規則、簽署的背景、之前承諾過什麼、台灣對中國關係、中國國際影響力、簽署以後在國際上以及國內各產業的影響，一研究下去根本沒完沒了，最後我們如果是看懶人包，那懶人包刪去了什麼？哪個部分是檯面上規定，檯面下約定成俗的？一般人根本不得而知。

（約定成俗：比如說路邊違停是犯法，但是學校放學時間一堆車停在那等小孩，久了大家就睜一隻眼閉一隻眼。或不戴安全帽是違規，但是鄉下警察只會挑大學生抓，不會抓在地人。這情況也可以套到政、商或任何業界，很多潛規則是網路查不到的，也不會有人無聊上網講，不然大家都難做。這點不只台灣，日本也是如此。）

所有會到人民手中的情報，都一定是被“檢查”過的。不只中國、台灣、日本也一樣。先撇除政治，農業、社會跟某些我比較熟悉、工作上會接觸到的議題，沒有一個能把真相完全公佈。如果連我們討論的題材都是被閹割過的，那有什麼好討論的？

我以前在智庫寫文章時，只要是訪問日本單位，公家單位不用講，民間單位更是對放在檯面上的新聞稿很介意，出稿以前都要經過受訪單位審稿，當然很多部分會被刪除。至於網路上很多爆料，或是看似是自爆攻擊的那些呢？只能說人在結構中，就會被結構牽制，沒有一個人或一個單位是完全不受利益、人情、社會關係牽制。

現在檯面上常貼的標籤有「4%」「塔綠班」「韓粉」「柯粉」。大家討論已經不是針對議題，而是先貼對方標籤。開口先貼對方標籤，然後就預設對方立場，之後根本不用期待什麼討論。挺某黨就等於愛國，某個議題跟某黨意見相反就是賣台，這種充滿情緒的對話根本沒什麼意義。

這篇文章的省略版在FB上PO出時，就有人來酸，雖然我可以當作沒看到或把留言刪除，但像這樣帶有情緒或批判，卻完全無助於良性討論的聲音，早就充斥在網路上。我打一篇文章表達論點，對方一句「啊你就4%啊」「這篇完全沒有邏輯」「你塔綠班啊」就足以讓人氣餒，我想好好討論，你反對就寫出針對哪裡反對，但現在網路風向就是多數人隨便噴一句就消失，不要說不理智的討論了，這根本算不上“討論”。

我也會因為被貼上某些標籤而感到憤怒，這就表示已經沒辦法理性判斷跟評論了。不知道真相、沒有理性那我就不會想在公開版面評論任何跟政治有關的事。隨便打文章嘴砲，越高談闊論只會越顯得自己越無知。

最後我覺得商業只要是因為議題或勾上政治立場而獲利，那就有可能因為同樣的原因失利。在台灣如此熱衷政治，任何立場都充斥狂信者的氛圍中，做生意就該謹言慎行。

不期待每個人都能理性面對每個話題，但身在商場就該步步為營。我自己站在知道真相沒辦法加分，反而會受到真相跟消費者兩邊壓力的立場來看，知道有時候那種窩囊氣會真會讓人受不了。

但網路時代，小不忍則亂大謀，所有為了台灣、為了某些議題而努力的人，大家加油。該忍得就忍，有時候還是要看清楚在這亂世中輿論是誰在帶頭，什麼東西一時會過去、什麼東西會留下傷疤。

所有集體意識的衝突中，沒有一個個人是純粹邪惡的，每個人都為自己的正義而戰，大家就放寬心適可而止吧。

我第一次覺得自己該好好利用方格子隱藏「非付費會員看不到某些內容」的功能。以下講的會帶點情緒跟個人立場，大家斟酌收看吧。