外送平台業者管理自治條例該注意些什麼

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
近來外送平台崛起,高雄市政府為保障外送員的勞動權益,特別訂定「高雄市外送平台業者管理自治條例草案」,內容規定每日工時不可超過12小時、不可連續工作超過12天,創全國先例。更有議員加碼說明要在裡面處理外送員單趟工資過低問題。此消息一出,有人贊成有人反對。贊成者覺得這會保障外送員權益,反對者認為這會變相壓縮外送員的收入管道。所以,這個條例,對外送員的權益是種助益還是損害?
對此議題,本文認為,可從勞力市場供需、外送產業的本質來討論此條例所欲顧及的外送員權益,並指出此條例可能不只不會提高外送員的工作品質,甚至還有可能導致外送員暴露在更高風險的就業環境中。

首先,先來談談外送員的就業市場,為何會從1單100變成單價44塊?其實說穿了,就是勞力市場漸趨飽和,投入的人多,勞力成本就會被壓低。提出者認為,資方要擔負起調整分潤的責任,也就是資方拿比較少勞方拿比較多。可是,資方不可能做賠本生意,到最後可能會把分潤調整後的成本,轉嫁給消費者。這樣的話,消費者願意嗎?
接著,通常外送員的工作目的就是增加收入,且該行業要增加收入就是拚單。為了趕單,可能得搶快。這時候,交通事故可能會層出不窮。
最後,上有政策下有對策。就算限制工作時數與工作時日好了,現在外送員進入平台的方式是透過申辦帳號開通權限即可。也就是說,外送員在A平台做滿12小時,可該員還想繼續賺的話,只要換到B平台帳號,就能繼續接B平台的單。如此下來,似乎無法解決外送員工時問題,亦即政策目的根本無法達成。
所以,我認為,這個條例目前還是沒有周全的配套。雖然還在草擬階段,但還是想趕在條例進入市議會三讀前提供一些看法,邀請大家思考,與外送員工作環境相關的條例,該怎麼訂定會比較妥適。
該文亦刊登在新公民議會外送平台業者管理自治條例該注意些什麼
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
avatar-img
69會員
186內容數
總覺得生活很多事情都在「卡」你嗎?總覺得做任何事都覺得很不順嗎? 本專題以現實生活為例,透過講故事的方式與大家分享生活上可能遇到的各種問題,以及面對類似的問題時,可以用甚麼方法或心態去面對。 如果您在生活上有跟我同樣的問題,來!點進本專題,也許可以獲得解決的方法或靈感呢! 別猶豫了,快上船吧!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
洪啓堯的沙龍 的其他內容
增設「政黨比例代表/不分區」議員一事,大多數討論比較是聚焦在現行制度是否堪用,而比較少討論:一、為什麼在台灣,政黨比例代表制放入地方上還是無法打破以兩黨為主的政治生態;二、地方政治的運作核心還是以「經營選區」為主,也就是在「地方上」,小黨如果要生存,採用政黨比例代表制會比採用複數選區單記制還要辛苦。
國民黨跟民眾黨,在美豬公投面前,會去區分萊豬跟美豬,但面對日本來的食物,卻不去區分「核食」跟「福食」。民進黨則反過來,在美豬公投面前,把反萊豬等同反美豬,但面對日本來的食物,卻區分「核食」不等於「福食」。因此雙方人馬開始說對方雙標,各執一詞。
對於藍營,本文就不多討論,焦慮是一定的,這沒什麼好講;反倒是綠營的支持者,本文認為先不用太緊張,畢竟身為總統以及一個主流政黨的領導者,蔡英文此番談話是做了一些再正常不過的事,就是:認清事實、置入性行銷政黨理念、爭取最多數支持者、設法持續執政。
合併升格是讓大家有資格在同一擂台上PK,是整體國家資源重分配的契機。
結果,她們的回答是,白話文很長,又看不懂他想表達什麼;古文比較短,且經解釋後,就很好懂,至少知道他想表達什麼。
增設「政黨比例代表/不分區」議員一事,大多數討論比較是聚焦在現行制度是否堪用,而比較少討論:一、為什麼在台灣,政黨比例代表制放入地方上還是無法打破以兩黨為主的政治生態;二、地方政治的運作核心還是以「經營選區」為主,也就是在「地方上」,小黨如果要生存,採用政黨比例代表制會比採用複數選區單記制還要辛苦。
國民黨跟民眾黨,在美豬公投面前,會去區分萊豬跟美豬,但面對日本來的食物,卻不去區分「核食」跟「福食」。民進黨則反過來,在美豬公投面前,把反萊豬等同反美豬,但面對日本來的食物,卻區分「核食」不等於「福食」。因此雙方人馬開始說對方雙標,各執一詞。
對於藍營,本文就不多討論,焦慮是一定的,這沒什麼好講;反倒是綠營的支持者,本文認為先不用太緊張,畢竟身為總統以及一個主流政黨的領導者,蔡英文此番談話是做了一些再正常不過的事,就是:認清事實、置入性行銷政黨理念、爭取最多數支持者、設法持續執政。
合併升格是讓大家有資格在同一擂台上PK,是整體國家資源重分配的契機。
結果,她們的回答是,白話文很長,又看不懂他想表達什麼;古文比較短,且經解釋後,就很好懂,至少知道他想表達什麼。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
外送平台併購議題引發廣泛討論,民眾黨前立委賴香伶與基隆政策大使楊寶楨昨(8/6)日在《寶楨選新聞》節目中表達對外送專法的關心。朝野立委在「Uber Eats吃熊貓行不行」研討會上討論了外送平台的併購對外送員、店家以及消費者權益可能產生的影響,台灣外送產業權益促進聯盟代表王郁揚強調制定專法的必要性。
Thumbnail
臺灣外送產業權益促進聯盟代表王郁揚表示,雖然目前已有一些地方自治條例和中央行政命令試圖規範外送產業,但這些措施往往缺乏強制性,無法全面解決問題,他強調,唯有通過制定專門的外送產業專法,才能真正建立一個公平、安全、可持續發展的外送產業生態系統。
Thumbnail
找到正職工作後,我回想起當外送員的日子,感觸良多。外送員工作時間自由彈性,熟悉許多餐廳和大樓,但收入不穩定且心理焦慮,安全隱患也高。相比之下,正職工作有穩定薪水和法律保障,更讓人安心。儘管外送員適合作為兼職,但作為全職風險較大。本文深入探討外送員與正職工作的優缺點,帶你了解兩者的差異
Thumbnail
  外送員究竟是怎麼樣的工作呢?外送產業從幾年前逐漸興起,有些公司為吸引人力,也紛紛拋出某些招募廣告詞:工作時間任選、自由彈性、月收入上看十萬等條件。   然而真的是這樣嗎?本書針對這些說詞提出質疑,並探討外送員行業的勞動現場、工作制度、勞動安全等問題,進而讓我們瞭解外送行業的實際情況。
Thumbnail
企業提供午餐就要員工禁止外出用餐是否合法? 某地方勞工局認為違反勞基法第35條規定:勞工繼續工作四小時,至少應有三十分鐘之休息。但實行輪班制或其工作有連續性或緊急性者,雇主得在工作時間內,另行調配其休息時間。 我們的法令就是這樣,要讓企業自己很聰明、很理解的可以自行運用!甚至打電話去問,還會有不
Thumbnail
外送員分享了一週的工作情況,包括每天上線的時間、平均接單數和總收入。同時也分享了一些有趣的事情,例如收
Thumbnail
我國勞工之離線權雖然尚未立法明文保障,但從臺北市政府勞工局之行政指導與司法實務來看,企業於立法「前」仍負有一定之法律風險,不可不慎。
Thumbnail
外送員分享了一週的工作情況,包括每天上線的時間、平均接單數和總收入。同時也分享了一些有趣的事情,例如收
Thumbnail
外送員分享了一週的工作情況,包括每天上線的時間、平均接單數和總收入。同時也分享了一些有趣的事情,例如收到小費、送錯餐點、遇到動物的米田共等。這篇文章對外送員的工作日常進行了生動的描述。
Thumbnail
勞資雙方未避免計算假日工作及平日延長工時工資之繁雜,與所屬員工議定假日工作及平日延時工資加給之計算方式,且未低於基本工資,於法是否可行? 相關法令規定 《勞基法第21條第1項》 工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。 《勞基法施行細則第7條第1項》 動契約應依本法有關規定約定下列事項
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
外送平台併購議題引發廣泛討論,民眾黨前立委賴香伶與基隆政策大使楊寶楨昨(8/6)日在《寶楨選新聞》節目中表達對外送專法的關心。朝野立委在「Uber Eats吃熊貓行不行」研討會上討論了外送平台的併購對外送員、店家以及消費者權益可能產生的影響,台灣外送產業權益促進聯盟代表王郁揚強調制定專法的必要性。
Thumbnail
臺灣外送產業權益促進聯盟代表王郁揚表示,雖然目前已有一些地方自治條例和中央行政命令試圖規範外送產業,但這些措施往往缺乏強制性,無法全面解決問題,他強調,唯有通過制定專門的外送產業專法,才能真正建立一個公平、安全、可持續發展的外送產業生態系統。
Thumbnail
找到正職工作後,我回想起當外送員的日子,感觸良多。外送員工作時間自由彈性,熟悉許多餐廳和大樓,但收入不穩定且心理焦慮,安全隱患也高。相比之下,正職工作有穩定薪水和法律保障,更讓人安心。儘管外送員適合作為兼職,但作為全職風險較大。本文深入探討外送員與正職工作的優缺點,帶你了解兩者的差異
Thumbnail
  外送員究竟是怎麼樣的工作呢?外送產業從幾年前逐漸興起,有些公司為吸引人力,也紛紛拋出某些招募廣告詞:工作時間任選、自由彈性、月收入上看十萬等條件。   然而真的是這樣嗎?本書針對這些說詞提出質疑,並探討外送員行業的勞動現場、工作制度、勞動安全等問題,進而讓我們瞭解外送行業的實際情況。
Thumbnail
企業提供午餐就要員工禁止外出用餐是否合法? 某地方勞工局認為違反勞基法第35條規定:勞工繼續工作四小時,至少應有三十分鐘之休息。但實行輪班制或其工作有連續性或緊急性者,雇主得在工作時間內,另行調配其休息時間。 我們的法令就是這樣,要讓企業自己很聰明、很理解的可以自行運用!甚至打電話去問,還會有不
Thumbnail
外送員分享了一週的工作情況,包括每天上線的時間、平均接單數和總收入。同時也分享了一些有趣的事情,例如收
Thumbnail
我國勞工之離線權雖然尚未立法明文保障,但從臺北市政府勞工局之行政指導與司法實務來看,企業於立法「前」仍負有一定之法律風險,不可不慎。
Thumbnail
外送員分享了一週的工作情況,包括每天上線的時間、平均接單數和總收入。同時也分享了一些有趣的事情,例如收
Thumbnail
外送員分享了一週的工作情況,包括每天上線的時間、平均接單數和總收入。同時也分享了一些有趣的事情,例如收到小費、送錯餐點、遇到動物的米田共等。這篇文章對外送員的工作日常進行了生動的描述。
Thumbnail
勞資雙方未避免計算假日工作及平日延長工時工資之繁雜,與所屬員工議定假日工作及平日延時工資加給之計算方式,且未低於基本工資,於法是否可行? 相關法令規定 《勞基法第21條第1項》 工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。 《勞基法施行細則第7條第1項》 動契約應依本法有關規定約定下列事項