付費限定
批評政治人物的負面用語，最容易引起網路分享
閱讀時間約 2 分鐘
臉書、推特等社群網站，讓許多民主國家的選民更加極端化尖銳批評、嘲諷對方的言詞，在網路上可以得到許多分享，營造出「極端化才是主流民意」的錯覺。但實際情形可能不是這樣，只不過是因為追求中性的、不希望太偏頗的言論，往往就乾巴巴的引不起網民的興趣，不喜歡看也不太分享，有寫跟沒寫差不多，沒有多少人注意到。
二〇二一年就有篇研究，認為同樣談論政治，如果要引起注目，「誇讚自己支持的政治人物」，得到的迴響還不如直接批評討厭的政治人物，帶點嘲諷、尖酸刻薄，就更加能讓同陣營的網民讚賞，擴大發言者的影響力。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 982 字、0
則留言，僅發佈於陳豐偉編譯社你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
1.5K會員
497內容數
【陳豐偉編譯社】的內容會幫助你瞭解自己、瞭解你的伴侶、家人、親友、同事，讓你更能分析為什麼某些人就是會有這樣的行為模式。無論是人際關係、職場用人或危機處理，以及給予你的親友好的建議，從這裡得到的知識，或許有一天會派上用場。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在這個政治極度分裂的時代，我們似乎已經習慣了在社交媒體上對政治議題發表自己的看法。無論是諷刺某位總統候選人，還是在評論區留下隱晦的威脅言論，許多人都認為這只是在發洩情緒，無傷大雅。然而，事實真的如此嗎？
最近我在Medium上看到了一篇名為《You Gain Nothing From Writ
在这个社会中，人际关系非常重要。我们每天都要和人交流，每天都需要和他人社交。在与他人社交的过程中，我们不可避免地会对他人进行评判。然而，如果这些评判始终是负面的，并且没有公开向被评判的人表达，我们称这种行为为“在背后说别人坏话”。
在背后说别人坏话的行为可能有很多原因，例如感到愤怒、嫉妒或八卦等。
經過這次大選我觀察到一個奇妙的人性現象，
就是 -「希望討厭的人過不好」這個想法原來非常佔據人的心思。
有些群體支持特定政黨，是因為討厭另一個政黨或群體而支持，希望藉由支持這個政黨上台來打擊討厭的對象，在網路上也不時能看到＂ＯＯ崩潰就是爽＂的留言。有些支持者是抱著「他當選後會替我做我做不到的事」而
社群媒體上的帖文是否能改變公眾觀點？一項由美國各地一群學者進行的研究顯示，改變他人政治觀點的可能性極低。即便對使用者的社交媒體體驗進行了各種介入，包括改變演算法、轉發數量、以及觀看異議觀點的方式，結果顯示對政治立場的影響微乎其微。大量點贊和轉發對於改變觀點的影響不顯著。
去年以至當下的感觸，政治是有點私密的事，雖然放大看它是眾人之事，值得也必須討論，但卻不好輕易涉入，因為無數網紅媒體明星甚或小至家庭大至公司你我都不免引用或被綁架（綁架），為什麼會有這種的狀態？我用幾個觀點和分類提出我的想法，並且提供一些我個人喜歡的簡單論述，梳理自己之外也希望提供幫助。
最後，來談一下，政治公關這行的變化，為何詭異非常。兩個理由。第一個，正常有效的公關公司，皆穩定的與大黨合作，除了網路外還會接廣告，政治人物好康鬥相報，案子接不完，賺錢心安理得。不正常專走偏門的公關，擁有的通路很少，只能刺激群眾，一時之間拉高聲量，今天各位看到的阿拉伯人、中國...
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說，全民最大黨是討厭民進黨，其根據的邏輯思維是，因為支持綠的不到５０％，所以１００％減去支持民進黨的不就超過５０％，那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。
那麼根據這種邏輯，其實全民最大黨，我不敢說是討厭國民黨，畢竟台灣這２０多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票
這系列講網路公關，怎麼講到這麼大的題目？因為網路公關也有職業道德，從業者也知道有些事情不能做，有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下，下到難以想像。第一個出問題的，就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代，碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱，尤其是遇到中國就分歧，但.....
在這個政治極度分裂的時代，我們似乎已經習慣了在社交媒體上對政治議題發表自己的看法。無論是諷刺某位總統候選人，還是在評論區留下隱晦的威脅言論，許多人都認為這只是在發洩情緒，無傷大雅。然而，事實真的如此嗎？
最近我在Medium上看到了一篇名為《You Gain Nothing From Writ
在这个社会中，人际关系非常重要。我们每天都要和人交流，每天都需要和他人社交。在与他人社交的过程中，我们不可避免地会对他人进行评判。然而，如果这些评判始终是负面的，并且没有公开向被评判的人表达，我们称这种行为为“在背后说别人坏话”。
在背后说别人坏话的行为可能有很多原因，例如感到愤怒、嫉妒或八卦等。
經過這次大選我觀察到一個奇妙的人性現象，
就是 -「希望討厭的人過不好」這個想法原來非常佔據人的心思。
有些群體支持特定政黨，是因為討厭另一個政黨或群體而支持，希望藉由支持這個政黨上台來打擊討厭的對象，在網路上也不時能看到＂ＯＯ崩潰就是爽＂的留言。有些支持者是抱著「他當選後會替我做我做不到的事」而
社群媒體上的帖文是否能改變公眾觀點？一項由美國各地一群學者進行的研究顯示，改變他人政治觀點的可能性極低。即便對使用者的社交媒體體驗進行了各種介入，包括改變演算法、轉發數量、以及觀看異議觀點的方式，結果顯示對政治立場的影響微乎其微。大量點贊和轉發對於改變觀點的影響不顯著。
去年以至當下的感觸，政治是有點私密的事，雖然放大看它是眾人之事，值得也必須討論，但卻不好輕易涉入，因為無數網紅媒體明星甚或小至家庭大至公司你我都不免引用或被綁架（綁架），為什麼會有這種的狀態？我用幾個觀點和分類提出我的想法，並且提供一些我個人喜歡的簡單論述，梳理自己之外也希望提供幫助。
最後，來談一下，政治公關這行的變化，為何詭異非常。兩個理由。第一個，正常有效的公關公司，皆穩定的與大黨合作，除了網路外還會接廣告，政治人物好康鬥相報，案子接不完，賺錢心安理得。不正常專走偏門的公關，擁有的通路很少，只能刺激群眾，一時之間拉高聲量，今天各位看到的阿拉伯人、中國...
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說，全民最大黨是討厭民進黨，其根據的邏輯思維是，因為支持綠的不到５０％，所以１００％減去支持民進黨的不就超過５０％，那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。
那麼根據這種邏輯，其實全民最大黨，我不敢說是討厭國民黨，畢竟台灣這２０多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票
這系列講網路公關，怎麼講到這麼大的題目？因為網路公關也有職業道德，從業者也知道有些事情不能做，有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下，下到難以想像。第一個出問題的，就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代，碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱，尤其是遇到中國就分歧，但.....