《阿共打來怎麼辦》你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識
閱讀時間約 5 分鐘
俄烏戰爭開打！你會不會擔心中國武力犯台？
看著新聞播放烏克蘭手無寸鐵的民眾以肉身人牆阻擋俄羅斯的裝甲車，我回想起六四天安門事件，中國的血腥鎮壓行動中，裝甲車無情地輾過廣場上的學生及民眾，不寒而慄之感浮現。所幸，俄羅斯裝甲車並沒有讓血腥 的坦克人事件重演，心痛的情緒似乎得到了緩解。
每當中國有大規模的「鎮暴」活動，從久遠前的六四天安門事件，一直到最近香港的反送中事件，每次衝突發生時闆娘總想：中國什麼時候會打過來？
記得高中時期左右，《1995年閏八月》這本書很紅，當時獨愛文學散文的我並沒有閱讀這本書，書籍帶來的唯一印象就是：對岸要打過來了。
緊接著是大一那年台灣第一次民選總統，中國向台灣海域發射飛彈，台海危機很緊張，也就是「96 台海危機」( 維基百科：台灣海峽飛彈危機 )。還記得班上男同學以台海危機為訴求，跟我拉票要投票給有國防背景的侯選人組合。
時至今日，中國始終宣稱沒放棄武力犯台的打算。但，我不禁也開始納悶：為什麼始終沒真正的打過來？
謠言就是要讓人變成失敗主義者
《阿共打來怎麼辦》這本書正好解除了心中一些疑惑。原來錯誤的資訊及謠言迷思並不是只有健康養生及生活層面，連國防軍事都充斥著謠言，而這些謠言就是要讓人變成失敗主義者，就猶如作者所說的，如果有一天中國武力犯台，台灣會輸在恐懼，因而不戰而降。
《阿共打來怎麼辦》none台灣會輸的可能只有一個：一群怕戰爭怕得要死想投降的人民，選出一個很想馬上投降的總統，跟一整個都想投降的立法院，所以看到解放軍上岸，就嚇尿哭著要認輸。只有這種情況，解放軍才會真的想打台灣，在台灣士氣高昂，抗敵意志強烈的情況下，智障才會想要武力統一台灣。
空降部隊奇襲斬首論
那麼，到底有哪些謠言讓我們在兩岸的軍事信心上變得膽小如鼠 呢？我聽過的武力犯台方式之一是，飛機飛到台灣上空後，降下成群的傘兵部隊，落地後逢人就地斬首，並遁入總統府擒賊先擒王…
讀了《阿共打來怎麼辦》，發現恐戰的台灣人真的把自己想得太弱了。試想，台灣都市到處高樓林立，有適合跳傘的地方嗎？有地方可以讓飛機低空飛行嗎？就算真的跳傘著陸成功，如何閃躲擁塞的車水馬龍？！ ( 路上還有不少三寶駕駛 XD )
彈道飛彈無敵論
再來談談「彈道飛彈」謠言，說彈道飛彈有多厲害、是無法被攔截的，可以在短時間內摧毀政府機關、民生設施、軍事基地，甚至聽過「只要把核電廠炸掉，台灣就沒戲唱」的言論，當一切重要軍事基地都被摧毀後，台灣便失去了軍事抗敵能力。( 核電場都炸了，台灣也差不多就是荒島了，中國要個荒島做啥呢？ )
書的一開頭便針對彈道飛彈做了概念說明，有了概念之後，便能明白謠言內容難以成真。在第一章節裡，先就各式戰術細節的一一破除謠言，讓欠缺軍事知識的民眾 ( 包括我在內 )，了解真正的台海軍事現況，而不是只會弱弱的冀盼著美國會不會救台灣，或者未戰先逃的倉皇移民。
資訊不對稱的資訊戰
那麼，無論是傘兵大隊臨空而降或是彈道飛彈癱瘓台灣，這些謠言為什麼可以歷久彌新的流傳下來呢？
核心重點之一就是「料敵從寬」，不寬者就是輕敵。所謂的「料敵從寬」指的是依照資料做出合理的推斷，把敵人實力加個二成。但如今的謠言已不是料敵從寬，早已是妄自菲薄，像是中國的彈道飛彈無懈可擊，美國賣給我們的飛彈是有缺陷的，都是貶自己志氣、助他人威風的失敗主義感在作祟。
謠言就是用部分的事實，讓不明所以的人相信其他部分也都是真的。所謂知己失彼、百戰百勝，台灣軍方在針對解放軍的新武器、新戰術也會深入研究，了解敵方強大之處，找出我軍的弱點。然而，找出弱點是要讓你改進的，或藉由其他長項來彌補不足，並不是要讓人加深恐懼、不戰而降的。
我想起新聞上烏克蘭總統穿起軍裝走上前線的畫面，國家領導人的志向是能夠渲染人民的愛國心的，也因此可以看到肉身人牆阻擋裝甲車的畫面，更有烏克蘭民眾向裝甲車投擲汽油彈，那軍民一心的護國行動，著實讓人感動。台灣人民若也具有高度的抗敵意志，憑藉著台灣的軍事優勢，中國要靠武力統一兩岸，絕非輕而易舉之事。
最簡單的思考方式是，如果中國這麼強、台灣這麼弱，那為什麼還不打過來咧？！
俄烏開打，引來「今日烏克蘭明日台灣」的言論，更有不少政治人士提出詢問：美國會不會出手幫忙？如果你也有這類疑慮，推薦閱讀《阿共打來怎麼辦》這本書，除了破解謠言、學習軍事常識之外，還能了解各國的戰略構想，有效降低無謂的恐慌。
最後的題外話分享，與《阿共打來怎麼辦》這本書的緣起，始於「 2022楊斯棓醫師有獎徵讀書心得 3 月選書」，當時試閱這本書時，彈道飛彈的說明那一大段看得我一頭霧水，萌生棄讀此書的念頭。感謝王厚生老師指引讀方向，讓我不致錯過此書，也踏出閱讀舒適圈，而非侷限於自己感興趣的領域。而多方位的閱讀可以增進視野，當思維層次往上提升時，面對各類言論也更有思辨能力，就能降低誤信謠言的機率。
你擔心中共武力犯台嗎？留言或私訊分享你的看法吧！
本文經【闆娘的夏天雜貨舖】授權：原文連結
為什麼會看到廣告
20會員
45內容數
「人在江湖，身不由己」是朗朗上口的一句話。無論你的身份是什麼，總有覺得不得已的時侯。那麼，要如何降低這些不得已時刻發生的機率呢？掌握情緒、思考、金錢、效能…等各面向，拿回主導權，你我都能更愜意的做自己的主人。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
此次的漢光演習，首度演練去中心化的指揮管制，這其實暗示了，過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史，未來台灣不可能由中央政府一聲令下，選擇投降，而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因，在於台灣社會常有一股天真的想法，認為如果打不過，只要投降就能立刻停戰，最少能保住目前的生活方式.....
解放軍於賴清德520就職後開展對臺恫嚇的2024聯合利劍軍演，登上各大國際版面，然而臺灣人的日常生活並沒有受到太大影響，這讓許多人直呼臺灣人神經太大條，甚至有專欄直言中國這種「溫水煮青蛙」的做法，有可能直接演轉戰，解放軍可對臺閃電式突襲，讓臺灣在措不及防之下被攻佔，本文便淺談其可行性與戰爭可能前兆。
我無聊來論，為何美國出兵武力保衛台灣非常重要
這算是基本認知了
不過因為現在無聊，所以我還是想說些幹話，打發時間
台灣，會受到誰的武力攻擊？
當然就是中國共殘黨的軍隊
中國共殘黨，會在什麼情況動用軍隊攻打台灣？
１ 真的瘋了，真的瘋了，真的瘋了
２
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
可能包含敏感內容
在1996年，台海爆發飛彈危機的時刻，我國政權轉移交替之際，當時美國憂心中國發動侵略戰爭，我國政府高層已經做好萬全準備，要在金門做出最壞打算。當時我國國防安全力量十分微弱，連一顆愛國者飛彈都沒有。李登輝總統急速請中科院把當時未研發完成的小型飛彈加速佈局。當時空軍基地的部署尚未完成。因此，金門與馬祖人
認識問題為何非常重要，建立軍事常識的功能應該當作第一優先，上周已經講過了，如果處在一種搞不清狀況的環境中，會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解，登陸戰非常困難，小股部隊上岸又怎樣，只要國軍組織還在，或是民眾的民防能力夠強，上岸幾百上千名解放軍.....
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
關於台海危機，每個台灣人心裡或許都有不同的看法，我這輩人（30歲上下）經歷過太陽花，對中共或是國民黨的厭惡大多都溢於言表，但是每當想到『萬一』中共真的打過來之後會發生什麼，想像就會在此中斷，我們雖然很熟悉被『殖民』後的下場，歷史課本裡都有寫，但是畢竟出生於承平時代，沒有經歷過國家動盪，實在難以將
此次的漢光演習，首度演練去中心化的指揮管制，這其實暗示了，過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史，未來台灣不可能由中央政府一聲令下，選擇投降，而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因，在於台灣社會常有一股天真的想法，認為如果打不過，只要投降就能立刻停戰，最少能保住目前的生活方式.....
解放軍於賴清德520就職後開展對臺恫嚇的2024聯合利劍軍演，登上各大國際版面，然而臺灣人的日常生活並沒有受到太大影響，這讓許多人直呼臺灣人神經太大條，甚至有專欄直言中國這種「溫水煮青蛙」的做法，有可能直接演轉戰，解放軍可對臺閃電式突襲，讓臺灣在措不及防之下被攻佔，本文便淺談其可行性與戰爭可能前兆。
我無聊來論，為何美國出兵武力保衛台灣非常重要
這算是基本認知了
不過因為現在無聊，所以我還是想說些幹話，打發時間
台灣，會受到誰的武力攻擊？
當然就是中國共殘黨的軍隊
中國共殘黨，會在什麼情況動用軍隊攻打台灣？
１ 真的瘋了，真的瘋了，真的瘋了
２
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
可能包含敏感內容
在1996年，台海爆發飛彈危機的時刻，我國政權轉移交替之際，當時美國憂心中國發動侵略戰爭，我國政府高層已經做好萬全準備，要在金門做出最壞打算。當時我國國防安全力量十分微弱，連一顆愛國者飛彈都沒有。李登輝總統急速請中科院把當時未研發完成的小型飛彈加速佈局。當時空軍基地的部署尚未完成。因此，金門與馬祖人
認識問題為何非常重要，建立軍事常識的功能應該當作第一優先，上周已經講過了，如果處在一種搞不清狀況的環境中，會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解，登陸戰非常困難，小股部隊上岸又怎樣，只要國軍組織還在，或是民眾的民防能力夠強，上岸幾百上千名解放軍.....
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
關於台海危機，每個台灣人心裡或許都有不同的看法，我這輩人（30歲上下）經歷過太陽花，對中共或是國民黨的厭惡大多都溢於言表，但是每當想到『萬一』中共真的打過來之後會發生什麼，想像就會在此中斷，我們雖然很熟悉被『殖民』後的下場，歷史課本裡都有寫，但是畢竟出生於承平時代，沒有經歷過國家動盪，實在難以將