English很重要，那你懂Semiconlish嗎？

產業起源是美國，不懂英文很難學習：

我想這點大概軟體業也是一樣，產業起源是美國，很多知識及術語從英文開始，不懂英文很難學習(到底為什麼美國人這麼會發明這麼有創意？為什麼一堆新科技新產業的起源都在美國？)，即便發展至今好幾十年，台灣的半導體/IC設計在很多角度來說都是國際領導地位，但EDA(電子設計自動化)設計工具三大廠商還是美國公司(雖然有一家已被歐洲公司併走)，工具介面打開是英文，指令用英文，在學習領域相關知識的時候，勢必要懂英文。

隨意舉個例，Equivalence Check 等價性檢查，是檢查設計電路的RTL code和經過合成處理後的電路網表(netlist)，在功能上是否等價，直接看Synopsys官網的解釋－用數學模型證明以兩種不同形式呈現的設計表現出一樣的行為(食譜上的糖、麵粉、牛奶，和做成成品的蛋糕，材料分開吃和整個蛋糕吃，都會胖兩公斤)；雖然很多產業相關單詞或說明是找得到中文解釋，不過與英文原汁原味內容一起看，更可以確保理解正確，學習更有效。

所有術語都是英文縮寫，什麼都可以縮：

我剛開始進入這個產業的時候，真的感到嘆為觀止，甚至有時想翻白眼，各種技術、專有名詞非常！超級！無敵！愛縮寫！！！科技製造領域中追求的輕薄短小，同樣要體現在術語當中，發揮得淋漓盡致嗎？

還真的是如此哈哈哈

一大堆術語我真的看得雲裡霧裡，聽得滿頭霧水，全部都是縮寫，我永遠猜不到這些術語展開是什麼，展開之後會發現原來就這樣而已，只要知道展開是什麼就懂一半了。

我的筆記本裡面寫滿各種術語：SDC、SDF、SPEF、STA、PVT、LVS、ECO、EC、DRC、ETM、SPICE...，巧合的是很多三個字的縮寫，要了解這些縮寫的意涵，Google的時候請加上IC/IC design，有些縮寫是檔案格式，因為三大設計工具的廠商在不同領域各有最強軟體稱霸，所以有些檔案格式從這些設計工具名字而來，就變成一種通用用法，有些縮寫是指做一項任務；我在想什麼都要縮寫，是因為講求效率的原因不想寫那麼多，所以把一串字第一個字母拿出來，像美國teenagers打字聊天時ASAP/ BTW/ LOL/ BRB/ TTYL/ IDK的概念一樣嗎？(這很多都很無聊，有些我剛剛Google才知道意思哈哈哈哈哈哈)

半導體產業就是這樣假掰？國際化。

日常溝通愛用晶晶體：

因為前述所提的大量英文術語，在日常的各種溝通開會討論協商，就會使用大量晶晶體－ "這個block under APR placement，現在請RD改一下SDC，收到新data後預計再一周可以完成進入CTS，都按schedule在走，backend resource看起來沒問題。" "timing還沒clean，setup time和hold time都有violation，大概還要三個iteration，再加上PV修DRC和LVS的時間，sign off meeting明天沒法開，下禮拜tape out風險很高。"

如果改成全中文對話－ "目前這一小區塊已經進入自動佈局佈線階段中單元放置的步驟，現在要請設計工程師修改限制條件，收到新的資料後，預計再一周可以完成，就可以進入時鐘樹合成步驟，都照時程走，後端工程師的人力資源看起來沒問題。" "時序報告中，建立時間和保持時間都有一些違規，大概還需要三次以上迭代，還需要考量設計規則檢查和電路佈局驗證檢查，明天不能開簽收檢查會議，下禮拜下線生產風險很高。"

一來得先在腦海中組織一番才說得出來，二來還可能導致大家理解困難，為了能有效、快速交流，所有溝通就是用晶晶體。

除了對話，日常工作郵件往來習慣都是全英文(報告當然也是，書寫的都是)，就算公司在台灣，整間公司都台灣人，整串郵件都台灣人，一件再無聊的小事，還是要寫英文(大概除了訂下午茶寫中文)。

半導體產業就是這樣假掰？國際化。

以我的經驗來說，在半導體產業遇到的同事們，英文讀寫能力是基本，就算有文法錯誤、有一點中不中英不英，普遍來說都還算寫得正確，不會有那種幾個單字拼一拼就覺得是句子的狀況(如果你有看過就知道我在說什麼)，而且我遇到的工程師，口語能力可以進行對話的比例超過一半，雖然有不太輪轉的時候，但常常工程師只要能夠抓到術語關鍵字就會知道要做什麼，畢竟目的是相互理解不是口說測驗。

再單純以PM角色來說，如果English聽說能力好一點再好一點再更好一點，加上工作中培養的領域知識，絕對可以在這個角色上更快發光、更快展現出價值，以我個人換過不同的工作經驗來看都印證了這點。

如果你所在的工作場域也有專屬的xxlish，歡迎留言和我分享心得！