【化妝品開發】化妝品廣告被罰款，有辦法進行救濟嗎？
更新於 2024/10/10閱讀時間約 6 分鐘
自2010年開始有化妝品廠商因廣告受裁罰後，從訴願、行政訴訟一路到了聲請解釋，也就是俗稱的釋憲。但，在化妝品廣告這件事上，到底是誰贏了？是廠商？政府？還是人民呢？
化妝品廣告不用審查了，是件好事嗎？
有句玩笑話是這麼說的：「法律不是保護好人，法律是保護懂法律的人。」現在在業界就會發現這狀況。因為大家對法律的不熟悉，只會被動的遵循法律，而不會主動的根據法律去規劃，導致不小心觸法時變成弱勢的一方，特別是在行政法上。
自衛生署提高層級到衛服部後，化妝品的母法也從管理條例升級成管理法了。雖然現在化妝品廣告事前審查解除了，但根據《化粧品衛生安全管理法》做出補充的《化粧品標示宣傳廣告涉及虛偽誇大或醫療效能認定準則》反而更依法有據。為何依法有據這麼重要？後面會再詳細說明。
除了依法有據外，更可怕的事情是這部準則採用了正、負面表列。為何要說可怕？正面表列為除了列出的項目外，其餘一概不准；負面表列則為除了列出的項目以外，其餘一概皆准，因此一般通常會是正面表列或負面表列選一種採用，而且列表要非常清楚，列出的項目不太會有模寧兩可的空間。但是，此準則卻同時用上了正面表列和負面表列，導致介在中間的未表列的字詞，是屬於可以用的？還是不能用的字詞？而這也正是可怕的地方，因為在行政解釋上，他都可以拿對他有利的方向來進行解釋，都是依法行事的！
當因廣告被罰了，有辦法救濟嗎？
現在，回過頭來看看當初化妝品廠商一系列的訴訟，最後爭取到了什麼？答案是：言論自由！所以變成政府審查廣告是違反言論自由，但政府判斷你是否違反廣告用詞，他反而變得更加有利，而且又加上了全民監督，反而會令廠商更加地戰戰兢兢。有點偏題了，其實這裡是想和大家講講行政訴訟到底是怎麼一回事。
很多人都以為，行政訴訟會和新聞上常看到的民事、刑事判決一樣，上訴會有改判的可能性，但這想法是錯誤的！行政訴訟是針對行政流程的違法與否進行訴訟，跟政府對你進行的裁量無關。也就是說，政府只要依據法律，在法律的範圍內罰你，他都是對的！雖然常常你認為的和他認為的是不一樣的。這也就是《行政訴訟法》第一條所說：「行政訴訟以保障人民權益，確保國家行政權之合法行使，增進司法功能為宗旨。」而裡面最重要的就是” 確保國家行政權之合法行使”這段話。接著，《行政訴訟法》中有提到那些狀況是可以告政府的，也就是當政府違法(第4條、第9條)、該處理而不處理(第5條)和不給錢(第8條)的時候，也只有這些情況明確發生才容易贏得訴訟。
既然行政訴訟看起來幾乎沒機會，那前一步的訴願呢？看起來似乎還有那麼一點機會。根據《訴願法》第一條：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」有發現嗎？《訴願法》比《行政訴訟法》更寬鬆地加入了”不當”這字眼，但何謂「不當」？這也是上級單位(或機關)對下級單位(或機關)的判斷做出解釋，可是在行政執行上，只要下級單位沒有行政流程上的疏失，也無違法事由，通常不會有「不當」的問題產生，所以回過頭來，還是以判斷「是否違法」為主。這也就是前面提到，現在化妝品法規更加完整的可怕之處，因為政府不管怎麼裁決，只要符合流程、不逾越、不超出裁罰範圍，都會是合法的！
如此看下來，除了在收到公文後，廠商如何和主管機關進行回覆與爭取，是唯一的機會，真要進行訴願或行政訴訟，那幾乎是不可能翻盤的。
所以，要如何避免被罰？
這樣，回過頭來，那該要如何避免被罰呢？說真的，非常難！難的是政府單位判定的準則還是因承辦人員不同而不同，卡在規範不明。再加上，一旦被判定後，想要救濟也很難，一切只能從源頭避免了。
「化妝品，就只是化妝品」或許會變成行銷人員的中心思想，可這時候老闆們和業務人員一定會覺得產品沒有賣點。之後唯一解套的方式，或許就只有人體實驗了。我知道這時候有人會反駁，因為現在的主流是用「某成分有哪些功效，然後產品中有加這成分」，可是在今年八月的違規廣告中，好似陸續有看到這類廣告詞被裁罰。
化妝品廣告這塊，真的瞬息萬變，可能今天主管機關認為可以的詞，有可能下個月就不行了！要把握的，就是根據《化粧品標示宣傳廣告涉及虛偽誇大或醫療效能認定準則》第3條中所提到的「與事實不符」、「無證據，或證據不足以佐證」、「逾越本法第三條化粧品定義、種類及範圍」的範圍進行廣告的撰寫，其實透過這三點也可以明顯知道，除了超出化妝品本身定義外，最重要的就是產品本身有足夠的證據證明其功效。而要如何證明其功效呢？最直接的方式就是人體試驗了。
後記
看完後，對於化妝品廣告釋憲後的影響，你會覺得是哪方勝利了呢？
就我個人來說，我覺得是對政府和消費者有利的，反而對廠商更加不利。但這也不會是壞事，因為會使這個業界更加的透明與公開，讓化妝品的生產、效果與品質更被大眾挑戰，進而產出個更加合理的產品與價格。
參考文獻
1. 訴願法 全國法規資料庫 網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030020
2. 行政訴訟法 全國法規資料故 網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=a0030154
3. 774號解釋－化妝品廣告的事前審查 (2017) 一起讀判決 網址：https://casebf.com/2017/01/06/744/
4. 立法院三讀通過「化粧品衛生管理條例修正案」，化粧品管理新紀元，強化消費者保障 (2017) 衛生福利部 網址：https://www.mohw.gov.tw/cp-3793-40669-1.html
5. 化粧品標示宣傳廣告涉及虛偽誇大或醫療效能認定準則 全國法規資料庫 網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCODE=L0030099
如果可以的話，下方也幫我"拍手"
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
1951 年，台灣光復不久後，行政院頒布「禁止奢侈品買賣令」，明文規定不得由國外進口、銷售化妝品與肌膚保養品。日本殖民時期在台灣的化妝品公司也跟著日本的撤離而離開。
但到了七零年代，臺灣經濟起飛，女性投入勞力市場。這些因素促進了新的化妝品經濟、百貨經濟的崛起。又是新的來勢洶洶！
入夏後，臺灣化妝品市場逐漸升溫。從傳統百貨到線上賣家，都紛紛瞄準了這塊大餅。然而，販售化妝品並不盡是賺錢，也需注意遵守相應法規。本文列舉了一些網路販售化妝品的違規事項，提醒消費者及販售者引起重視。
「法律並非寫在羊皮紙上，而是寫在有感受的人類肌膚。」—鮑爾（Fritz Bauer）
筆者這半年來親身經歷何謂法律寫在肌膚上，先說結論，「原告之訴駁回」（白話就是敗訴）。
事緣簡單說明，筆者（原告）對桃園市政府文化局（被告）之考績不服（79分／乙等），主張：
一、被
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
申請專利權真的可以保護到自己嗎？那就要看你希望的保護達到什麼程度了，常見的期望值大概有這三種：
A.能夠製造自己所申請的專利內容而不會被告
B.能夠製造自己所申請的專利內容而不會侵權
C.沒有要告人，但別人不要做
各位老闆抱歉了，以上A、B、C三種為「保護自己」而申請專利的目的，通通無法達到！
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
化妝品企業在產品開發和銷售過程中，常遇到法規和合規問題。本文從法規適用範圍、不同化妝品形式的合規和化妝品REACH註冊資料要求等方面進行詳細闡述，旨在幫助企業更好地理解歐盟化妝品法規以及REACH註冊的相關要求。
多層次傳銷管理法第19條第1項的規範對象，除了「直銷公司」之外，還包括「直銷商」在內，所以上線直銷商拓展組織居於管理者角色時，也應注意不得有不當直銷行為出現，須避免一時疏忽誤觸法網，莫使自己成為受害者！
今天要講的是藥華跟歐洲代理商AOP爭訟的續集。這一部的主角是德國法院的撤銷仲裁判斷訴訟。一般人平時很少聽聞撤銷仲裁判斷訴訟，搞不清楚狀況很正常。黑哥可告訴你，有一點法律基本知識的人來看，都會覺得實際情況是對藥華很不妙．．．
近期（112年11月3日）大法官作成了112年憲判字第17號判決，本號判決宣告了醫療法第84條之規定違憲，以下簡析判決內容。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
1951 年，台灣光復不久後，行政院頒布「禁止奢侈品買賣令」，明文規定不得由國外進口、銷售化妝品與肌膚保養品。日本殖民時期在台灣的化妝品公司也跟著日本的撤離而離開。
但到了七零年代，臺灣經濟起飛，女性投入勞力市場。這些因素促進了新的化妝品經濟、百貨經濟的崛起。又是新的來勢洶洶！
入夏後，臺灣化妝品市場逐漸升溫。從傳統百貨到線上賣家，都紛紛瞄準了這塊大餅。然而，販售化妝品並不盡是賺錢，也需注意遵守相應法規。本文列舉了一些網路販售化妝品的違規事項，提醒消費者及販售者引起重視。
「法律並非寫在羊皮紙上，而是寫在有感受的人類肌膚。」—鮑爾（Fritz Bauer）
筆者這半年來親身經歷何謂法律寫在肌膚上，先說結論，「原告之訴駁回」（白話就是敗訴）。
事緣簡單說明，筆者（原告）對桃園市政府文化局（被告）之考績不服（79分／乙等），主張：
一、被
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
申請專利權真的可以保護到自己嗎？那就要看你希望的保護達到什麼程度了，常見的期望值大概有這三種：
A.能夠製造自己所申請的專利內容而不會被告
B.能夠製造自己所申請的專利內容而不會侵權
C.沒有要告人，但別人不要做
各位老闆抱歉了，以上A、B、C三種為「保護自己」而申請專利的目的，通通無法達到！
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
化妝品企業在產品開發和銷售過程中，常遇到法規和合規問題。本文從法規適用範圍、不同化妝品形式的合規和化妝品REACH註冊資料要求等方面進行詳細闡述，旨在幫助企業更好地理解歐盟化妝品法規以及REACH註冊的相關要求。
多層次傳銷管理法第19條第1項的規範對象，除了「直銷公司」之外，還包括「直銷商」在內，所以上線直銷商拓展組織居於管理者角色時，也應注意不得有不當直銷行為出現，須避免一時疏忽誤觸法網，莫使自己成為受害者！
今天要講的是藥華跟歐洲代理商AOP爭訟的續集。這一部的主角是德國法院的撤銷仲裁判斷訴訟。一般人平時很少聽聞撤銷仲裁判斷訴訟，搞不清楚狀況很正常。黑哥可告訴你，有一點法律基本知識的人來看，都會覺得實際情況是對藥華很不妙．．．
近期（112年11月3日）大法官作成了112年憲判字第17號判決，本號判決宣告了醫療法第84條之規定違憲，以下簡析判決內容。