〖DEKAMI電子報〗No.9 婚禮的捧花

給訂閱電子報的你：

前幾天聽聞了一件很有意思的事。 （所謂前幾天，真的是種很好用的時間量詞） 我的兩位朋友在噗浪上討論起了我的電子報，而他們僅僅是互相追蹤，並不認識彼此。 更早以前，也曾有朋友拍了北藝大音樂系的某個置物櫃，裡頭有我印的明信片。 而我根本不認識除了那位之外，其他北藝大音樂系的朋友。 替身使者會吸引替身使者。

隨著訂閱者的逐步增加（這裡要表現得像是人很多一樣），每個人的面目也更加模糊。 有時還是會在寫到某一句話時想到某個人，好像用手電筒在黑暗中掃過星空。 覺得自己好像站在陽台上，對著底下廣場的人群講話。 （廣場的鋪面是這封信的背景色，每塊都是2m×2m的方形石磚，廣場的盡頭人跟狗狗一樣小）

比如說同樣是吐口香糖打到人，朝擠滿了人的廣場吐所產生的罪惡感，總大於底下只有一個人產生的罪惡感對吧？ 抱歉這是錯誤的比喻。這是社會實驗。 拿在游泳池偷尿尿來說吧。

⋯

抱歉以上都是錯誤比喻。 總而言之不知道為什麼，朝著匿名的人群說話讓我聯想到婚禮上的捧花。 大概是因為看了《非戀人絮語》吧。 轉過頭的話面對的就是家人與朋友了—— 是這樣的遊戲。

（這期電子報採用了新的發信系統，發信前總計可能花了10個小時跟系統混戰吧。從各種前置作業到電子報的平面設計。我不會平面設計，救我。助けて。）

真的快忘記本來要說什麼了，先進下一個主題。

你們不覺得純文學有某種很怪異的特質嗎？ 我是說，比如類型文學很重視原創性，這本新小說有沒有使用新的推理手法？這篇科幻與以前的科幻有何不同？ 但相對之下純文學對原創性的重視，比重沒有那麼高對吧？ 那填補這份比重的是什麼呢？

是文學性。我個人認為。 是某種好像可以純化、量化的純文學質素。 好比那枚戒指有幾克的黃金、這本小說有幾克拉的文學性。 換句話說文學性本身不但可量化，基本還是均值的。 這枚硬幣與那枚硬幣造得越相似越好。

想說的就是這件事。一直體會到這種感覺，所以不得不說出來。 所謂文學性的流通貨幣。

別的領域可能也有類似的存在吧。 至於文學性本身指的是什麼，大概是對人性的探究之類，我避之唯恐不及的東西（⋯陶跑。）

最近又被問了靈感怎麼來的問題。 我想起自己曾經一直糾結的問題：「像現在我正在寫的電子報這樣鬆散的文字(思緒)，究竟有沒有被書寫下來的價值？」 持續性的沒有答案。 到底為什麼會將兩個這麼遠的問題聯想在一起呢？ 剛剛想出了答案。

「有沒有靈感」指向的是原創性的問題。 而「將思緒寫下來」則是在世/現世的問題（是這麼用的嗎？要請教現象學大師邱Zoe了，邱Zoe聽到請回答。），換句話說，在寫下這些自己每天思考的思緒時，有那麼一瞬間一定會徹底遺忘原創性的問題吧。

我每次騎車幾乎都會重新想一次「藉由移動將自己的思緒像毛線般從打結的線球中解救出來」這個意象。

有一瞬間一定會徹底遺忘原創性的問題。

大概就是這樣。純文學流通貨幣是存在主義式的，原創性就是原創性，這是一個向度裡兩個互相依存的極端。

那麼，這間開到3點的咖啡店也差不多快關了。 這封信就先寫到這裡。（一如既往有點突兀的結尾）

p.s. 「文字載體的本質是獨白體。」，希望下一封電子報能提到這件事。

p.p.s. 附圖是最近這捲底片最喜歡的一張，給大家看一看，純炫耀（舉辛巴姿勢 IG發文時的文案是「直到發文前夕都沒想起來這在哪」。後來想起來在哪了，但果然還是不要想起來比較好。

祝　快樂 蔡翔宇／DEKAMI