男生沒辦法管好自己，所以要女生管好自己？

日前優格姐姐《乳房是誰的？》一文，在網路上引起討論，又有人好心建議女生好好保護自己，因為男生很難控制自己的性慾。 每當有性騷事件發生，網路上就會出現更多女生所寫的經驗談，大多數都是嚇到、懷疑自己、盡量迅速離開現場，不求救嗎？不對質嗎？不提告嗎？ 你看看之前翁立友的例子，他肯對質嗎？你看看更之前新北自殺的社工師和林奕含的例子，告的贏嗎？少數告的贏的例子，泰勒絲（Taylo Swift）應該是其中之一，但即使擁有許多大多數女生沒有的資源，他從媒體曝光到告贏，前後仍舊花了4年的時間。 大多數的性騷者都否認、藉口說不小心，或甚至他是真真實實的不記得（因為這種動作和言語對他來說就是日常，有沒有做出來、說出口可能他自己本人真的怎麼回想也回想不起來）。 我知道只要有這類事情發生，很多男生（當事人和旁觀者）都會覺得自己很委屈，認為自己不是故意的、認為自己很委屈，也許你真的很委屈，但那個委屈恐怕是在於「你從來都不知道什麼叫尊重女性」（或尊重不是你自己本人的那個「人類」），而不是「你真的沒有傷害到人」。 印度之前的一部紀錄片《印度的女兒》是以前幾年轟動世界的一個案子為主軸，來談印度的女性在家庭、社會裡面的處境。事件是有名優秀的女醫學院學生，夜間跟男友外出，在公車上遭一群男性輪暴致死，男友也被打到瀕死。那群犯人受審時說：「女人不能這麼晚還跟男人一起在外面，所以我要懲罰他。」是什麼原因男人要懲罰女人？是什麼原因男人要用性懲罰女人？片中的鏡頭帶到許多家庭的角落，看到的是小男孩怎麼看著自己的姊姊和媽媽被男人（父、兄）對待，他們看到男人只要自己覺得有理，想對女人怎樣就怎樣。這樣長大的小男生，若沒有其他機會了解別的方式，會以什麼樣的方式來對待他身邊的女人？恐怕對待方式也與他的爸爸和哥哥相去不遠。 性可能與欲望有關，但性「侵」就是一種「侵犯」，侵犯就是權力的展現。回到一開始說的，每當有類似事件發生，就會一直陸續有文章出現，描述自己、身邊的誰的誰的誰，也曾經歷這類事情，而且情節如出一轍：驚嚇、懷疑自己、逃跑。為什麼？因為女性大多非常習慣自己處在被行使權力的那一方，而少數敢反抗和發聲的人，大多是本身性格比較不畏懼權力，或是很幸運的成長過程中有足夠的支持圈，但大多數人還是更害怕反抗權力的結果，因為有太多前車之鑑讓他們「學習到」，反抗的結果只是引火自焚。 你可能會說，難道掌握權力的都是男生嗎？那為什麼也有男生遭到性侵？男生遭到性侵雖然也有一些不同情境，但基本上也是一種權力的展現，只要在男生國裡位於權力金字塔下端的就會容易受到侵犯，性侵犯只是其中一種。 如果有人很難理解什麼叫權力展現，只要想想自己在職場被剝削、被強迫的許多有苦難言的例子，應該會比較有幫助。女性經驗裡的「男生」就是你經驗中的「老闆」，女性經驗裡的「女生」，就是你經驗中的「你自己」，這樣是不是就比較可以同理一些呢？ 而越來越多人無法/沒有反抗，就更不會讓掌握權力的那一方（i.e. 男性）「發現」自己有什麼問題，也更容易在遇到有人反抗時，先是理直氣壯的覺得自己沒有錯，接著再裝可憐說自己真的沒有錯，軟硬兼施，將反抗者推向輿論攻擊的深淵。

如果男生沒辦法證明自己無害，或是不小心造成傷害也會勇敢承認，來證明自己值得女生的信任，請問這會是女生的問題嗎 ？如果男生遇到有男生疑似性騷女生的事件，沒辦法不掉入「男生都是同一國的，女生是來罵男生的」的玻璃心，好好的揪出自己那一國裡面的害群之馬，請問女生如何能夠信任男生？

現在在一些國家裡，為了讓女性夜間能安心、安全搭車，特別設置女性專用車廂，看起來是為女性著想，但如果女性被侵犯是男性的問題/責任，為何不是設置男性專用車廂，i.e. 把男性男性集中在一個地方管理、控制/限縮男性空間自由，反而是女性要被集中(照顧/保護/限縮空間自由)呢？為何是潛在被害者族群被「關」，而不是潛在加害者族群被關呢？如果是以人數來設定多數，現在許多社會不是女多於男嗎？是什麼讓男性成為主體族群？

如果大多數情況下可能造成傷害的是男生，但要被關在同一個地方的是女生（夜間女性車廂），而可以啪啪走（自由選擇車廂）的卻是男生，那這環境就不夠性別友善，對男性來說也許是，但對女性來說卻不是。

其他討論請見朱家安臉書