性騷擾者應該去性別化嗎？從個案分析到底#METOO的邊界在哪裡？
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
我剛剛看到一個法律諮詢社團的個案，內容是這樣的：
有一名女子，只因為她寫了一句“我愛你”在一名男子的桌上，就被該男子與其女性友人，以“毀謗、騷擾、強制、妨害秘密罪”提出告訴，並且找了許多人馬到該名女子的住處恐嚇脅迫交出和解費，女子與家人不堪其擾，於是花了九萬元和解，但即使如此男子仍想提出告訴，因此該女子才上網路上求助，並詢問這個案件是否告得成。
我相信很多人應該也是直覺認為這件事情應該告不成，並且覺得在這起事件中，該女子才是真正有權利對男子提出恐嚇和毀謗告訴的人。但是從這件事情我們可以直面對所謂的“平權仙子”——也就是“自由派女權”提出一個問題：“到底將性騷擾犯罪者的性別去性別化，究竟幫助了女性什麼？”
自由派主張“無論性別性取向，每個人都有可能是性騷擾加害者，也都有可能是性騷擾受害者”。但是自由派忽略了一個性騷擾事件最大的關鍵點，就是無論怎麼賣弄文字用語，都改變不了絕大部分的性騷擾加害者多以男性為主，而性騷擾受害者則以女性為主的事實。
我們從行政院108年的資料統計中可以察覺這些數據不但明顯是事實，而且性別比例甚至到了一種非常懸殊的狀態，即使你在怎麼模糊性別這個因素，也改變不了客觀數據所顯示的既定事實！
再加上自由派在平時討論性騷擾的議題時，他們認定性騷擾的關鍵只有受害人主張的主觀認定，而不想深入去研發究竟應該要如何蒐證才能讓自己的指控更有力，這導致什麼？這就導致日後只要有男人不喜歡一名女人，或者是覺得有些女人看起來很好敲竹槓，就有可能誣賴她；再加上女人被指控性騷擾受到的人格傷害遠高於男性，所以如果女人被指控性騷擾，就等於這個女人的社會人格就徹底死亡。
今天不是我做人偏激，而是如果一群自稱女權的人，卻無視客觀的具體事實，並且將“女權是為了女人”這件事的前提給模糊化，究竟是為了什麼？
自由派常常說“女權是性別平權”；“女權不只幫助女人也幫助男人”，但是女權語境中的“性別平權”是什麼？難道不是女人因為社會權力與男人不對等，所以才要提升女性的整體權利，讓女人與男人平等；而不是齊頭式平等，覺得女人既然有那男人應該也要嗎？
你說“女權也幫助男人”，但是當自由派女權一再的將話語權空間挪出來給男人時，這些男人會真的善用這些權利改善性犯罪這件事情？還是他們會利用這件事情去剝削女人並且對女人“做什麼”？
如果今天男人對女人是這樣，那麼作為一個“女權”為什麼要這麼在乎男人的立場？為什麼就這麼照顧男人的感受，而無法將這份包容給予那些真正擔心自己被騷擾的女人？
不要再說“每個人都可能是性騷擾加害者，也都可能是性騷擾受害者”這句話了！究竟強調這句話對女人有什麼幫助？這句話真的幫助了女性了嗎？還是讓女性面臨更大的風險讓她的人格遭到毀滅？
“女權”是什麼？就是“女性的權利”！而不是“所有性別的權利”！特別是在男人已經掌握到絕大多數的社會資源的情況下，仍然一直幫助男性爭取權利，這不叫“性別平等”，這叫“本末倒置”！
請自由派女權們，不要再糾纏著女權，請放過女權吧！既然你們打從一開始就不認為女人是重要的，那麼你們還巴著“女權”的名義要做什麼？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
只有女生才會被性侵害？性侵害只發生在異性間，同性之間不會發生性侵害？沒有抵抗不算性侵害？
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
對一些「鋼鐵直男」而言，去判斷這些距離可能太幽微。隨著社會對性騷擾與令人不適的追求之探討，的確使得一些人開始覺得自己本來好像可以做的事情漸漸要變得不能做了。但這不意味著你被剝奪了什麼，而是從現在起，你應該要開始練習你一直沒有好好培養的人際敏感度。
MeToo事件是因為在台灣演藝圈發生的一連竄的性騷擾事件，引起了大眾的關注，但它其實是一場全球性的反性騷擾運動，揭露了許多隱藏在各行各業的性侵犯性騷擾案件。通常涉及權力不對等的關係，例如上司與下屬、老師與學生、明星與粉絲等。
這些案件不僅對受害者造成了深遠的身心影響，也反映了社會中存在的性別不平等和
現代社會多主張性別平權、兩性對等，卻難以徹底擺脫父權主義根深蒂固的觀念。女性要不斷努力反叛傳統觀念，男性則需意識到自身的傳統思想與行為。本篇文章探討了由傳統家庭觀念至當代家庭處處可見的「父權主義」思考。
性解放和女性主義的內心糾結。「性解放」應該被看作是一個個體化的選擇和可能的道路，而不是一個唯一的正確答案。本文探討了現代女性的內心糾結，探索女性主義、性解放、約砲以及性解放的培力經驗。香水百合提出了思考方向與執行之間的矛盾，希望女性能夠有自己的態度，並且分享了關於愛與性之間的感情故事。
最近我跟朋友聊天，他認為女生被父權社會蠹惑，對壞男人的崇拜是常態，卻忽略謹守本分的好男人。我告訴他這些壞男人背後的風險和問題，建議他應該專注於自己的優勢，而非執著於那些無賴之徒。最後，我們一同靜下心來思考自己的人生。
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
只有女生才會被性侵害？性侵害只發生在異性間，同性之間不會發生性侵害？沒有抵抗不算性侵害？
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
對一些「鋼鐵直男」而言，去判斷這些距離可能太幽微。隨著社會對性騷擾與令人不適的追求之探討，的確使得一些人開始覺得自己本來好像可以做的事情漸漸要變得不能做了。但這不意味著你被剝奪了什麼，而是從現在起，你應該要開始練習你一直沒有好好培養的人際敏感度。
MeToo事件是因為在台灣演藝圈發生的一連竄的性騷擾事件，引起了大眾的關注，但它其實是一場全球性的反性騷擾運動，揭露了許多隱藏在各行各業的性侵犯性騷擾案件。通常涉及權力不對等的關係，例如上司與下屬、老師與學生、明星與粉絲等。
這些案件不僅對受害者造成了深遠的身心影響，也反映了社會中存在的性別不平等和
現代社會多主張性別平權、兩性對等，卻難以徹底擺脫父權主義根深蒂固的觀念。女性要不斷努力反叛傳統觀念，男性則需意識到自身的傳統思想與行為。本篇文章探討了由傳統家庭觀念至當代家庭處處可見的「父權主義」思考。
性解放和女性主義的內心糾結。「性解放」應該被看作是一個個體化的選擇和可能的道路，而不是一個唯一的正確答案。本文探討了現代女性的內心糾結，探索女性主義、性解放、約砲以及性解放的培力經驗。香水百合提出了思考方向與執行之間的矛盾，希望女性能夠有自己的態度，並且分享了關於愛與性之間的感情故事。
最近我跟朋友聊天，他認為女生被父權社會蠹惑，對壞男人的崇拜是常態，卻忽略謹守本分的好男人。我告訴他這些壞男人背後的風險和問題，建議他應該專注於自己的優勢，而非執著於那些無賴之徒。最後，我們一同靜下心來思考自己的人生。