我看台積電赴美設廠
台積電會到美國設廠其實我還蠻意外的，還記得在以前高中地理課本有一張產品圖，上面都說歐美各國只做研發跟設計，為了降低成本而將生產基地移往亞洲地區，而如今因為半導體地緣政治的出現，正在逆轉這個趨勢，「高」附加價值的製造業會回到歐美本土，除了因為產線自動化，不需要像已往僱用大量勞工外，在已開發國家生產，意味著更靠近客戶，企業能享有物流優勢，也能抵銷外包所節省的勞力成本，以確保供應鏈的穩定，不會造成像其他相關產業（汽車、電腦、手機）沒有料可以生產的窘境，也可以進一步提升台灣製造業往更高的技術邁進，提高附加價值。面對全球政經的不確定性，只有回到自己國內才能確保商品從設計生產到銷售的整個流程都能夠如期完成。
最近投資圈一直在討論台積電到美國亞利桑那州擴建第二十一廠究竟是好事還是壞事，就台灣投資人的觀點會認為，雖然現在CEO都說技術會留在台灣，但當初說只去美國設12吋晶圓廠(5nn)，現在又說會擴3nm廠，會不會未來技術都留在美國？
但就我看其實這就是一場政治角力站，台灣成為美中對抗下的一顆棋子，如果你台積電今天不去美國設廠的話，就是不聽我美國老大的話，未來還要跟美國貿易可能會有些困難。
可能對台灣造成的影響
Positive 我認為這對國內其他產業的發展是有益的，台積電不用在全台各地蓋場然後把其他製造業的人力吸走，何況台灣自己本身的電力供應一直是個大問題，對其他有關半導體的供應商，如:李長榮化工、長春石化、中砂、環球晶...也可以取得到美國設廠的入門票，根據美國8月通過的晶片法案，10年內將於半導體研發、製造、税收抵免補助767億美元(約合新台幣2兆3,777億元)。台灣企業也該趁此機會全球化，眼光放遠全世界。
Negative 人才外流?技術外流?目前最新的3奈米製程還留在台灣，去美國的工程師也只有1000個，不到台積電總工程師人數的1/4，但未來會不會造成畢業生或有基本工作經驗的人選擇至海外半導體廠商工作還有待觀察，如果是我的話，畢業能先到國外的台商工作，未來再選擇跳到美國國內的公司工作也不失為一個好選擇。
未來對美國造成的影響
Positive 美國半導體協會估計，2021至2026年，美國輔助半導體產業，每年能創造246億美元GDP(約合新台幣7,626億元)、未來將創造110萬個就業機會
對國外投資人而言，製造業回流美國為美國創造了許多就業機會，分散了供應鏈的風險，讓美國有更彈性的半導體供應鏈，以便應對突發危機。
Negative 短期因生產基地回母國生產成本增加，轉嫁到國內物價上，而且一旦美國政府的補助停止，如果回流的企業穩定性不高，可能撐不久就會拖垮美國經濟。 
劉德音、魏哲家、拜登世紀同框
人才外流?技術外流?目前最新的3奈米製程還留在台灣，去美國的工程師也只有1000個，不到台積電總工程師人數的1/4，但未來會不會造成畢業生或有基本工作經驗的人選擇至海外半導體廠商工作還有待觀察，如果是我的話，畢業能先到國外的台商工作，未來再選擇跳到美國國內的公司工作也不失為一個好選擇。
未來對美國造成的影響
Positive 美國半導體協會估計，2021至2026年，美國輔助半導體產業，每年能創造246億美元GDP(約合新台幣7,626億元)、未來將創造110萬個就業機會
對國外投資人而言，製造業回流美國為美國創造了許多就業機會，分散了供應鏈的風險，讓美國有更彈性的半導體供應鏈，以便應對突發危機。
Negative 短期因生產基地回母國生產成本增加，轉嫁到國內物價上，而且一旦美國政府的補助停止，如果回流的企業穩定性不高，可能撐不久就會拖垮美國經濟。 劉德音、魏哲家、拜登世紀同框
短期因生產基地回母國生產成本增加，轉嫁到國內物價上，而且一旦美國政府的補助停止，如果回流的企業穩定性不高，可能撐不久就會拖垮美國經濟。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
