合夥人擅自將合夥財產挪為己用，可能面臨的刑事責任？

一、案例事實

　　小潔和小賈約定共同出資經營假睫毛美容事業，並在鬧區開設工作室，由小潔負責接待客戶、為客戶嫁接假睫毛，小賈則負責工作室行政庶務及帳務管理，兩人事業經營有聲有色，業績蒸蒸日上。然而，小賈對於美睫事業的經營理念，與小潔漸趨不合，小賈遂聲明退夥，並請求結算合夥財產，為此，小潔翻閱過往工作室帳務紀錄，並仔細核對，始驚覺小賈利用管理帳務之便，一天一天地將部分營業所收現金占為己有、挪為己用，時間長達數月之久，導致兩人合夥財產嚴重減損。小潔憤而狀告地檢署。

二、相關法條

民法第668條

各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有。

刑法第335條

第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

刑法第336條

第2項：對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

　　依民法規定，合夥財產，包含各合夥人之出資，均為全體合夥人公同共有，而不是各合夥人單獨所有，因此，原則上，處分合夥財產，須經合夥人全體之同意，始能為之。

　　而，為合夥事業管理帳務及合夥財產的合夥人，充其量只是受其他合夥人全體委託，在業務範圍內「持有」合夥財產，既非合夥財產之單獨所有人，便不能基於所有人地位，將所持有之合夥財產當作自己財產花用，否則，將可能觸犯刑法第336條第2項之業務侵占罪！

三、結論

　　負責管理合夥事業帳務的合夥人，不能因為自己有急需，或藉口自己沒有領薪資，而基於所有人地位，擅自將合夥財產挪為己用，或挪作他人使用，否則，將觸犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

　　又，即便犯罪行為人嗣後主動歸還所挪用財產，仍不影響業務侵占罪的成立，至多僅能作為法院量刑上的參考。

四、參考判決

最高法院86年度台上字第5836號刑事判決。

臺灣高等法院110年度上易字第49號刑事判決。

臺灣高雄地方法院99年度易緝字第1號刑事判決。