「中止」與「終止」
近些年常出現「中止」這個詞，什麼中止聆訊、中止調查…那是不是不再聆訊、不再調查呢？答案：不是的。「中止」，只是中途停止而已，要是哪天有需要的話，也可以重新聆訊、重新調查的。
至於「終止」，是指最後完結停止，以後不再翻案，不再重提的。故此，終審法庭，它的裁決就是最後的、完結的、停止的。
各位，婚約告吹了，那是中止婚約呢？抑或是終止婚約呢？
2023-3-4
為什麼會看到廣告
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
所在編章︰
第三編 物權＼第三章 地上權＼第一節 普通地上權（§832~841）
立法沿革︰
99.02.03增訂公布(後續尚無修正)
民法第833條之1（地上權之存續期間與終止）（99.02.03增訂公布）
地上權未定有期限者，存續期間逾二十年或地上權成立之目的已不存在時，法院得因當事人
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
訴訟過程中，有一個很重要很重要，會直接決定訴訟的勝敗的東西，叫做「時間」，本文針對消滅時效的部分，帶您來深入了解！
其實取得暫時處分已經一段時間了
但是人生總是你以為已經很誇張的時候
又可以變得更誇張
所以六月下旬的暫時處分開庭遲至現在才記錄：
律師告訴我
一般而言暫時處分應該會跟我的履行同居義務併案審理
但是我的這件沒有
因此也是有分案處理的情況...
解除契約指的是契約自始無效，雙方需回復到訂立契約前的狀態；終止契約則是在特定日期後失去效力，之前的條款仍然有效，雙方需結算此期間的所有給付。兩者的主要區別在於契約效力的時間點和處理方式。
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
名訶要看懂才能處理實務。
職災勞工醫療費用補償。
原領工資補償。
一次給付40個月平均工資，免除工資補償責任。
一次失能補償。
《勞基法》第59條
勞工因遭遇職業災害而致死亡、失能、傷害或疾病時，雇主應依下列規定
予以補償。但如同一事故，依勞工保險條例或其他法令規定，已由雇主支
付
所在編章︰
第三編 物權＼第三章 地上權＼第一節 普通地上權（§832~841）
立法沿革︰
99.02.03增訂公布(後續尚無修正)
民法第833條之1（地上權之存續期間與終止）（99.02.03增訂公布）
地上權未定有期限者，存續期間逾二十年或地上權成立之目的已不存在時，法院得因當事人
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
訴訟過程中，有一個很重要很重要，會直接決定訴訟的勝敗的東西，叫做「時間」，本文針對消滅時效的部分，帶您來深入了解！
其實取得暫時處分已經一段時間了
但是人生總是你以為已經很誇張的時候
又可以變得更誇張
所以六月下旬的暫時處分開庭遲至現在才記錄：
律師告訴我
一般而言暫時處分應該會跟我的履行同居義務併案審理
但是我的這件沒有
因此也是有分案處理的情況...
解除契約指的是契約自始無效，雙方需回復到訂立契約前的狀態；終止契約則是在特定日期後失去效力，之前的條款仍然有效，雙方需結算此期間的所有給付。兩者的主要區別在於契約效力的時間點和處理方式。
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
名訶要看懂才能處理實務。
職災勞工醫療費用補償。
原領工資補償。
一次給付40個月平均工資，免除工資補償責任。
一次失能補償。
《勞基法》第59條
勞工因遭遇職業災害而致死亡、失能、傷害或疾病時，雇主應依下列規定
予以補償。但如同一事故，依勞工保險條例或其他法令規定，已由雇主支
付