評比？研究？

我實在愈來愈不相信什麼「評比」、「研究結果」了。

資本主義社會，有什麼還可以不跟銀子扯上關係？還有什麼結論背後沒有商業利益？

現在看到一些評比，心底第一個念頭就是：

「誰得利了？」

..

每隔一陣子就會出現，研究發現吃啥會得癌，然後那食物就一下子被打入冷宮。

一樣，某研究發表吃啥可抗癌、可治療啥，馬上就洛陽紙貴、那玩意就給市場搶光，售價節節上升。

其實，我還嚴重懷疑「市場搶空」這操作，也是那些人在搞的，一如出版界的公開祕密，暢銷書的銷售排行榜，技術性是那樣的赤裸。

..

我是對所有的研究報告，打從看到第一眼就存疑的：

1.他的指標是什麼？這評測可以測到想測量的？

2.測量、評論的工具是啥？

3.誰是真正操作這測量？

4.這樣做會翻轉自由市場啥流動？

就像前面說的：

被說某玩意致癌了，是不是對這玩意的消費轉移到另外的什麼身上去了？

比對了幾次的這類成果，發現更有意思的是：這些報告不見得就是市場競爭對手的手段，很多都是同的集團的「轉投資」操作。

..

這次缺雞蛋了。賣豆子、豆腐的賺了，賣蕃茄的慘了。

以為是賣豆子、豆腐的傢伙搞垮了雞蛋市場？或是雞蛋大王自己搞出飢餓行銷？還是兩方聯手要整蕃茄女王？

其實都不是。

背後的黑手，才沒那麼容易給你知道正確的脈絡呢。

..

所以那些啥的研究、啥的調查報告，唉！算了吧。

畢竟這世代啊，誰會那樣有本錢，在沒有任何資金考量的利益瓜葛下，用「興趣」去做研究和調查。

就算我是富豪，說真的，我也不幹！