【臉書舊文搬運】非常律師禹英禑第一集觀後感/無雷&探討ASD的呈現居多（文長）
（原本放在臉書上，移植過來。寫於2022.06.30）
想了很久還是決定發在這裡。
這陣子在推特上和很多人討論這部劇，從官方剛開始釋出劇照、短預告等，就一直在關注著。或許是追蹤的女演員粉絲居多，因此看到的大多還是贊同支持的聲音；當然，還是有些ASD族群反對的聲音夾雜其中，曾一度引起粉絲間的話題，當時我也有寫了一篇全英文的想法，分享給其他粉絲（因為我的確同時是這位女演員的粉絲）。
沒有想到那封信被國外粉絲轉傳很多次，也收到滿多正面的回應。
昨天早上，我看了官方釋出的五分鐘長預告，晚上也看了第一集。
坦白說，心情還是很複雜。
有一個點決定我如何看這部劇：起初官方宣傳是以「女性亞斯律師」一詞描述女主角；而後期才改為「女性泛自閉光譜者」。「亞斯」包含在整個光譜是事實，但許多光譜上的人，認為亞斯與典型自閉症有所差異，也是事實。
儘管許多國家新確診的ASD者已經不再稱呼自己為亞斯（因為亞斯伯格醫生曾是納粹一員，且許多國外年輕的ASD者認為亞斯族群總有某種優越感而厭惡這個詞、認為這個詞已經過時、不存在）；然而還有一些2015前確診的人，或是還有使用「亞斯」一詞作為診斷的國家，那些人的自我認同是「亞斯」，而非更廣泛的「自閉症」。
回歸正題。
劇情如同編劇之前寫過的自閉症電影《證人》，是溫暖、明亮的，人物間的相處（即使是起初對主角不理解的人們），是非常溫和的；卻也沒有過度地包容等負面情況。傳達了一個我相信各式障礙別的人（尤其隱形障礙者）都會非常嚮往的環境吧。
因此單就劇情的感人度、流暢度，是無庸置疑的好。
然而，對於女主角特質的展現，我就不那麼確定了。
因為近期聊天的對象都是粉絲，我也不太敢說得直接，太害怕無意間傷害到誰。
從許多訪談裡得知，主演朴恩斌在角色塑造的部分做了許多功課，她也明瞭這個人物的難度與重量，因此也害怕若呈現得不好，會傷害到ASD族群。因此，她除了請益自閉症相關的學者外，並未參考其他演員演出的ASD角色。導演與編劇也非常信任、喜愛恩斌的演出。她為這部劇所做的努力、以及劇組對這部劇所花了心力，絕對是能在劇中看出的。
然而，取材的對象、取材的資訊是否完善，就不是觀眾能探知的了。我從別劇的vlog得知，恩斌會買參考書籍閱覽，非常認真地做角色功課。
然，常常我去書店繞一圈（無論法國或者台灣），會發現講述泛自閉光譜的書籍，要不就是來自「非光譜者」（心理學家、醫師、特教老師等學者），就是多聚焦於男性，或者較為典型的自閉症相關；女性光譜者書寫的相對較少（當然我不曉得韓國的部分如何，就不好評判，只講我知道的）。
在電影《證人》裡，女主角智友的展現也是非常典型：超群記憶力、講話方式特殊等那類影劇常用的「自閉症」設定。
這回，《非常律師禹英禑》的英禑，儘管看得出設定與智友不同，但同樣是高IQ、超群記憶力、低EQ（這個詞一直出現在宣傳語，但事實真的是這樣嗎？也有看到一些宣傳資訊寫「缺乏同理心」，看了有點難過啊），也就是容易聯想到《雨人》的那種設定與表現方式，換言之，就是「刻板印象化」。
當然，因為目前官方的宣傳語是標註「泛自閉光譜障礙」，因為是光譜，涵括的範圍非常廣，所以我們不能說英禑這樣的女性偏典型自閉症者不存在（說不定地球上某處，的確有和她一樣的女子），我實習時也有遇到表徵非常典型、「男孩化」的女孩；然而，若編劇起初其實是將英禑設定為「女性亞斯」，那我必須說，單就我個人，以及我身旁認識的女性亞斯/特質呈現較不明顯或懂得社交偽裝的男性亞斯，完全與英禑的特質呈現相左。
就是因為許多女性（與某些男性）在成長過程中漸漸懂得社交潛規則、在年紀漸長的過程學習「表現得像一般人」這回事，因此通常在女主角英禑這個年紀的亞斯，若不是和他們說過幾句話、相處過一陣子（或是本身就因為亞斯人的聚會/社群認識），是幾乎很難發覺他們有什麼「不同」的。
我想，雖然作為光譜上的一員，且是比較會偽裝（自己說有點歹勢XD）的那一型，而對於英禑過於誇大特質的呈現有些複雜的感受（深怕這樣的呈現會加深一般大眾對ASD族群的刻板印象，這同時也是許多對這部劇比較卻步的人共同擁有的擔憂）；但的確，若抽離開來看、不去想英禑的自閉症表徵，而是只看她這個「人」，絕對會是我喜歡、想親近的朋友類型。
或許，如此去看這部劇，也能用比較放寬心的方式，真正地去享受劇情帶給我的療癒與溫暖；我相信這位編劇是真的有想要表達的溫柔訊息。
最重要的，是希望主流影劇中，能有多一點像日劇《我們的奇蹟》這種比較自然呈現特質的影劇。
因為主流媒體已經有過多「典型ASD」甚至「合併學者症候群的超級天才」這樣的設定，而淡化了「隱形障礙者」的存在，以至於我時常看到各國ASD族群在這類影劇出現時，感到的無助。
更多時候ASD很可能是「看不出來的」（尤其女性）；但影劇為了具體演出主角的障礙給一般觀眾，需要放大某些特質，這是可以理解的。如何在「戲劇效果」與「尋求真實」之間取得平衡，我想是很重要的課題（包括對我的寫作）。
後續補充（寫於2022.07.06）
我看到不少支持這部劇的人（各國都有，也有韓國的，但我看不懂，只能網路稍微翻譯猜意思），有一個讓我比較感覺心情複雜的論點，便是：「因為光譜本來就很廣，所以英禑也可能存在，所以不能只拿某些ASD自己的經驗，去評判英禑這個人物的呈現是否正確。」
這點本身當然沒錯，我自己在很多分享裡也表示過同樣的想法。
只是，我同時覺得一味地拿「光譜的廣泛性」去支持「特徵上刻板印象化的呈現」這件事，好像有點可惜。
不正是因為光譜那麼廣泛，人們（創作者尤其）才應該要去發展除了高IQ、超群記憶力，以及各種誇大的肢體表現（a.k.a. 刻板印象化）以外的其他呈現可能嗎？
至少同樣作為創作者，我是這麼想（這麼希望）的。
我看到一則韓文tweet，稍微翻了一下（直接複製過來）：「我認識的自閉症譜系中有些人擅長像普通人一樣說話，但這些人會再次被抹去。」
我也認為這是很可惜的。
尤其絕大多數ASD女性的表徵是隱藏的；即使瞭解為了吸引觀眾、讓劇情有看頭而必須「讓英禑的特質顯得非常明顯/誇大」；如果不去想ASD的特徵，而是單看恩斌的「表演」，是真的很細膩的。
但可能還是很希望未來能有真正多樣化呈現光譜女性的機會（或是，也希望能有像日本一些戲劇那樣，不特別指出主角特質，只是透過編劇自然的手法讓主角的特徵顯現，那樣的方式書寫的韓劇）。
另外也與一位（應該是菲律賓的）恩斌粉絲，同時是一位自閉症孩子的媽媽聊到，她的丈夫因為對ASD的呈現有所疑慮而選擇不繼續看下去；而她和我都認為，感覺第二集相較第一集，在ASD特徵的呈現上，感覺恩彬的演出有比較內斂（收攏）一些。
所以我們也在想之後的集數會不會也越來越有嶄新（或者說在特質呈現上更一致）的表現手法（或許第一集是英禑第一天上班，所以特別緊張、外顯特徵才那麼明顯；這些也都是可能的解釋）？
其實這幾天跟了那麼多討論、思考了那麼多，也有點疲乏，總覺得內心對恩斌的喜愛、對編劇和劇組的信任，和我對自己身分認同&對議題的在意正拉扯著內心。
覺得有點疲憊，很多矛盾的想法。
我和一些不是ASD族群但主動發起比較認真、嚴肅討論串的幾位演員粉絲都有類似的感覺：作為粉絲一方面對於恩斌暴增的粉絲數量&這部劇的觀賞與討論熱度感到開心；但作為認真關注議題的觀眾，看到一味的稱讚（或甚至「才不在乎呈現、只要內容好笑好看就好」這類的觀眾留言），覺得心情很複雜。
雖然能夠理解，大多數人看戲就是想放鬆、娛樂，或者支持自己喜愛的演員；但也很希望更多人在享受好看的戲劇的同時，也能稍微注意一下議題。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
一些觀看影劇或是閱讀書籍的雜感，主要會探討泛自閉光譜與非神經典型相關的人物與劇情塑造。
© 2024 vocus All rights reserved.