【民法總則】天堂之門-111輔大財法轉學考|法律擬答系列

閱讀時間約 5 分鐘
日期:2023.05.05

題目

甲為脫產故,將其擁有之著名寶石「天堂之門」,與好友乙商量後,假裝出售並移轉所有權。乙取得「天堂之門」後將之鎖在保險箱,正要向女兒丙說明時,突然心肌梗塞倒地死亡。丙繼承乙之遺產,為了繳納高額遺產稅,遂將「天堂之門」以合理價格出售予丁並為移轉。然而,丁雖不知丙如何取得「天堂之門」,其實丁係使用詐術誘騙丙承諾,出售價格顯然低於市價,丙發見丁詐欺,於一年內向丙主張撤銷。試問:寶石「天堂之門」的所有權屬於何人?(111輔大財法轉學考,配分50分)

擬答

題幹所問「天堂之門」寶石之所有權歸於何人,應依時序關係分別檢驗之:

(一)甲乙間因通謀虛偽意思表示,其法律行為無效,乙未取得所有權

1.按民法第87條第1項前段之規定,表意人與相對人通謀虛偽而為之意思表示者無效。
2.本件,甲係為脫產而與乙訂定假買賣契約,雙方當事人皆無受其意思表示拘束之意,屬通謀意思虛偽意思表示,故按民法第87條第1項前段之規定,其法律行為無效,此處之法律行為,應包含債權行為與物權行為。準此,乙並未取得「天堂之門」之所有權。

(二)丙雖繼承乙之遺產,但仍不取得「天堂之門」之所有權

1.按民法第1148條第1項之規定,繼承人自繼承開始時,承受被繼承人財產上一切之權利、義務。
2.本件中,丙為乙之繼承人,按民法第1148條第1項之規定,承受乙財產上之一切權利義務。惟本案中,承前所述,乙並未取得「天堂之門」之所有權,故丙無從繼承「天堂之門」之所有權,丙並未取得所有權。至於此處丙不知甲乙間之通謀虛偽意思表示之情事,得否主張民法第87條第1項但書之規定善意取得,以下論述:
(1)乙不得主張民法第87條第一項但書之規定使甲乙間之法律關係歸於有效
a.按民法第87條第1項前段之規定,該條項前段之無效係為相對無效,善意第三人得主張該通謀虛偽意思表示法律行為有效,從而使該善意第三人取得所有權,此係保障善意第三人之權利與交易安全所設。惟此處所指之第三人,按目的解釋,僅指交易上之第三人,非交易行為之第三人如繼承人,即不得主張該條項之規定
b.丙為乙之繼承人,非交易上之第三人,故非民法第87條第1項但書所規定之善意第三人,故丙不得主張該條項之規定適用,甲乙間之通謀虛偽意思表示仍為無效,丙不以此取得「天堂之門」所有權。
(2)丙不得主張民法第948、801條之善意取得
a.民法第948、801條規定動產之善意取得制度,係為保障交易安全所設,故讓與人與受讓人應有交易之行為始有本條之適用。
b.本件中,乙丙間僅有繼承關係而無交易關係,故丙不得主張民法第948、801條所規定之善意取得,丙並無取得「天堂之門」。

(三)丙係為丁所詐欺而為之意思表示,經丙撤銷其意思表示後其物權行為仍為效力未定。

1.按民法第92條第1項之規定,因被詐欺而為之意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。
2.本件中,由於丙並未取得「天堂之門」之所有權,丙將其出賣予定之法律行為屬無權處分,故其與丁之物權行為依民法第118條之反面解釋規定,效力未定;債權行為由於不以有處分權為必要,故債權行為有效。惟丙之意思表示係為丁詐欺所為之,故其依民法第92條第1項撤銷其意思表示。惟其撤銷之客體除了債權行為外是否及於物權行為,蓋物權行為具有獨立性及無因性,饒勘甚求:
(1)按共同瑕疵理論,若債權行為之瑕疵若會連帶影響物權行為者,債權行為與物權行為具有共同之瑕疵,得一併撤銷之,此理論為對物權行為無因性之限制。
(2)惟本文以為,本件中丙被詐欺之部分僅為出售價格低於市價之部分,為買賣契約上具有瑕疵,丙
起初即具有轉移「天堂之門」予丁之意,丁之詐欺行為不影響丙之物權行為之健全性,故本件丙依照民法第92條第1項規定撤銷其意思表示之客體僅包含債權行為而不及於物權行為,物權行為具有無因性,丙之物權行為仍為依照民法第118條第1項無權處分之規定,效力未定。
3.附論,本案丙係於發見其詐欺一年內作成撤銷,未罹於民法第93條所規定之除斥期間,其撤銷權尚存,併此指明。

(四)丁因其詐欺行為無法主張善意取得之規定,丁未取得所有權

1.按民法第948條規定之文義解釋,動產所有權之受讓人不以其有讓與權利為必要,其受讓人僅須有善意占有之事實,受讓人即得按民法第801條之規定善意取得該動產之所有權。
2.本件丙無權處分「天堂之門」,其物權行為屬效力未定已如前述,丁不知丙如何取得「天堂之門」,故可能得主張民法第948、801條之規定善意取得之規定取得該物所有權,惟本件中丁對丙具有詐欺行為,得否主張前述規定善意取得,尚非並無爭議:
(1)或有認為依民法948條之規定,不以交易有效為必要,僅須有交易上之事實即可適用之,故本件丁雖對丙詐欺使其買賣契約無效,但仍不失其交易之本質,故丁得主張善意取得。
(2)惟本文以為,丁具詐欺故意行為,使丙受損害,若此時肯認丁具有善意取得之權,係違反民法第148條之規定,丁之權利行使違反誠信原則,其權利應失效故不得主張。
(3)是故,丁亦未取得「天堂之門」所有權。

(五)結論

綜上所述,乙丙丁皆未取得「天堂之門」所有權,故甲仍為天堂之門之所有權人。
avatar-img
17會員
39內容數
正在準備轉學考,所以會把轉學考準備期間練題的擬答放上來。如果能對未來的學弟妹有所幫助那我覺得就有價值了!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本篇文章探討死因贈與的定義及其與遺贈的不同,加深讀者對這兩種法律行為之理解。透過案例,分析贈與人死亡前行為對死因贈與效果的影響。並說明如何保護贈與人的最終意圖,確保法律的正當性與公平性。文章旨在提供清晰的法律框架,以幫助讀者更好地理解死因贈與及其在實務中的應用,尤其對家庭變遷下的財產分配尤為重要。
Thumbnail
拋棄繼承是一項具有重要法律影響的決定,文章探討了拋棄繼承後的反悔可能性以及被騙情況下的法律救濟途徑。涵蓋了民法第88條和第1146條的相關規定,並強調了這一過程充滿法律技術細節和舉證困難,建議在此情況下尋求專業法律服務。
Thumbnail
撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 本文詳述阿文將房地贈與給小龍後,因被趕出家門並送進安養中心,如何依據民法第416條撤銷贈與契約,分析贈與契約撤銷的法律規定、扶養義務的實務見解。
本文介紹信託關係的發生、變更、消滅、無效及撤銷等法律規定,包含了信託的各種情形及相關規定,以便人們瞭解相關法律規範。
貳、申論題(70分) 一、甲將其所有之A地,設定抵押權予債權人乙。 (一)其後甲在A地上興建B屋。甲再將B屋(不包含A地)移轉予丙。 (二)其後甲將A地設定地上權予丙,丙在A地上興建B屋。 (三)其後甲將A地出售並移轉予丙,两在自己所有之A地上興建B屋。問:在上述各種情形中,若甲對乙之
Thumbnail
摘要 在二等親之間的房地買賣,要可以提出支付價款不是和長輩拿的證明,不然有可能被認定為贈與 另外,也不可以用過低的價格買賣,否則也會被當成贈與(遺產及贈與稅法第5條第2款規定,以顯著不相當之代價,讓與財產、免除或承擔債務者,其差額部分以贈與論,依法應課徵贈與稅) 如果被當成贈與,除了可能要補贈
以遺囑(死後)信託將遺產移轉受託人,仍然可能侵害繼承人之特留分,繼承人雖不能撤銷整個信託,但對於繼承人因此不足的部分,繼承人仍然可以請求扣減及返還。
Thumbnail
當父親基於自由意志將財產過戶給一位子女,此行為合法且受法律保護,前提是無欺詐或脅迫存在,且父親具完全行為能力。其他子女對此財產處分無直接法律救濟,除非可證財產處分存在法律瑕疵。個人擁有廣泛自主權處分自己財產,包括賣出、贈與等所有權過戶,只要過程合法,即被視為有效。
Thumbnail
72台抗94之重點: 共有人間互為買賣應有部分,他共有人並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。 例子: 甲、乙、丙共有A地,應有部分各3分之1,甲出賣其應有部分3分之1給乙,丙並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。
Thumbnail
本篇文章探討死因贈與的定義及其與遺贈的不同,加深讀者對這兩種法律行為之理解。透過案例,分析贈與人死亡前行為對死因贈與效果的影響。並說明如何保護贈與人的最終意圖,確保法律的正當性與公平性。文章旨在提供清晰的法律框架,以幫助讀者更好地理解死因贈與及其在實務中的應用,尤其對家庭變遷下的財產分配尤為重要。
Thumbnail
拋棄繼承是一項具有重要法律影響的決定,文章探討了拋棄繼承後的反悔可能性以及被騙情況下的法律救濟途徑。涵蓋了民法第88條和第1146條的相關規定,並強調了這一過程充滿法律技術細節和舉證困難,建議在此情況下尋求專業法律服務。
Thumbnail
撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 本文詳述阿文將房地贈與給小龍後,因被趕出家門並送進安養中心,如何依據民法第416條撤銷贈與契約,分析贈與契約撤銷的法律規定、扶養義務的實務見解。
本文介紹信託關係的發生、變更、消滅、無效及撤銷等法律規定,包含了信託的各種情形及相關規定,以便人們瞭解相關法律規範。
貳、申論題(70分) 一、甲將其所有之A地,設定抵押權予債權人乙。 (一)其後甲在A地上興建B屋。甲再將B屋(不包含A地)移轉予丙。 (二)其後甲將A地設定地上權予丙,丙在A地上興建B屋。 (三)其後甲將A地出售並移轉予丙,两在自己所有之A地上興建B屋。問:在上述各種情形中,若甲對乙之
Thumbnail
摘要 在二等親之間的房地買賣,要可以提出支付價款不是和長輩拿的證明,不然有可能被認定為贈與 另外,也不可以用過低的價格買賣,否則也會被當成贈與(遺產及贈與稅法第5條第2款規定,以顯著不相當之代價,讓與財產、免除或承擔債務者,其差額部分以贈與論,依法應課徵贈與稅) 如果被當成贈與,除了可能要補贈
以遺囑(死後)信託將遺產移轉受託人,仍然可能侵害繼承人之特留分,繼承人雖不能撤銷整個信託,但對於繼承人因此不足的部分,繼承人仍然可以請求扣減及返還。
Thumbnail
當父親基於自由意志將財產過戶給一位子女,此行為合法且受法律保護,前提是無欺詐或脅迫存在,且父親具完全行為能力。其他子女對此財產處分無直接法律救濟,除非可證財產處分存在法律瑕疵。個人擁有廣泛自主權處分自己財產,包括賣出、贈與等所有權過戶,只要過程合法,即被視為有效。
Thumbnail
72台抗94之重點: 共有人間互為買賣應有部分,他共有人並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。 例子: 甲、乙、丙共有A地,應有部分各3分之1,甲出賣其應有部分3分之1給乙,丙並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。