Ｑ：被繼承人甲有配偶乙、子女A、B、C三人，B有子女B1、B2、B3，B拋棄繼承後，繼承人為何？
Ａ：（不想看法律論理過程的人，可以直接看文末四、結論）
一、甲說：乙、A、C。理由分述如下：
（一）按民法§1176 Ⅰ：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。」
（二）查本件為民法§1138第一順序繼承人B拋棄繼承，依民法§1176 Ⅰ，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人乙、A、C。
（三）故本件之繼承人為乙、A、C。
二、乙說：乙、A、C、B1、B2、B3。理由分述如下：
（一）按民法§1140：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」
（二）次按民法§1175：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」
（三）查本件為民法§1138第一順序繼承人B拋棄繼承權，依民法§1175，B溯及繼承開始時喪失繼承權，又依民法§1140，由其直系血親卑親屬B1、B2、B3代位繼承其應繼分。
（四）故本件之繼承人共六人，除乙、A、C外，尚有B1、B2、B3。
三、本文作者認為應採甲說。不應採乙說之理由分述如下：
（一）拋棄繼承者。視為自始非繼承人，故其子女並不得代位繼承。又拋棄者之子女與被繼承人之親等，較其伯、叔、姑輩為遠，依民法§1139亦不能以其固有之繼承權繼承。（民法§1176民國74年6月3日立法理由一參照）
（二）民法§1140所謂代位繼承，係以繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權者為限。而拋棄繼承，並非民法§1145喪失繼承權的情況，不符合民法§1140所謂於繼承開始前死亡或喪失繼承權者之要件，因此不發生代位繼承問題（司法院釋字第57號解釋文採相同見解）。
