民主的平衡點 – 從工程的角度看民主,我們如何獲得更高效率的民主,避免民粹政治

• 民主面臨的問題 - 為什麼要讓不懂的人投票
• 怎麼翻轉民主 - 股權投票法

民主面臨的問題 - 為什麼要讓不懂的人投票

• 政治牽扯範圍太廣,人民投票就像瞎子摸象,不知道自己到底在投什麼,那怎麼可能選出真正重視長遠發展的人
• 民眾不需要或不會直接為自己的選票負責,既然不用負責,那投票隨便投也沒關係,不計分的考試,為什麼要好好準備呢

怎麼翻轉民主 - 股權投票法

• 政治牽扯範圍太廣 - 縮小投票範圍,但增加投票效果,達成關注點分離
• 民眾不需要或不會直接為自己的選票負責 - 讓民眾可以因為自己正確的選票而獲得利益,讓民眾更有動力去做正確的選擇

股權投票法

股權投票法是一種投票制度,為了解決投票範圍太廣和選票沒有責任感的問題 在股權投票法中,每個人都會獲得一定數量的"票" 而在選舉中,會把所有"議題"提出給民眾投票,每個"議題"會有若干個選項,每個人都可以對"議題"提出他們覺得最好的"選擇" 而每個人投出的"票"會成為他對這個"選擇"的股權 有股權的人可以獲得這個"選擇"未來的"利益" 利益即是所有對這個"議題"所投出的"票"的總和 如果這個選擇是正確的,那麼這個"選擇"的利益就會被這個"選擇"的股東所獲得 如果事後發現選擇錯了,那麼這個"選擇"的利益就會被平分給所有沒有投給這個"選擇"的人

可能也還會有額外的"利益"至於這個利益是什麼,可以來自政府,也可以來自民間 這裡我先不對"利益"做定義,只是提出一個概念 “利益"相對的就是,你做這個"選擇"所創造的價值 並且利益會均分給所有股東 所以,如果你投給了一個"選擇”,那麼你就會獲得這個"選擇"的利益

舉例： 以一個簡單的城市建設項目為例。假設一個城市需要在兩個地點中選擇一個建設新的公園，議題為「新公園的選址」，選項有 A 地點和 B 地點。政府邀請市民進行股權投票，每個市民都會獲得一定數量的票。

在這個案例中，市民可以根據自己的喜好和需求在 A 地點和 B 地點之間分配他們的票。假設某市民認為 A 地點更合適，他可以把自己所有的票投給 A 地點，成為 A 地點選址的「股東」。如果最後 A 地點被選為新公園的選址，這位市民便能享受到選擇 A 地點所帶來的利益。

利益可以是政府提供的，例如公園建成後提高附近房產價值、改善環境等；也可以是民間提供的，如商家為 A 地點的投票者提供優惠折扣等。這些利益將根據每個股東所持有的股權分配。

透過這樣的股權投票制度，市民在投票時會更加考慮自己的利益和選擇帶來的長期影響，提高投票的責任感。同時，這也讓投票結果更具有公平性，因為每個人都能根據自己的需求和利益去投票，並在選擇實現後分享相應的利益。

後記