作者利用針對商業利益來做飲食推崇的觀點描述這部分,我看的滿過癮,當中提到一些相關的研究數據,來佐證低脂飲食其實不是那麼好的飲食指南;但主張低碳飲食,卻也有可能被拿來商業操作,像是之前很紅的阿金飲食法、生酮飲食,主張低碳的背後,卻推出「阿金棒」,一款內含了許多其他添加物低碳營養棒,這也誤解了原本天然原型食物的低碳飲食法。
作者利用不同角度,讓我們更能靠了解這些資訊,希望也能喚醒讀者的健康意識與獨立思考能力,就算研究漸漸被翻新,也有許多人選擇並不支持或不相信、甚至無視,仍堅守過去的低脂飲食推廣。
舉例美國與瑞典兩個國家,他們對新的飲食推動,有完全不同的走向,瑞典成功透過政府推廣與個人的判斷,更積極的推動健康的新飲食型態,成功讓肥胖率下降;而美國卻仍逐年陷在肥胖率上升的名單之中。
由此可知的是,就算舊有的飲食方式被研究推翻了,也有多數人是不在意或不相信的,甚至不知情的,這時政府與媒體就很重要了,只有正確宣達出新的觀念,才能順利讓民眾了解詳情,而這同時也是一個大問題:媒體與企業通常是站在同一線的,媒體通常需要企業的贊助或廣告,本身選擇性傳達的訊息就有添入商業考量,而政府又未必能像瑞典政府一樣重視這項議題,缺乏積極性與行動力。
我想這也是作者會親自寫出這本書的原因吧,身為一位醫生,他不跟這些商業利益掛勾,卻每天都處理著這些受飲食所困擾的肥胖、受慢性疾病病患,卻很難將學界新研究的飲食習慣推廣出去。企業不斷推出新的零食、食品,能獲得巨大商業利益與民眾喜愛,建構在美味、香甜、好吃的各種美食之下,反觀還有誰想吃平淡無奇的馬鈴薯、地瓜、肉與堅果呢?
我認為,也不是要讓大家禁碰一切加工食物,而是強調在理解不同觀點後,你可以自己選擇你的飲食方式,這套用在人生各種事情上都適用,我也會吃蛋糕、喝手搖飲料,我也會吃加工食品,但同樣我也重視我的健康,我也會保持一定的比例去維持健康的飲食型態,這是我經過自我選擇後所做的決定,我認為喚醒自己的健康意識是重要的,透過各種不同立場的表述與相關研究,我們可以對自己的選擇更有意識,去反思我們一直以來是怎麼選擇的,如果你注重健康,想要改善肥胖,你勢必會多去在乎、多查詢這類資訊,而這些資訊的吸收,都會去影響或改變你未來的選擇。
而提到政府,也讓我與《推力》這本書感受到連結,簡單敘述一下,推力是一本講述該如何利用行為心理學的一些特性,去塑造一個有利於大眾的「較佳選擇」,這些設計選項者被稱為選擇設計師,在理性有限的、資訊不明的情況下,我們常常會利用直覺去做選擇,這樣可以不會那麼消耗腦力,而選擇設計師們的工作就讓我們更容易做出利於全體大眾的選擇,比方說節能、選擇健康的食物......等等。
我認為這個情況也剛好可以利用推力,來讓商業發展與健康推廣達到較平衡的關係,我們通常不是專業人士,或許會對研究與相關知識了解的不深,也不會主動去關注新研究,因此讓政府積極地協助,讓相關領域專家來提供我們較正確的觀念、或是與媒體合作宣達正確的新資訊,再讓我們做出選擇,或是在需要選擇的時候,讓大眾更容易選擇健康的選項。有個例子是,若是讓顧客在一家自助餐內,坐離健康原型食物的距離比垃圾食物的距離近,健康食物被食用的分量也會較多。那是不是可以讓政府與企業溝通,比如去調整超市內健康產品的成列位置?
推力只會像是一隻手一樣,無形的將大眾推向盡量選擇健康飲食,就像廣告商與行銷做的事一樣,只是更以民眾的健康為首,而非商業目的,但不管怎麼做,最後還是回到了選擇,選擇仍是自己做出的,最終個人的飲食也只有自己能為自己負責。
而要說完全的健康原型食物的飲食是「對」的嗎?我認為也不是,我偶爾還是會嘴饞想吃甜食,若你非生病需控制、或過度嚴重肥胖,只要能控制自己,並有自覺的去選擇,那偶爾去吃這些高碳食物又有什麼「不對」?在朋友的生日聚會多吃一塊蛋糕,也是無可厚非的吧!
隨手閱起,讓思維躍起。
閱起,我們下次見。
追蹤IG帳號、追蹤閱起方格子
不錯過新文章通知!
若有其他想法與觀點
也歡迎留言一同討論
期待與你/妳的互動 :)