我已經準備緊急備用金了，還有需要配置債券嗎？

我已經準備緊急備用金了，還有需要配置債券嗎？

如果說備用金是第一道護城河，那債券可以是第二道護城河，如果你的第一道護城河很寬、長期都能高於債券報酬、又有機會與股票出現負相關利用，那沒有債券又何妨呢？

可是如果你的第一道護城河報酬低於債券長期的表現，或是你不想要配置債券只是因為你預測債券的報酬會低於備用金，那你的資產配置其實就有主動成份。

比起需不需要配置債券，你其實更需要明確設定你如此配置的原因，並且有一套清楚的SOP依循，否則你只是率性而為的在作主動投資。

那你問我你那即將率性而為的計畫有什麽看法，請問又有多少實質意義呢？

另外，更高的股票比重在回測上有更高的報酬，可是你是想問的是「我現在不想要配置債券」，還是「你打算一輩子都不配置債券呢？」。

很多人的股債比是會根據年齡逐年拉高債券比重，目的是為了在屆退之前就能減少資產波動，以期能如順利在目標日完成計畫。

像這樣的想法都是在一開始資產配置時就如此規畫，而非隨性而行，那你不想配置債券又是出於什麽想法呢？

你使用100%的股票比重，但是如果計畫到期時正好是崩盤之後，你是否又留有時間的緩沖，是能續留職場靜待熊市甚致是蕭條結束呢？

要考慮股債比的因素其實還很多，像是個人心理素質與家庭成員的影響，你可能比你想像中的還脆弱，或是你的家庭成員可能在熊市時需要你幫忙金援。

內在與外在因素都可能攻擊你挖好的護城河，不過更多時候護城河會失效的原因，通常是你親手填平了它。

不照計畫進行的行事，三心二意的投資行為，胡亂加碼，這些在投資人常見的投資失敗原因的排名永遠是高居不下。

於是又回到一開始所說的，比起需不需要配置債券，你其實更需要明確設定你如此配置的原因，並且有一套清楚的SOP依循，否則你只是率性而為的在作主動投資。

那現在問我這種問題的你，只是在說我現在是個韭菜散戶，所以大叔建議你最好多讀一些資產配置的書，例如資產配置投資策略、智慧型資產配置、投資金律等經典書。

不然你早晚會變成臨陣脫逃的股市逃兵。