何苦消費六四

閱讀時間約 2 分鐘
每一年的六月四號,總有一些為了滿足自己所謂當民主烈士的虛榮心的人,刻意去消費這個過往的歷史,甚至刻意搞出一副被逮補而從容就義的模樣,好像刻意這樣做,只要在這一天成功惹怒中國官方,就能為民主添磚加瓦,就能成為一個走在民主前線的覺醒青年,但事實是很殘酷的,這些刻意消費六四政治運動的人,大多只是膚淺的認為六四是民主運動,而非去理解這個歷史事件帶來的意義,甚至很自以為是地去強行解釋所謂民主自由,所以一到每一年的六月四號,小丑遍地,群魔亂舞,打著民主旗號滿足自己的政治立場及虛榮心,如此消費歷史事件的愚行,真的就帶來民主自由嗎?
對於六四這個歷史事件,理解與消費其實一念之間,這場政治運動的本質太多所謂的覺醒青年幾乎帶著一知半解甚至斷章取義的態度去看待,把所謂民主自由放在正確理解歷史的態度,其實就是掩耳盜鈴般的愚眛,在當年這場政治運動的混亂中,中共內部的政治傾軋及西方世界的有意搧動都是不能迴避不談的問題,這些消費六四的覺醒青年,對歷史的無知及強加解釋,造就其淺薄的消費六四行為,有時候覺得可笑的地方在於,突然在每一年的六月四號,這個世界又開始爭自由民主,難道六月四號以外的日子就不爭了?在六月四號這一天的政治消費行為,不過是一種欺世盜名的虛榮心罷了並不足取。
民主是百年大計,絕非小丑般的政治消費行為可以一揮而就,很多覺醒青年的格局就停留在消費議題,搞膚淺的拔虎鬚行為,反正只要惹怒中國官方就是勝利就能證明中國不民主,但這樣的阿Q行為又能帶來什麼?想一想很多政治運動從轟轟烈烈到欺世盜名跌下神壇的速度之快令人瞠目結舌,事實往往勝於雄辯,看看那些背離群眾逃出國外接受西方國家供養日子過的滋潤所謂『民運人士』再對照每一年的六月四號此起彼落的政治消費行為,所謂的爭民主與自由,不過是存在於口號中,從沒實際爭取分毫,其實談論民主自由高下立判,南非的曼德拉總統為了民主及平等坐牢數十年,試問這些拋下死難群眾逃到國外享受西方供養的『民運人士』,及以消費六四滿足政治虛榮心的覺醒青年,你們有這樣的覺悟嗎?民主自由絕對不會因為小丑般的政治消費行為而造就,如果繼續這樣的愚行,所謂的民主自由不過是鏡花水月的幻影。
為什麼會看到廣告
avatar-img
7會員
187內容數
攀附權貴簡單,但是卻會失去做人的脊梁,不管誰當權,只要有任何的失道寡助,老夫絕對不會視而不見,我腦後的反骨專為當權者而生。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
李建宏的沙龍 的其他內容
勾踐復國的故事,可以說在中國甚至華人文化圈被視為謀略教材的典範,談到勾踐復國的故事與台灣政治議題做連結,所謂委屈的和平一說,頗值得國人思考,當然委屈的和平一說也遭到綠營基本教義派視為洪水猛獸般的聲討,然而如果熟悉勾踐復國的故事,你會發現謀大事者要先經得起考驗及委屈,沒有任何的成功不經過委屈,尤其在敵
最近賴清德副總統提出希望能與中共領導人習近平共進晚餐的論述,引發了各界的討論,也有各種立場的解讀,而對於以逢中必反作為政治資本起家的民進黨,賴清德副總統這樣的論述就非常的耐人尋味,甚至可以這樣解讀,鐵桿深綠的基本盤,在選票結構的支撐力逐漸下滑,逢中必反的論述,對於中間選民及年輕族群的吸引力日漸下降,
今年民進黨政府一口氣將很多單位升格,看起來有種行政革新的魄力,但以根源論行政效率乃至政個政府運作,不是盲目的把單位升格就可以達成的,核心問題在於,政府在政策制定上的執行力及傳統文官體系的疊床架屋毛病,能否因為單位升格擴編改進,如果只是為了酬庸及政治算計搞單位升格的鬧劇,非但無助行政效率,而且會衍生結
最近台大學生屢屢發生在言論上有不當歧視種種脫序的行為,除了引發輿論嘩然,及社會大眾的公憤外,最核心的問題還是要回到教育上,在一個成熟的民主社會,權利及責任是一體兩面的,缺一則不成方圓,其實從台大學生歧視原住民言論及學生會選舉政見亂寫惡搞甚至有諸多涉及人身攻擊的歧視行為,可以說明一個問題,我們的年輕世
勾踐復國的故事,可以說在中國甚至華人文化圈被視為謀略教材的典範,談到勾踐復國的故事與台灣政治議題做連結,所謂委屈的和平一說,頗值得國人思考,當然委屈的和平一說也遭到綠營基本教義派視為洪水猛獸般的聲討,然而如果熟悉勾踐復國的故事,你會發現謀大事者要先經得起考驗及委屈,沒有任何的成功不經過委屈,尤其在敵
最近賴清德副總統提出希望能與中共領導人習近平共進晚餐的論述,引發了各界的討論,也有各種立場的解讀,而對於以逢中必反作為政治資本起家的民進黨,賴清德副總統這樣的論述就非常的耐人尋味,甚至可以這樣解讀,鐵桿深綠的基本盤,在選票結構的支撐力逐漸下滑,逢中必反的論述,對於中間選民及年輕族群的吸引力日漸下降,
今年民進黨政府一口氣將很多單位升格,看起來有種行政革新的魄力,但以根源論行政效率乃至政個政府運作,不是盲目的把單位升格就可以達成的,核心問題在於,政府在政策制定上的執行力及傳統文官體系的疊床架屋毛病,能否因為單位升格擴編改進,如果只是為了酬庸及政治算計搞單位升格的鬧劇,非但無助行政效率,而且會衍生結
最近台大學生屢屢發生在言論上有不當歧視種種脫序的行為,除了引發輿論嘩然,及社會大眾的公憤外,最核心的問題還是要回到教育上,在一個成熟的民主社會,權利及責任是一體兩面的,缺一則不成方圓,其實從台大學生歧視原住民言論及學生會選舉政見亂寫惡搞甚至有諸多涉及人身攻擊的歧視行為,可以說明一個問題,我們的年輕世
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
七月的時候一堆華英粉寫長文抨擊賴(點進去他們頁面共同點是放貓英大統領),我看到就很生氣到處出征他們 錢又發下來了吧,不然怎麼可能會同一段時間那麼多篇呢? 華英粉除了打賴之外還會抨擊老綠男老獨派 那些人有沒有想過,你現在擁有民主自由投票權,就是你口中罵的那些老綠男、老獨派抗爭而來的?
一批号称自己是中国的民运分子,打着民主自由的旗号,名义上是为了拯救国民,实则是为了招摇撞骗四处流亡。为何这些流亡分子运动了三十多年,却一事无成,永远只会炒三十多年前的事来大肆宣传,而这三十年来又有什么拿得出手的成就呢?反而是小日子过得光鲜亮丽,打扮得人模狗样,无非就是将这么多年将招摇撞骗的钱财用来提
我在2014年以前其實不太關心政治,除了參加了2013關於洪仲丘事件的遊行,對於政治的想法就是電視上常常看到藍綠在立法院打架,以及知道要選舉投票,以前國中公民老師常常說我們是國家的主人,要好好監督政府,對我來說都是個概念。我大妹則是曾經參加過2006紅衫軍倒扁活動。2014因為反服務貿易協議以及反黑
Thumbnail
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
又有人妄言共匪在行三民主義,故新增部分内容後再發此文進行駁斥。 以下,我列舉共黨不同時期對三民主義的言論,目的有二:1、證明只要共黨公開毀滅三民主義,必然步入死亡期。它為了自救,必然會利用三民主義。2、讓現在仍然說共黨在實行三民主義的人看清共黨的真面目。 一、共黨寄生在國民黨內,利用三民
文革后大陸人渴求自由經濟(民生)、渴求民主政治(民權)、渴求驅逐馬列、恢復中華(民族)。三大渴求漸次醒覺,而共匪則繼續打壓此三大渴求。鄧、江、胡、習的四十多年就是三大渴求與共匪之間的繼續較量。共黨以其所謂的“國營”(實則“黨營”)企業來限制百姓對自由經濟的渴求,以其所謂的四項基本原則來踐踏百姓的民權
Thumbnail
三、四十年前的立法院經歷過一個暴力頻傳年代,當時我懶得去理他們到底在吵甚麼,媒體怎麼說我就怎麼看,民進黨就是一副耍流氓的樣。那是我思想懶惰的年代。 而當年的國會再怎麼亂卻總是「自家人」在吵,對抗威權的衝撞打鬧。而今的立法院恐怕不只讓我們複習那民主的難題,還要抵禦那邪惡的境外勢力;「多數尊重少數」、
Thumbnail
許多人對白色恐怖受害者的印象,多是知識分子。這不只忽略了其他階層的受害者,對於知識分子的想像也頗為片面。基於台灣現在所處的國際情勢及威權時代的教育,我們往往將共產黨視為壓迫者,而忽略了共產黨及被牽連者同為受害者的面向。 本影片所介紹的大江屋事件,就是確實抓到真的共產黨,但同時牽連許多無辜民眾的案例。
Thumbnail
這篇是2018年的記敘文,今天跳出來,印象深刻,所以轉po這邊紀念。 六年了,可是台灣人每年都會發生這種XX之亂,我常想:咱們缺的是物資?還是心靈? .........................................................................
Thumbnail
「我們絕對譴責濫用年輕人熱情進行奪權抹黑的政客!這類偽裝公平正義的政治遊行應該立刻被禁止!」 那麼這些無處可去的熱情,最後會燒向何方?
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
七月的時候一堆華英粉寫長文抨擊賴(點進去他們頁面共同點是放貓英大統領),我看到就很生氣到處出征他們 錢又發下來了吧,不然怎麼可能會同一段時間那麼多篇呢? 華英粉除了打賴之外還會抨擊老綠男老獨派 那些人有沒有想過,你現在擁有民主自由投票權,就是你口中罵的那些老綠男、老獨派抗爭而來的?
一批号称自己是中国的民运分子,打着民主自由的旗号,名义上是为了拯救国民,实则是为了招摇撞骗四处流亡。为何这些流亡分子运动了三十多年,却一事无成,永远只会炒三十多年前的事来大肆宣传,而这三十年来又有什么拿得出手的成就呢?反而是小日子过得光鲜亮丽,打扮得人模狗样,无非就是将这么多年将招摇撞骗的钱财用来提
我在2014年以前其實不太關心政治,除了參加了2013關於洪仲丘事件的遊行,對於政治的想法就是電視上常常看到藍綠在立法院打架,以及知道要選舉投票,以前國中公民老師常常說我們是國家的主人,要好好監督政府,對我來說都是個概念。我大妹則是曾經參加過2006紅衫軍倒扁活動。2014因為反服務貿易協議以及反黑
Thumbnail
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
又有人妄言共匪在行三民主義,故新增部分内容後再發此文進行駁斥。 以下,我列舉共黨不同時期對三民主義的言論,目的有二:1、證明只要共黨公開毀滅三民主義,必然步入死亡期。它為了自救,必然會利用三民主義。2、讓現在仍然說共黨在實行三民主義的人看清共黨的真面目。 一、共黨寄生在國民黨內,利用三民
文革后大陸人渴求自由經濟(民生)、渴求民主政治(民權)、渴求驅逐馬列、恢復中華(民族)。三大渴求漸次醒覺,而共匪則繼續打壓此三大渴求。鄧、江、胡、習的四十多年就是三大渴求與共匪之間的繼續較量。共黨以其所謂的“國營”(實則“黨營”)企業來限制百姓對自由經濟的渴求,以其所謂的四項基本原則來踐踏百姓的民權
Thumbnail
三、四十年前的立法院經歷過一個暴力頻傳年代,當時我懶得去理他們到底在吵甚麼,媒體怎麼說我就怎麼看,民進黨就是一副耍流氓的樣。那是我思想懶惰的年代。 而當年的國會再怎麼亂卻總是「自家人」在吵,對抗威權的衝撞打鬧。而今的立法院恐怕不只讓我們複習那民主的難題,還要抵禦那邪惡的境外勢力;「多數尊重少數」、
Thumbnail
許多人對白色恐怖受害者的印象,多是知識分子。這不只忽略了其他階層的受害者,對於知識分子的想像也頗為片面。基於台灣現在所處的國際情勢及威權時代的教育,我們往往將共產黨視為壓迫者,而忽略了共產黨及被牽連者同為受害者的面向。 本影片所介紹的大江屋事件,就是確實抓到真的共產黨,但同時牽連許多無辜民眾的案例。
Thumbnail
這篇是2018年的記敘文,今天跳出來,印象深刻,所以轉po這邊紀念。 六年了,可是台灣人每年都會發生這種XX之亂,我常想:咱們缺的是物資?還是心靈? .........................................................................
Thumbnail
「我們絕對譴責濫用年輕人熱情進行奪權抹黑的政客!這類偽裝公平正義的政治遊行應該立刻被禁止!」 那麼這些無處可去的熱情,最後會燒向何方?