需要重修的一堂課談言論責任

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

最近台大學生屢屢發生在言論上有不當歧視種種脫序的行為,除了引發輿論嘩然,及社會大眾的公憤外,最核心的問題還是要回到教育上,在一個成熟的民主社會,權利及責任是一體兩面的,缺一則不成方圓,其實從台大學生歧視原住民言論及學生會選舉政見亂寫惡搞甚至有諸多涉及人身攻擊的歧視行為,可以說明一個問題,我們的年輕世代學會享受權利及自由,卻沒有學會在享受權利及自由當下應該有同等的責任,這些脫序言論不僅讓台大蒙羞,也證明當事人沒有成熟的責任感。

台灣自解嚴後步入一個言論自由百花齊放的社會狀態,但是在對言論自由負責上,缺乏正確的認知,老一輩的對一句廣告詞往往相當感冒,這句「只要我喜歡,有什麼不可以」,在議論這些對言論不負責胡說八道的學生可以說恰如其分,我們除了大加撻伐這些學生的不當言論外,更應該反思整個教育體系有沒有教育所謂的權利及自由當下應該有同等的責任,像台大學生不當言論的行為其實非首例,在社會上很多類似的情況,尤其在發表言論上,太多人在主張自己的言論自由當下都忘記言論是要負責的,就是這樣的狀況,導致每年在法院因為毀謗及公然侮辱的案子堆積如山,不乏因此獲刑者,在主張言論自由當下,先學會對言論負責任。

從台大學生的不當言論得到一個結論,如果一個沒有學會負責任的人運用手中的言論自由,下場往往是災難性的,仔細思考這些奇葩且帶有歧視性的言論,根源上就是對言論自由的濫用,因為說這些話的學生對責任觀念置若罔聞,甚至沒有為其言論負責的心理準備,等到事情鬧大後才想到要補救道歉,這已經成為一種犯錯的循環,民主社會主張言論自由是正常的,但主張言論自由卻不準備對其言論負責,就不是一個成熟公民該有的行為,事件中的當事學生都是成年人,更應該為自己的行為負責,去承擔這些不當言論招來的公憤,這比處罰學生更有意義,學不會講話經過腦子,對自己言論負責的人,其實跟小孩子沒兩樣,過去那句讓長輩反感的「只要我喜歡,有什麼不可以」這句廣告詞,不得不說精確的預言年輕世代缺乏責任感的現狀,要享受自由及權利,先學會責任及義務,這才是對台大事件應該有的教育態度。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
李建宏的沙龍
7會員
187內容數
攀附權貴簡單,但是卻會失去做人的脊梁,不管誰當權,只要有任何的失道寡助,老夫絕對不會視而不見,我腦後的反骨專為當權者而生。
李建宏的沙龍的其他內容
2024/07/27
當川普不言不慚的告訴台灣,該付美國保護費換取保護,而民進黨這些政客居然爭先恐後的替美國洗白,表示自己都「自費」保護自己,但明眼人看在眼裡其實就是個唾面自乾的荒誕笑話,民進黨政客自稱沒付的「保護費」實際上都一點一滴的從外交軍事上受制於美國強行被綁在抗中戰車上,付出比「保護費」更慘重的代價,卻換不來起碼
2024/07/27
當川普不言不慚的告訴台灣,該付美國保護費換取保護,而民進黨這些政客居然爭先恐後的替美國洗白,表示自己都「自費」保護自己,但明眼人看在眼裡其實就是個唾面自乾的荒誕笑話,民進黨政客自稱沒付的「保護費」實際上都一點一滴的從外交軍事上受制於美國強行被綁在抗中戰車上,付出比「保護費」更慘重的代價,卻換不來起碼
2024/07/27
今年第一個颱風侵襲台灣,同一個颱風映射出許多的現象,有網軍側翼各為其主的口水戰,也有芸芸眾生為了颱風假的小確幸殷殷企盼的社會現象,而不變的地方是不論黨派都沒有從颱風中真正得到教訓,導致災情依舊肆虐,各黨之間互相攻擊的口水戰,每一次颱風肆虐後,一再地重演這樣的政治鬧劇,故治水依舊牛步,水患依舊肆虐,罵
2024/07/27
今年第一個颱風侵襲台灣,同一個颱風映射出許多的現象,有網軍側翼各為其主的口水戰,也有芸芸眾生為了颱風假的小確幸殷殷企盼的社會現象,而不變的地方是不論黨派都沒有從颱風中真正得到教訓,導致災情依舊肆虐,各黨之間互相攻擊的口水戰,每一次颱風肆虐後,一再地重演這樣的政治鬧劇,故治水依舊牛步,水患依舊肆虐,罵
2024/07/27
近日新竹市長的案件甫宣判有罪,引發各界議論,除了信者恆信的政治口水外,其中司法系統的弊端暴露無遺,也讓司法的含金量打了一個相當大的問號,首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力,甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年,往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證,升斗小民的案件尚且
2024/07/27
近日新竹市長的案件甫宣判有罪,引發各界議論,除了信者恆信的政治口水外,其中司法系統的弊端暴露無遺,也讓司法的含金量打了一個相當大的問號,首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力,甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年,往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證,升斗小民的案件尚且
看更多
你可能也想看
Thumbnail
由今年5月台大經濟系學生會選舉出現一連串歧視多族群政見,可以看出我國的教育出了大問題,尤其在品格校育方面。以小看大,我國的品格教育應重新檢視。
Thumbnail
由今年5月台大經濟系學生會選舉出現一連串歧視多族群政見,可以看出我國的教育出了大問題,尤其在品格校育方面。以小看大,我國的品格教育應重新檢視。
Thumbnail
每一代年輕人都有辛苦的地方。現在年輕人在他還是兒童時,就身處隨時隨地捕捉他們言行舉止的設備中,不成熟的行徑一經數位化,根本難以抹滅掉。於是,面對科技,現代年輕人必須強迫自己盡早成熟起來,否則一輩子可能就毀了--這是他們的難題,我們必須理解、傾聽、協助,而不是一味批判!
Thumbnail
每一代年輕人都有辛苦的地方。現在年輕人在他還是兒童時,就身處隨時隨地捕捉他們言行舉止的設備中,不成熟的行徑一經數位化,根本難以抹滅掉。於是,面對科技,現代年輕人必須強迫自己盡早成熟起來,否則一輩子可能就毀了--這是他們的難題,我們必須理解、傾聽、協助,而不是一味批判!
Thumbnail
歧視與偏見? 玩笑與真心話? 霸凌就在無形之中。
Thumbnail
歧視與偏見? 玩笑與真心話? 霸凌就在無形之中。
Thumbnail
最近台灣歧視言論頻傳,從台中一中的「烯環鈉」到台大言論月、經濟系學會候選人的政見,皆有對不同族群的偏見。非單一事件意味著並非特例,開始有人反省高中端出了什麼問題——畢竟,我們不是才實行號稱多元的新課綱嗎?難道真的一代不如一代嗎? 不,其實理解他人情境等情意連結,在新課綱前就是令人感到頭痛的一部分。
Thumbnail
最近台灣歧視言論頻傳,從台中一中的「烯環鈉」到台大言論月、經濟系學會候選人的政見,皆有對不同族群的偏見。非單一事件意味著並非特例,開始有人反省高中端出了什麼問題——畢竟,我們不是才實行號稱多元的新課綱嗎?難道真的一代不如一代嗎? 不,其實理解他人情境等情意連結,在新課綱前就是令人感到頭痛的一部分。
Thumbnail
有人說,這是言論自由。 身在民主社會,我們不是該「尊重」各種不同的聲音,讓大家都可以把自己的意見說出來?怎麼可以聽到政治不正確的言論就封殺他的自由呢? 然而這裡面有些盲點,比如寬容的悖論:無限制的寬容最終會導致寬容消失。若果我們把無限制的寬容應用在對待不寬容之人,或者我們對不寬容之人的打擊不作準備,
Thumbnail
有人說,這是言論自由。 身在民主社會,我們不是該「尊重」各種不同的聲音,讓大家都可以把自己的意見說出來?怎麼可以聽到政治不正確的言論就封殺他的自由呢? 然而這裡面有些盲點,比如寬容的悖論:無限制的寬容最終會導致寬容消失。若果我們把無限制的寬容應用在對待不寬容之人,或者我們對不寬容之人的打擊不作準備,
Thumbnail
台灣一直以為都崇尚學歷至上的觀念,從小到大多少人白天去學校晚上去補習班呢?說台灣的教育是分數至上,應該大多數的人都可以認同吧! 我覺得新聞媒體刻意強調台大兩個字並不能完全說明台灣教育現場的價值問題,指是因為台大這光環夠大,加上台灣學歷至上的迷思,標題購聳動才能有點閱率,台灣教育缺乏人格發展及人文素養
Thumbnail
台灣一直以為都崇尚學歷至上的觀念,從小到大多少人白天去學校晚上去補習班呢?說台灣的教育是分數至上,應該大多數的人都可以認同吧! 我覺得新聞媒體刻意強調台大兩個字並不能完全說明台灣教育現場的價值問題,指是因為台大這光環夠大,加上台灣學歷至上的迷思,標題購聳動才能有點閱率,台灣教育缺乏人格發展及人文素養
Thumbnail
本文將從以下幾個面向對本次事件之分析 1.我國大學考選機制的設立與本質 2.從世界史解析本事件之結構性問題 3.言論自由如何變成權利 4.從實務面剖析,依現行法制台大校方能為的處分有何? 5.結語:十年前,那時台大人是怎麼討論議題的。 文章偏長,讀者可全看完是筆者的榮幸,若擇感興趣的部份閱讀亦可。
Thumbnail
本文將從以下幾個面向對本次事件之分析 1.我國大學考選機制的設立與本質 2.從世界史解析本事件之結構性問題 3.言論自由如何變成權利 4.從實務面剖析,依現行法制台大校方能為的處分有何? 5.結語:十年前,那時台大人是怎麼討論議題的。 文章偏長,讀者可全看完是筆者的榮幸,若擇感興趣的部份閱讀亦可。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News