文革后大陸人渴求自由經濟（民生）、渴求民主政治（民權）、渴求驅逐馬列、恢復中華（民族）。三大渴求漸次醒覺，而共匪則繼續打壓此三大渴求。鄧、江、胡、習的四十多年就是三大渴求與共匪之間的繼續較量。共黨以其所謂的“國營”（實則“黨營”）企業來限制百姓對自由經濟的渴求，以其所謂的四項基本原則來踐踏百姓的民權渴求，以讓人類蒙羞的馬列主義對民族文化指手畫腳。因此，共黨仍以死守一黨專政為目的，絕無改革；仍然束縛大陸人對民族、民權、民生的自由渴求，并未開放。
1949 年至今，軍隊是一貫的黨衛軍，政府是一貫的軍政府，有何改革！社會是一貫的毫無民權的奴隸社會，談何開放！1949 年之前本來就有個體經濟、民營經濟，本來就對西方開放，你共黨有何改革！1949 年之前有言論自由、出版自由、新聞自由、組黨自由，你共黨毫無自由，談何開放！綜上，并無所謂的“改革開放”，只是暫時在密不透風的鐵幕上微開一孔，讓百姓稍微透透氣而已（請注意“暫時”一詞）。留言
常明
8會員
195內容數
我在《歸宗民國——華夏上古之天命》一書裏說，道德自主、民族自主、民權自主、民生自主四大渴求源於天地命令，是隱含於數千年中國文化的華族魂。此四大渴求代代綿延而生中華民國。中華民國正是此華族魂不斷演進的結果，而共黨則徹底毀滅此華族魂。為了實現根於天地、綿延數千年的華族魂，吾輩必須在大陸毀絕馬列黨國，光復中華民國。
你可能也想看
本文分析導演巴里・柯斯基（Barrie Kosky）如何運用極簡的舞臺配置，將布萊希特（Bertolt Brecht）的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默，探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋，並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面，分析該作如何在保留批判核心的同時，觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
本文分析導演巴里・柯斯基（Barrie Kosky）如何運用極簡的舞臺配置，將布萊希特（Bertolt Brecht）的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默，探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋，並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面，分析該作如何在保留批判核心的同時，觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
這是一場修復文化與重建精神的儀式，觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢：巧遇Hagay》，但你能感受心與土地團聚的渴望，也不急著在此處釐清或定義什麼，但你的在場感受，就是一條線索，關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
這是一場修復文化與重建精神的儀式，觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢：巧遇Hagay》，但你能感受心與土地團聚的渴望，也不急著在此處釐清或定義什麼，但你的在場感受，就是一條線索，關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》，由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作，本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入，討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境，並結合榮格心理學與馮．法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析，理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》，由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作，本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入，討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境，並結合榮格心理學與馮．法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析，理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
《轉轉生》（Re:INCARNATION）為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat／Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間，建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發，解析其去殖民的身體政治。
《轉轉生》（Re:INCARNATION）為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat／Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間，建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發，解析其去殖民的身體政治。
當代台灣民族意識的興起肇因於任何中國政權企圖以專斷的方式宰制台灣本土的反彈，不論是中國國民黨或中國共產黨，透過獨裁統治的手段侵害台灣人之權力的過程中也只得自身被台灣人「敵對化」，進而在意識形態方面產生的「中國」與「台灣」兩個互不相容的鬥爭路徑。
當代台灣民族意識的興起肇因於任何中國政權企圖以專斷的方式宰制台灣本土的反彈，不論是中國國民黨或中國共產黨，透過獨裁統治的手段侵害台灣人之權力的過程中也只得自身被台灣人「敵對化」，進而在意識形態方面產生的「中國」與「台灣」兩個互不相容的鬥爭路徑。
就筆者個人來說，接受到的兩岸統一論，基於一種很遙遠的民主想像，必須建立在兩岸的制度趨同，都走在民主自由的道路上，才能夠成立。但不是每個家庭都會這樣說，筆者印象中，有些眷村叔伯就不是這樣講，他們對統一的講法，有的人偏向民族性，管他政府長怎樣，時機到了就可以統。還有人覺得，誰統誰都一樣，只要有統就好。
就筆者個人來說，接受到的兩岸統一論，基於一種很遙遠的民主想像，必須建立在兩岸的制度趨同，都走在民主自由的道路上，才能夠成立。但不是每個家庭都會這樣說，筆者印象中，有些眷村叔伯就不是這樣講，他們對統一的講法，有的人偏向民族性，管他政府長怎樣，時機到了就可以統。還有人覺得，誰統誰都一樣，只要有統就好。
台灣人走向獨立自主的理念緣起自二十世紀下半一系列政治風暴的結果，然而當這些結果隨著民主化、全球化與多元化陸續到來之後，它所能達到的政治效果還剩多少?還有多少政治動力足以完善這樣的理念?抑或者，在理念與現實之間比例關係如何?這些都是當代愛國者們在面臨新的時代變遷時需要自問的問題
台灣人走向獨立自主的理念緣起自二十世紀下半一系列政治風暴的結果，然而當這些結果隨著民主化、全球化與多元化陸續到來之後，它所能達到的政治效果還剩多少?還有多少政治動力足以完善這樣的理念?抑或者，在理念與現實之間比例關係如何?這些都是當代愛國者們在面臨新的時代變遷時需要自問的問題
是說中國共產黨的二十大已閉幕，習近平可謂大獲全勝，不只李克強、汪洋等人落馬，擠進中國政治權力中心擔任常委的人，全是習近平的人，連過去的經濟班底也全部更新，就目前的情況來看，遵循過去鄭小平改革開放政策的人，已全部離開了重要的位置，取而代之的是，是政治優先壓倒經濟發展的新路線..........
是說中國共產黨的二十大已閉幕，習近平可謂大獲全勝，不只李克強、汪洋等人落馬，擠進中國政治權力中心擔任常委的人，全是習近平的人，連過去的經濟班底也全部更新，就目前的情況來看，遵循過去鄭小平改革開放政策的人，已全部離開了重要的位置，取而代之的是，是政治優先壓倒經濟發展的新路線..........
經歷了多次的失敗後，中國引入了列寧式政黨，列寧式政黨才能實現中國人建立一個強大政權，動員和凝聚全體人民以擺脫西方國家干預中國政治的願望。這是中國近現代歷史發展的主線和底層邏輯，但卻被各種政治宣傳有意無意的偏離、掩蓋和隱瞞。或者把中國近現代歷史描述為中國人民反帝反封建、建立社會主義的奮鬥歷程；或者描述
經歷了多次的失敗後，中國引入了列寧式政黨，列寧式政黨才能實現中國人建立一個強大政權，動員和凝聚全體人民以擺脫西方國家干預中國政治的願望。這是中國近現代歷史發展的主線和底層邏輯，但卻被各種政治宣傳有意無意的偏離、掩蓋和隱瞞。或者把中國近現代歷史描述為中國人民反帝反封建、建立社會主義的奮鬥歷程；或者描述
致謝 微批 刊登本文：https://paratext.hk/?p=3946
余華描寫的紅衛兵是這樣的：
於是乎，六零年代的文化大革命時期經過政權輪替的共產黨中國，似乎與二十年前彭明敏的父親彭清靠在台灣看見光復台灣的國民黨中國無甚二致，
致謝 微批 刊登本文：https://paratext.hk/?p=3946
余華描寫的紅衛兵是這樣的：
於是乎，六零年代的文化大革命時期經過政權輪替的共產黨中國，似乎與二十年前彭明敏的父親彭清靠在台灣看見光復台灣的國民黨中國無甚二致，
