為什麼一審莫名其妙就敗訴了？你少做的一件事｜矮袋鼠律師
閱讀時間約 1 分鐘
一、「證據」勝於雄辯
許多當事人被告之後，沒有及時委任律師，等到一審敗訴，才趕緊找律師協助上訴。這樣的案件，往往在閱卷後，才發現當事人根本沒提出任何證據，都「天真地」以為用口頭講出事實，法官就會判贏。
殊不知，法律根本不是這樣運作的，勝訴的重點是提出關鍵證據，若沒有提出證據，對於法官來說，講再多都是「空口說白話」。
加上當事人對於法院的審理程序不熟，往往都是在「搞不懂法官現在在幹嘛」的認知下度過，才講兩句話說明狀況，接下來法官的問題都是「要說的跟之前一樣嗎？」，最後莫名其妙就收到敗訴判決了。
二、打贏訴訟的正確方法
正確的訴訟進行方式是在「準備程序」階段中，就要提出證據，便於法官了解整件事實經過，並整理出哪些是「爭執事項」，哪些是「不爭執事項」，如此才能使審理程序聚焦。
因此，精準地提出法官需要的證據，是訴訟攻防中最重要的事情，至於，究竟如何提出，就是下一篇文章要說的事了。
三、自由心證原則 VS 法定證據原則
有趣的是，許多鄉民總嗆法官老是「自由心證」，無法做出公平判決，但實際上，如果不採自由心證法則，與其相對的就是歷史上才存在的「法定證據原則」。
甚麼是法定證據原則呢？過去的法定證據原則規定，男性的證詞比女性證詞更有證據力，出家人比一般老百姓的證詞更有證據力，有錢人比奴隸的證詞更有證據力。這樣充滿歧視的規則，難道有比現代採取的自由心證更公平嗎？
當然，筆者不是要為自由心證原則造神，也不是要替有問題的判決開脫，但不得不說的是，如果只能二選一，要筆者在自由心證原則和充滿歧視的法定證據原則中選擇，那筆者肯定會選：經過嚴格訓練的職業法官，綜合所有事實判斷的自由心證原則。
看更多打贏訴訟的方法：Facebook
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文探討自由心證制度可能導致的司法危機，特別是當法官的判斷基於主觀而非證據時，如何侵蝕公平與正義的根本價值。透過虛構案例，分析法官偏見對判決影響，並強調在司法過程中，確保證據為裁決基礎的重要性。文章呼籲改善裁判透明度及強化對法官的問責機制，以推動公正的司法環境。
民訴隨堂P1: 民事訴訟之流程簡介
（一）流程：
1.當事人因某原因事實起糾紛了
2.進行起訴（起訴>法院審查案件符不符合規定>由一個法官進行準備程序跟整理爭點>合議庭三個法官，當事人進行言詞辯論>大約三週後判決出爐）
3.不服判決，上訴二審（高等法院）
ps:一審（地方法院）、二審（高院
在我國訴訟程序中，書面文件比口頭陳述更為重要，因為訴訟的最終判決需要以文字形式呈現。雖然口頭陳述會被記錄在筆錄中，但為了讓訴訟更順暢，當事人應以書面形式陳述自己的主張和理由。
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
在面臨法律訴訟時，收到法院的訴訟通知可能會讓人感到焦慮和不安。這時，答辯狀便成為被告回應原告指控的正式文件。答辯狀的目的是對原告的主張、事實、以及請求進行回應，這是被告在法律程序中保護自己權益的重要手段。答辯狀的重要性在於它是民事訴訟中，法官了解被告立場和觀點的唯一依據，因此如何撰寫一份有效的答辯狀
在配偶外遇的情況下，提告小三或小王需要實質證據，單憑口頭證據難以成立。取得實質證據的方法包括尋求專業協助、收集照片或錄影，以及保留通訊記錄、旅館交易明細等。即使證據不足，也可進行和解談判以追求賠償。
當事人在訴訟中若發現缺少證物或不清楚案件詳情，可向法院聲請閱卷以全面了解案件內容。透過填寫訴狀形式提出聲請，經法官批准後，將與當事人約定閱卷時間。在閱卷室當事人可閱覽卷宗並且可以影印，接著把完整的資料向專業律師的諮詢，較能保障自己的權益。
對方做的事情都是千真萬確，但卻苦無證據無法提告？本文分享當沒有證據時該怎麼辦。教您如何保護權益，提起訴訟，以及無證據時是否可以提告，以及如何證明自己的情形。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。
本文探討自由心證制度可能導致的司法危機，特別是當法官的判斷基於主觀而非證據時，如何侵蝕公平與正義的根本價值。透過虛構案例，分析法官偏見對判決影響，並強調在司法過程中，確保證據為裁決基礎的重要性。文章呼籲改善裁判透明度及強化對法官的問責機制，以推動公正的司法環境。
民訴隨堂P1: 民事訴訟之流程簡介
（一）流程：
1.當事人因某原因事實起糾紛了
2.進行起訴（起訴>法院審查案件符不符合規定>由一個法官進行準備程序跟整理爭點>合議庭三個法官，當事人進行言詞辯論>大約三週後判決出爐）
3.不服判決，上訴二審（高等法院）
ps:一審（地方法院）、二審（高院
在我國訴訟程序中，書面文件比口頭陳述更為重要，因為訴訟的最終判決需要以文字形式呈現。雖然口頭陳述會被記錄在筆錄中，但為了讓訴訟更順暢，當事人應以書面形式陳述自己的主張和理由。
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
在面臨法律訴訟時，收到法院的訴訟通知可能會讓人感到焦慮和不安。這時，答辯狀便成為被告回應原告指控的正式文件。答辯狀的目的是對原告的主張、事實、以及請求進行回應，這是被告在法律程序中保護自己權益的重要手段。答辯狀的重要性在於它是民事訴訟中，法官了解被告立場和觀點的唯一依據，因此如何撰寫一份有效的答辯狀
在配偶外遇的情況下，提告小三或小王需要實質證據，單憑口頭證據難以成立。取得實質證據的方法包括尋求專業協助、收集照片或錄影，以及保留通訊記錄、旅館交易明細等。即使證據不足，也可進行和解談判以追求賠償。
當事人在訴訟中若發現缺少證物或不清楚案件詳情，可向法院聲請閱卷以全面了解案件內容。透過填寫訴狀形式提出聲請，經法官批准後，將與當事人約定閱卷時間。在閱卷室當事人可閱覽卷宗並且可以影印，接著把完整的資料向專業律師的諮詢，較能保障自己的權益。
對方做的事情都是千真萬確，但卻苦無證據無法提告？本文分享當沒有證據時該怎麼辦。教您如何保護權益，提起訴訟，以及無證據時是否可以提告，以及如何證明自己的情形。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。