【一個法律工作者的司法物語】論顯失公平
閱讀時間約 1 分鐘
案件已繫屬在第二審一段時間了，這日，與客戶石恭平討論如何提出更有利於我方的證據以說服法官。
此時，石恭平露出神秘與得意的微笑，說：「律師啊，你不是說第二審是事實審嗎，為了贏得這個訴訟，我忍了好久啊~」說著，石恭平從公事包中掏出一疊證物，續道：「之前，我都沒有拿出這個關鍵證物，就是想要等到訴訟最後，來給對方一個致命一擊，讓他死無葬身之地啊，哈哈哈哈哈！律師，你都不知道我忍多久了，也沒跟妳講，怕就是你們律師會先把這個關鍵證物拿出來用啊，這樣就沒有效果了！打官司就是在打仗，這招叫做出奇致勝，哈哈哈哈哈！」
我看著石恭平所拿出來的證物，的確這些證物是關鍵，但問題是，在二審階段，除非有例外情形或「顯失公平」的情事，不然原則上是不准提出「新」攻擊防禦方法，而立法者之所以這樣規定，就是避免有人跟石恭平一樣藉此手段來拖延訴訟。石恭平這招根本就是「偷雞不著蝕把米」的自作聰明。
我將訴訟規則跟石恭平說明，沒想到石恭平更加困惑，問道：「律師，這怎麼會有問題呢？你不是說只要有『顯失公平』的情況，就例外地可以提出證據嗎？所以啊，如果法官不讓我提出這些證物，我就有可能會輸啊，我輸了，當然就是最明顯的『顯失公平』啊，我實在不懂律師妳擔心的點在哪裡？」
不讓石恭平提出證物致獲敗訴，就是「顯失公平」，依照這個邏輯推演下去，石恭平若敗訴，可想見的就是「司法不公」了！
為什麼會看到廣告
16會員
331內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
在面臨法律訴訟時，收到法院的訴訟通知可能會讓人感到焦慮和不安。這時，答辯狀便成為被告回應原告指控的正式文件。答辯狀的目的是對原告的主張、事實、以及請求進行回應，這是被告在法律程序中保護自己權益的重要手段。答辯狀的重要性在於它是民事訴訟中，法官了解被告立場和觀點的唯一依據，因此如何撰寫一份有效的答辯狀
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
該案的法官雖然做出有利受益人的判決，很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。
民法184有3種獨立的請求權基礎，應一一審查達成的要件，才可以在不同個案的基礎下，保護客戶的利益。
事務所轉傳給我
裡面的內容
我想已經是不擇手段的對我提出各式不合事實的指控
除了理性準備後續訴訟外
除了徹底的傷透心外
已經沒有任何其他情緒
然後我也發現
當心已經被徹底傷透
就沒有什麼可以再傷害我了...
聲請人林家祺因為違反公證法事件，聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判，但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲，聲請顯無理由，裁定不受理。
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
在面臨法律訴訟時，收到法院的訴訟通知可能會讓人感到焦慮和不安。這時，答辯狀便成為被告回應原告指控的正式文件。答辯狀的目的是對原告的主張、事實、以及請求進行回應，這是被告在法律程序中保護自己權益的重要手段。答辯狀的重要性在於它是民事訴訟中，法官了解被告立場和觀點的唯一依據，因此如何撰寫一份有效的答辯狀
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
該案的法官雖然做出有利受益人的判決，很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。
民法184有3種獨立的請求權基礎，應一一審查達成的要件，才可以在不同個案的基礎下，保護客戶的利益。
事務所轉傳給我
裡面的內容
我想已經是不擇手段的對我提出各式不合事實的指控
除了理性準備後續訴訟外
除了徹底的傷透心外
已經沒有任何其他情緒
然後我也發現
當心已經被徹底傷透
就沒有什麼可以再傷害我了...
聲請人林家祺因為違反公證法事件，聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判，但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲，聲請顯無理由，裁定不受理。
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。