夫妻離婚後，未成年子女的親權要給誰呢？法院酌定親權的八點原則
閱讀時間約 2 分鐘
依民法第1055條規定，父母離婚，未成年子女的權利負擔由父母協議決定，如果未協議或協議不成時，法院得依聲請或依職權酌定親權人，法院在酌定親權人應依「子女最佳利益」，但何謂子女最佳利益，屬於抽象概念，因此法務部也發函，提供一套審理標準供法院參考。
何謂親權？何謂監護權？兩者有何不同？
親權是指父母對未成年子女保護和教養的義務，雖然新聞上常聽到「監護權」這種說法，但是民法上的監護權跟親權不同，民法上未成年人的監護權，指的是未成年子女沒有父母，或是父母都不能行使和負擔未成年子女的保護和教養義務時，法院另外選任一個監護人來行使、負擔父母對未成年子女的權利義務。
法院酌定親權的八點原則？
1.母親優先原則(幼兒從母原則)：
子女為嬰幼兒時，因認為嬰幼兒比較需要由母親照顧，通常優先以母親為親權人。
2.子女意思尊重原則（子女之意願）：
依照家事事件法第108條及家事事件審理細則第107條第2項規定，未成年子女滿七歲以上，法院在判決前，應聽取子女的意見，且要留意子女的身心狀況，確保他的意見沒有受到影響。
3.照護之繼續性原則（現狀維持原則）：
考量環境經常變化會造成未成年子女精神上的負擔，故重視未成年子女過去以來的照顧狀況。
4.手足同親原則（手足不分離原則）：
盡可能讓未成年子女的手足置於相同親權人，以利未成年子女共同生活，有利健全成長。
5.父母適性比較衡量原則：
比較父母的身體健康、性格、經濟能力與心理狀況，判斷他們照顧未成年子女的適性。
6.主要照顧者原則（主要養育者原則）：
參考過去婚姻關係存續中，未成年子女的生活情況，主要是由誰負擔照顧責任。
7.善意父母原則：
離婚後如父母有惡意阻止另一方探視子女、隱匿子女、攜出子女等行為，即屬於不友善父母。
8.共同親權原則：
由父母共同行使親權，避免父母離異後對未成年子女造成衝擊，藉由父母與子女之互動讓子女免於混亂。
提醒！
以上八點原則，以我個人觀點來看，有許多不妥之處，是否真的符合子女最佳利益很難說，像是子女意思尊重原則，讓未成年子女進入法庭接受法官詢問，可是在進入法庭前，未成年子女早就遭到灌輸說出偏袒一方、不利他方的話語，類似情形，有經驗的法官當然也會注意到！所以實際在酌定監護權時，要考量的因素很多，絕不是字面上操作而已，如有親權酌定相關問題，建議可找專業律師諮詢。
以上八點原則，以我個人觀點來看，有許多不妥之處，是否真的符合子女最佳利益很難說，像是子女意思尊重原則，讓未成年子女進入法庭接受法官詢問，可是在進入法庭前，未成年子女早就遭到灌輸說出偏袒一方、不利他方的話語，類似情形，有經驗的法官當然也會注意到！所以實際在酌定監護權時，要考量的因素很多，絕不是字面上操作而已，如有親權酌定相關問題，建議可找專業律師諮詢。
參考資料：法務部法律字第10303500400號函
為什麼會看到廣告
33會員
204內容數
在找律師推薦嗎？這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師，以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中，舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事，搭配法院實務見解，讓你用喝一杯咖啡的時間，學習到實用的法律知識。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、前言
夫妻離婚後，若雙方對於子女的親權無法達成共識，應該如何解決？像是王先生與王太太，對於哥哥與弟弟誰來照顧，是否要分開，存在嚴重歧見。這樣的情況下，手足是否需要共同生活？法院又會根據哪些原則來裁定親權？在本文中，我們將以法律規範與實務操作，為您一一解答。
二、分配方式
1. 單方行使親權
在法律程序中，爭取監護權的核心在於如何滿足「未成年子女最佳利益」的標準。法院會以此為基準來考量哪一方更適合成為孩子的主要照顧者，並從多個角度進行綜合判斷。一般來說，法院會依據七大原則來衡量每個監護權申請方的情況，這些原則包括友善父母原則、持續性原則、主要照顧者原則、幼兒從母原則、手足不分離原則、子女
離婚並不代表父母對孩子的責任完全中斷。在我國法律下，離婚後的夫妻仍可選擇共同監護。這代表雙方雖然在婚姻關係上分開，但對於孩子的監護權責並不因此而取消。共同監護是一種讓父母在法律上共同擁有監護權的安排，但孩子通常僅會跟隨其中一方居住，由同住的父母來處理日常生活事務。
在離婚訴訟中，法院會根據誰能最大化未成年子女的利益來決定監護權的行使與負擔，而不是依據父母的收入高低。因此，收入較少的一方不應輕易放棄爭取與子女生活的機會。
假如夫妻一方帶著未成年子女離家，造成未成年子女與另一方分離的事實狀態，會在爭取親權上形成「先搶先贏」的局面嗎？有什麼因應之道呢？
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
一、函釋（建議可以先跳到文章的第二段，因為這個函釋很難看的懂；如果想看結論的話，可以直接看文章的第四段）：
二、我對上面函釋之詮釋及整理重點：
三、法令補充：
四、結論：
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、前言
夫妻離婚後，若雙方對於子女的親權無法達成共識，應該如何解決？像是王先生與王太太，對於哥哥與弟弟誰來照顧，是否要分開，存在嚴重歧見。這樣的情況下，手足是否需要共同生活？法院又會根據哪些原則來裁定親權？在本文中，我們將以法律規範與實務操作，為您一一解答。
二、分配方式
1. 單方行使親權
在法律程序中，爭取監護權的核心在於如何滿足「未成年子女最佳利益」的標準。法院會以此為基準來考量哪一方更適合成為孩子的主要照顧者，並從多個角度進行綜合判斷。一般來說，法院會依據七大原則來衡量每個監護權申請方的情況，這些原則包括友善父母原則、持續性原則、主要照顧者原則、幼兒從母原則、手足不分離原則、子女
離婚並不代表父母對孩子的責任完全中斷。在我國法律下，離婚後的夫妻仍可選擇共同監護。這代表雙方雖然在婚姻關係上分開，但對於孩子的監護權責並不因此而取消。共同監護是一種讓父母在法律上共同擁有監護權的安排，但孩子通常僅會跟隨其中一方居住，由同住的父母來處理日常生活事務。
在離婚訴訟中，法院會根據誰能最大化未成年子女的利益來決定監護權的行使與負擔，而不是依據父母的收入高低。因此，收入較少的一方不應輕易放棄爭取與子女生活的機會。
假如夫妻一方帶著未成年子女離家，造成未成年子女與另一方分離的事實狀態，會在爭取親權上形成「先搶先贏」的局面嗎？有什麼因應之道呢？
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
一、函釋（建議可以先跳到文章的第二段，因為這個函釋很難看的懂；如果想看結論的話，可以直接看文章的第四段）：
二、我對上面函釋之詮釋及整理重點：
三、法令補充：
四、結論：
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行