遺產分配不公？扣減權的行使仍須注意尊重遺囑的指定分配方法

甲有A、B、C三名子女作為繼承人，甲遺囑記載，甲名下之房屋(市值1000萬元)分配給A，至於B、C則各分得現金100萬元，當房屋依照遺囑辦理過戶給A後，B、C認為此遺囑侵害到他們的特留分，於是提起訴訟行使扣減權，要求就侵害他們特留分金額的範圍內，主張與A共有房屋，B、C的請求是否合理呢？

特留分為法定保障繼承人對遺產可繼承的部分，規定於民法第1223條。如繼承人的特留分遭侵害，實務見解認為，繼承人可類推適用民法第1225條之規定，向分配遺產較多之繼承人行使「扣減權」。

案例中，甲遺產為市值1000萬元的房屋和現金200萬元，總價值為1200萬元，甲又有A、B、C三名繼承人，應繼分相等，所以每位繼承人的應繼分為400萬元，=而依民法第1123條之規定，直系血親卑親屬的特留分為其應繼分的1/2，則特留分於本案為200萬元。但B、C只分得100萬元，所以特留分遭到侵害，B、C得行使扣減權，請求A返還100萬元的遺產。

B、C主張在扣減權行使的範圍內，與A共有房地產，但實務見解認為，遺囑人的意思仍應尊重，甲既然指定將房屋給A，為免生共有關係的複雜，A得以現金或其他財產找補給B、C。

繼承遺產的紛爭現實上絕非如案例中的簡單，且扣減權的行使要注意有時效限制，建議有相關問題，可找專業律師諮詢。

參考資料：臺灣高等法院99年度重家上更一字第3號民事判決、臺灣高等法院110年度家上易字第5號民事判決