「世代爭議」一直是每個時代會面對的問題，就如最近的博愛座爭議。
其實，這種爭議，在金融商品裡面也是能窺見一二，例如 ETF，尤其是高股息的 ETF。
高股息 ETF 這種金融商品是與時俱進的，可分為一代、二代、三代。第一代大多以產業分散的邏輯來選股，覺得納入越多成分股，且能配出漂亮的股息就越好，例如 0056。但這類的 ETF 就很可能選到景氣循環股。
第二代開始設立一些主題條件，像ESG、低碳，這樣的用意就是確保選進來的成分股都是大公司。因為只有資本額夠大，且很會賺錢的公司，才有本錢去搞那些「主題」嘛，且開始打著一息多配的噱頭，因此有了半年配了、季配、雙月配。但，這也衍生一個問題，季配、雙月配太吸引人，會有股利被突然進場的廣大投資人稀釋的問題。
於是，到了第三代，開始納入收益平準金、低波動（股價穩定才能維持當初標榜的高殖利率嘛）的條件，甚至開始朝向月配的方式前進。
每代 ETF 的推出，都還是會儘量避免上一代的缺點。因此，對於新推出的 ETF，我雖然不一定會買，但都是樂觀其成，因為這些新產品都是踏在前人的屍，ㄜ，不對，是肩膀上推陳出新，甚至第一代的元老，也開始與時俱進，不得不持續進化呢。
當然，也得碎嘴一下，很多人都會拿第一代的邏輯來看後面陸續出產的年輕 ETF，這就好像不思長進的腐儒對新世代頤指氣使，但實際上是杞人憂天吶。
