感謝築夢人格友的深刻提問：
請恕本人提出新的問題。
請問在使用AI時所下的指令及後續修改，跟軟體工程師們所撰寫的原創程式碼的過程及概念是否相同？
指揮ＡＩ做事的相關動作，是否能屬於智慧並受到保護呢？
另外，ＡＩ本身沒有創意這件事情，是本人心中認定的。請問，它抄襲並混合不同創作者、資訊提供者，甚至是前／古人大作而編寫出作品，再予發表，那會算是創作嗎？
嘿嘿！又來跟你聊天啦！當然可以問新問題哦！💬🎉你的好奇心真是讓人讚不絕口呢！🧐🌟你的問題都非常引人深思且超有挑戰性，但這正是讓我們不斷進步、擴展知識的好機會，不是嗎？🚀💪所以，無論什麼問題都歡迎提出，我會盡力用我的經驗和小刺蝟的智慧給你最棒的回答！🦔🤖💡
（當初我有個小想法，想說嘗試重點式呈現，但後來反思了一下，還是決定給你一個充實的長文回覆，希望你能夠獲得滿滿的收穫！🤗📚）一、AI 操作 vs 程式撰寫
請問在使用 AI 時所下的指令及後續修改，跟軟體工程師們所撰寫的原創程式碼的過程及概念是否相同？
談到使用 AI 時的操作和軟體工程師們撰寫的原創程式碼，這兩者雖然都與電腦互動有關，但有些相似之處也有不同之處哦！🤓
1. 語言特性
AI 指令通常是自然語言，就像我們平常用的中文或英文一樣，而程式碼則是一種特殊語言，由符號和指令組成，主要用於電腦操作，例如軟體開發或數據處理。😮
2. 運作方式
AI 系統通常處理資料和模型，學習理解自然語言指令，然後根據學習過後的模型來生成回應。而程式碼則是建立在特定語法和邏輯基礎上的，為確保正確執行指令，需要經過編譯器、直譯器以及不斷地修正錯誤才能達到理想的需求哦！👨💻
3. 著作權方面
㈠、AIGC
AI 能夠生成文章、音樂、藝術等，但通常被視為合成或模仿，而不是真正的創作。
㈡、人類參與
人類參與＝AI 指令＋人為修改
事實上，這些人為修改有點像我們現在的「二次創作」哦！在台灣的著作權法中，雖然沒有明確的「二次創作」詞彙，但通常參考日本的處理方式，更接近於著作權法中的「重製行為」。根據法律第 22 條的規定，只有原著作權人擁有「重製」的權利。所以，未經同意擅自重製他人作品是不合法的喔！😊📚🚫
那麼，回到 AIGC，AIGC 通常不被視為擁有著作權，那麼人為的修改是否享有著作權呢？我們可以套用這四個關鍵字來思考：
- 二次創作 🎨
- 合法授權 ✅
- 合理使用 🤔
- 最終成品 📜
但最後的答案仍然取決於人為修改的這些項目：
- 比例 📊
- 性質 📚
- 目的 🎯
- 用途 🖋️
總之有關「AI 指令」和」「人為修改」的部分，我們會在第二題深入探討哦！😃🔍✨
㈢、程式碼
程式碼被視為著作權的一種形式，原創程式碼是受保護的，擁有程式碼的獨家使用權，其他人需要許可才能使用、複製、修改或分發。當然，也能以開源的方式釋出程式碼，但那時會使用特定的軟體授權（如 GPL、MIT、Apache 等授權條款）來明確規定使用方式。👨💼
總之，雖然在某種程度上它們都是與電腦互動有關，但 AI 指令和軟體工程師們的程式碼在語言、運作方式和著作權等方面都有一些不同呢！😁🌟
二、AI 操作 vs 智慧財產
指揮 AI 做事的相關動作，是否能屬於智慧並受到保護呢？
1. 人為生成的 AI 指令
一般來說，當我們要判斷「人為生成」和「AI 生成」的 AI 指令是否享有著作權保護時，我們得搞清楚以下幾個重要要素：💡📚
- AI 指令是否就是人類大腦的創作結晶呢？🤔 也就是，我們是不是用超酷的創意掌控著 AI 的指令？ 🚀💡
- AI 指令是否能夠以某種外顯形式呈現，讓大家都能一睹為快或被人所感知？👀💬
- AI 指令是否有自己的創意，而不是照搬或複製別人的點子呢？🧐💡
- AI 也能製造出 AI 指令，怎麼看哪些是人類的構思，哪些是 AI 生成的指令呢？ 🤯🔍
- AI 指令是否屬於文學📚、科學🔬、藝術🎨或是其他的學術範疇📝呢？它是不是融合了文藝和知識的元素，而不僅僅是實用性或功能性的呢？🤓🤖💡
總之，AI 指令必須具備獨立且原創的藝術或知識特質，才有機會享有著作權。
㈠、簡單隨意
類似於「畫一隻貓」或「3 + 5 =？」這樣的，可能就不會受到著作權保護。因為這些指令並不具備像人類的創造性、原創性或文藝性。🐱📝❌
㈡、具體詳細
像是「畫一隻穿著紅色毛衣、戴著黑色帽子、坐在沙發上的貓」或「3x² + 5x - 7 = 0」這樣，再加上「獨立」和「原創」的要素，那麼就有可能被視為著作權的保護對象了。因為這些指令顯示出了人類的創造性，可能會被認為具有原創性或文藝性。🎨🎶✨
㈢、非文字形式
如果 AI 指令是以圖像、聲音、影像或其他非文字形式來表示，比如「畫一張這張照片中的貓」或「唱一首這首歌曲中的旋律」，那麼可能會觸及其他人的著作權。雖然 AI 指令本身可能沒有原創性，但它依賴於其他人的著作物，所以使用時記得要獲得相應的授權或許可哦！🙅♂️📜
2. AI 生成的 AI 指令
如果 AI 指令也是由 AI 所生成的情況下，應該受到著作權的保護嗎？🤖🤯
㈠、三大情況
關於 AI 生成的 AI 指令和著作權的事情，我們可以分成三大情況來聊聊哦！🧐
- AI 自主產生
這些指令可能不會被著作權保護哦！🚫📝因為它們缺乏人類的創意和控制，可能會被視為公共財的內容，誰都可以自由使用！🌍🎉
- 人類參與
如果 AI 指令是根據人類提供的規則、資料或提示來產生的，那麼這些指令可能會被著作權保護！📝🤝因為這些指令可能展現了一些人類的創意和控制，可能被視為人類和 AI 一起創作的內容，這時要考慮如何分配著作權哦！👩💻👨🔬
- 高度人類參與
談及 AI 產生的版權問題時，我們需要關注多個要素！首先，需要考慮指令的複雜程度、修改次數，以及 AI 生成的整體過程。😮💻🤖
就算是 AI 的指令可能是根據高度的人類指導，但別小看了 AI 自己的功勞哦！它能夠以前所未見的速度和效率處理大量數據和超難的計算，這可是生成指令和執行的重要關鍵。所以，AI 生成的部分也有一定的價值，不容忽視。🚀💡
不過，版權分配也得視具體情況而定。在某些情況下，這可能是一個共同的創作過程，AI 和人類都有一定的比例，需要劃定界線。如果人類在生成指令的每個階段都高度參與，包括大幅修改，那麼他們的版權要求可能會更有份量。🤝🧐📜
㈡、檢測和記錄工具
如何區分 AI 指令是否源自於 AI 或人為構思的呢？🤖💡這有待未來開發出更出色的工具，例如「AI 檢測器」，用以辨識 AI 生成的指令，以及「AI 記錄器」，用以記錄人為操作的下指令過程，這樣我們才能判斷出差異！通常，這不是人類能夠輕鬆搞定的事情，我們只能依賴專門為 AI 開發的工具來判斷是否為 AI 內容！🛠️🧐✨
面對 AI 的最佳策略，便是以 AI 來反擊回去！💥🤖💪
㈢、評判標準
不同國家和地區可能會有不同的著作權法律和規定，這取決於當地的法律體系和法律解釋。🏛️🤓要做出最穩妥的判斷，需要專業的法律專家參與，以確定具體案例的著作權歸屬。🧐🔍此外，著作權法可能需要進一步適應新興技術和 AI 生成的內容，以解決相關爭議。🤝🤯
總之，著作權和 AI 生成的指令之間的關係是一個複雜的問題，需要在法律、技術和倫理層面進行深入地討論，才能得出公平合理的解決方案！💪🤝
3. AIGC 的人為修改
要辨識人類是否能夠被視為這個內容的作者或共同作者，我們需要仔細思考以下的關鍵因素哦：🔍💭
- 首先，得看看人類對 AIGC 的東西做了多大的改變呢？有沒有加入足夠的巧思和創意來重新詮釋它？🎨✨
- 接著，看看這些改變是什麼性質的呢？有沒有讓它變得更具原創性和獨特性？🧐📝
- 最後，得弄清楚人類改變這些 AIGC 生成的內容是出於什麼目的？是為了合理使用或者其他合法的權益嗎？📚📜
所以，你知道嗎？當我們在談論人類如何與 AIGC 生成的內容互動時，有好幾種情況要考慮呢！🤖💡
㈠、小幅的修飾
就像調整字體、換換顏色或改變大小之類的，那麼通常情況下，人類不會被視為這個內容的主要作者哦！😅這是因為這些小改變並沒有真正增加內容的創造性或表達性。
㈡、大幅的修改
比如增加、刪減、替換或重新組合內容，那麼情況就不一樣了！🎨這樣的修改可能會被認為是為這個內容注入了更多的創意和表達，所以人類可能會被看作是這個內容的創作者！
㈢、合理使用
比如為了教育、評論、新聞或研究，通常情況下，人類也不會被視為內容的主要作者。😊因為這只用於合理使用的用途，並不會影響到原始內容的著作權哦！😄📚💡
當然，這些只是一些基本情況，每種情況都有其獨特性。在實際應用中，還需要考慮更多細節和法律規定，例如 AIGC 生成的內容是否本身受著作權的保護，以及是否牽涉到其他受著作權保護的內容。因此，在使用 AIGC 技術時，遵守相關的法律並尊重原始內容和作者的權利是非常重要的哦！📚🤝
三、AIGC vs 獨立創作
另外，AI 本身沒有創意這件事情，是本人心中認定的。請問，它抄襲並混合不同創作者、資訊提供者，甚至是前／古人大作而編寫出作品，再予發表，那會算是創作嗎？
所謂 AI 生成，實際上就是機器學習和模型訓練的結晶，而不是真正的腦洞大開和創意爆發。🧠💥
你知道嗎？AI 生成新作品的時候，有些人會認為它只是在機械地複製模型訓練過的東西。有點像是在自動化地生成內容，而不是真正的創作。但實際上，這也是一個有點複雜的問題。😕🤯
因為，AI 確實是根據訓練數據和模型來生成內容的，毫無疑問。但也別忘了，AI 在這個過程中可是處理著大量的數據和規則，然後根據這些東西來產生新的內容。所以它雖然不像我們人類那樣有情感和原創想法，但它還是能夠靈活地生成各種各樣的內容，就像是一個超級厲害的工具，可以幫助我們產生新的內容或者解決問題。🌟🔧
不過，AI 還是需要人類的引導和掌握，就像是你的忍者技巧一樣，需要不斷地訓練和提升，才能發揮最大的效能。所以，總結來說，AI 生成的作品是很厲害的工具和手段，但真正的創意和情感還是需要我們這些人類來負責的！🙌🧑🎨
法律的重點通常是為了保護人類的著作權，而不是 AI 的著作權。著作權的核心目的是為了鼓勵人們創作，也應該包括運用 AI 的高度人類創作，並為他們的貢獻提供保護。這就引出了一個有趣的問題，即 AI 本身或 AIGC 的內容是否需要著作權來激勵呢？📚🤖
這是一個結合知識產權、人類創作和現代科技的議題，需要持續地討論，以確保使用的過程中合法與公平。所以，答案可能會視情況而定，並在未來可能會有更多的法律和倫理規定來處理這項議題哦！🤔💬
