教育部廣告出了什麼問題：台灣少子化的原因

大家好，我是台文八八，最近教育部推出一個宣傳育兒補助政策的廣告，短短30秒的廣告，意外地引發許多批評，最終廣告影片下架，教育部的小編團隊兩次發文道歉，到後來教育部長潘文忠也親自發文致歉，究竟這次教育部廣告出了什麼問題，就讓我們來聊聊吧。

教育部日前推出0到6歲國家一起養的政策宣導廣告

如果沒有看過廣告的朋友，我先大致說明一下這部廣告的大意，首先男主角帶著太太和兩個小孩，回家看自己的媽媽，帶了許多伴手禮給媽媽，媽媽表示他們養兩個小孩很辛苦，不必再送東西，男主角則表示政府的育兒補助政策，讓他們生兩個小孩負擔也不會太重，其實廣告到這裡，只花了10秒，就將政策宣導完，而後面的20秒，讓這個廣告受到強烈的批評。首先是男主角的媽媽對於自己兒子突然送禮感到懷疑，認為他一定有什麼特別的要求，果然下一秒男主角就提出，請媽媽幫忙代收自己訂的公仔，媽媽隨即脫口而出「你還在玩那些尪仔喔？」，接著假意答應幫忙，下一幕卻跟媳婦一起把男主角的錢拿去買小孩子的教材跟玩具，也是他們口中「更有用的東西」，廣告便結束在媽媽與媳婦兩人的笑容，以及男主角的慘叫聲中。

首先我們要先來探討，這部廣告的用意為何，其實在廣告的前十秒，想要宣導的政策就已經宣導完畢，那就是第一胎就讀公幼每個月只要1000元，第二胎有育兒津貼，也就是近年來強力推動的0到6歲國家一起養，而後面的部份都是為了增添廣告的趣味性，展現廣告的「幽默」，但正是這個幽默，展現出價值觀的扭曲以及社會的現況，甚至可以說展現了部份台灣少子化的真相。

最先炎上的是廣告中男主角的興趣，也就是「公仔」，被媽媽稱作是尪仔，雖然近年來慢慢改變，但是動漫文化在台灣社會中一直以來都是負面的形象居多，比起運動、電影之類的興趣，看動畫、收集公仔、玩遊戲一直都不是主流所認可的，教育部拍的廣告，再次證明了這件事，有人可能認為，這就是社會的現實，拍出來有何不可。當然如果今天你是一個影音創作者，自己拍闡述自己價值觀的影片並無不可，但今天教育部身為一個國家的教育最高機構，竟然公開歧視某種文化，這是相當恐怖的一件事，這就說明即便台灣教育一直以來宣導多元尊重包容，但實際上就連教育最高機構也不在乎這些東西。

教育部小編團隊第一時間為此道歉，他們針對歧視公仔這件事道歉，但這才是更為可怕的事情，因為廣告中媽媽與媳婦所做的事，將男主角的興趣直接抹殺，改為買自己覺得更有用的東西，這不僅僅是公仔，換作是任何興趣，都不應該被他人所剝奪，這正是這部廣告的最大問題所在，彷彿在說生了小孩之後，一切自己的興趣都不該擁有，應該一切以小孩子的事情優先，看完這部廣告，讓人印象深刻的反而是這個觀點，而並非政府的補助政策。

或許有人會問，本來生了小孩就是要有所犧牲，你本來就不能期待自己過著跟單身的時候一樣的生活。這點我也是相當認同，除非你是很有財力的人，不然在有限的資源下，本來自己可以支配的資源必然會被小孩分去，但這一切都應該是建立在自己的意願之下，所謂的犧牲，應當是自己心甘情願，否則那其實只是一種剝奪。爸爸媽媽辛苦將自己的一切奉獻給子女，這些都應該是建立在他們自己的意志下，而非他人的期待或是社會的觀感。更何況，這部廣告的用意不就是讓爸爸媽媽覺得有了政府的補助，即便生了小孩也不會覺得負擔了嗎，怎麼連自己的興趣都無法擁有。

最終教育部小編團隊以及教育部長都道歉了，然而我們從這部廣告的背後，便可以看出台灣少子化的部份真相。這部廣告並非憑空杜撰，之所以這部廣告會通過層層審核，最終呈現在社會大眾眼前，其實就代表廣告內容是真實存在的，確實有父母會因為生了小孩之後無法擁有自己的興趣，確實有人會直接拿走家人的錢拿去買更有用的東西，這也是許多單身男女不婚不生的原因之一，結婚生子之後人生好像沒有過的更好。

在現代社會中，許多男女心中都覺得，自己單身的日子過得很開心，結婚生子已經不是必然的選項了，在有了小孩之後，可能自己的時間會減少，可能有些事情沒辦法再做了，但這些都是自己的取捨，每個人必須要面對的問題，但一定不是教育部拍出這樣的廣告來提醒這些人，結婚之後沒有好日子過了。

大家看完這個廣告之後有什麼想法呢，歡迎在留言處留言討論，我是台文八八，我們下次見！