你可能也想看
Google News 追蹤
經常看到有投資網紅會拿"只"回測一個區間的績效(例如過去10年)來作為將來的報酬率，或是用過去一年的績效，推算未來10年的報酬率表現，這樣其實是很奇怪的，因為結論就只有贏或不贏，但是現實發展不是二分法的，應該是是一種機率的分布。
例如：當有人跟你說，有某種策略可以比買進並持有市值型ETF賺更多時，
不喜歡輸的感覺，卻還是輸了！沒有一定要贏，也不會因此就贏了！贏或輸都只是一種感受，並非實際狀態，因會隨時間改變，輸贏都會衍生另一個結果及看法。
「輸贏又如何！」勝負結果反映出自我潛在意識。
認為比賽或競爭的過程比結果更為重要，那麼無論結果是成功還是失敗，經歷過程中的成長和學習，才是值得珍
投資有人做左側交易，他賭什麼他清楚。
有人做右側交易，人家追單是突破阻力位才追多或者追空。
如果突破的第一時間沒有追，那就絕對不會做。
為什麼我們總是，要在錯誤中堅持下去?
🟧隨筆，停損的勝算：世界撲克冠軍教你精準判斷何時放棄，反而贏更多
今天要談的不是成功，而是失敗在本次閱讀的「停損的勝算」深入的討論了，適時地放棄匯市我們蛻變的關鍵。人們在面臨需要放棄的決策時，往往受到多種心理偏誤的影響，如損失規避或沉沒成本。這些偏誤讓
你曾想過，其實與他人辯論，輸掉的那一方才是贏家，因為他才是真正學到新知的人。所以表面上的輸贏掙來的只有面子。
不曉得為什麼，生病後的我會很認真去聽別人的話，然後多了讚美和謝謝。我思考了一下，發現有時候利弊等得失根本就不是吵來的，而是在保持寧靜中得來的。
眼看暑假就要來了，昨天終於有動力出門辦護照
所謂一步錯，滿盤輸，那是棋局在比的戰略高低。通常技高一籌的一方；都趁著對手走錯一步，就一路殺到底，直到對手棄子認輸。在商戰上，何嘗不是這樣！
做為區域的市場負責人, 從行銷責任的角度，可以做的；除了組織一個有競爭力的專業團隊，就是必須能夠制定一個能贏的策略，使之產生有效的動能；讓團隊發揮更大的競爭
從小到大，我們都被教導要競爭、贏過，但對付競爭是極為耗神的。每個人都是獨特的，攀比贏過在邏輯上說不過去。因此，與其痛苦抑鬱，不如和不同的夥伴合作，截長補短，贏得幸福愉悅。
「輸了就無法生存」是我的信念。然而這個想法是妄念：輸了真的會死嗎？而「贏」又要怎麼定義？把全世界踩在腳下，站在山頂看着他人受苦，真的會比較開心嗎？
📌 還是，可以重新定義「贏」？拉高維度，從「一」出發（你就是我，我就是你）：不要我一個人獨贏，而是全部人一起贏：全部人一起成長，一起共好？
需要爭第一，其實就代表（還）沒有競爭優勢，所以才需要努力爭第一。如果當唯一，就不需要努力與他人競爭，也許不是賺最多，但賺最穩是相對較為可能的，也就是說，它的投資結果是相對容易預測的。
經常看到有投資網紅會拿"只"回測一個區間的績效(例如過去10年)來作為將來的報酬率，或是用過去一年的績效，推算未來10年的報酬率表現，這樣其實是很奇怪的，因為結論就只有贏或不贏，但是現實發展不是二分法的，應該是是一種機率的分布。
例如：當有人跟你說，有某種策略可以比買進並持有市值型ETF賺更多時，
不喜歡輸的感覺，卻還是輸了！沒有一定要贏，也不會因此就贏了！贏或輸都只是一種感受，並非實際狀態，因會隨時間改變，輸贏都會衍生另一個結果及看法。
「輸贏又如何！」勝負結果反映出自我潛在意識。
認為比賽或競爭的過程比結果更為重要，那麼無論結果是成功還是失敗，經歷過程中的成長和學習，才是值得珍
投資有人做左側交易，他賭什麼他清楚。
有人做右側交易，人家追單是突破阻力位才追多或者追空。
如果突破的第一時間沒有追，那就絕對不會做。
為什麼我們總是，要在錯誤中堅持下去?
🟧隨筆，停損的勝算：世界撲克冠軍教你精準判斷何時放棄，反而贏更多
今天要談的不是成功，而是失敗在本次閱讀的「停損的勝算」深入的討論了，適時地放棄匯市我們蛻變的關鍵。人們在面臨需要放棄的決策時，往往受到多種心理偏誤的影響，如損失規避或沉沒成本。這些偏誤讓
你曾想過，其實與他人辯論，輸掉的那一方才是贏家，因為他才是真正學到新知的人。所以表面上的輸贏掙來的只有面子。
不曉得為什麼，生病後的我會很認真去聽別人的話，然後多了讚美和謝謝。我思考了一下，發現有時候利弊等得失根本就不是吵來的，而是在保持寧靜中得來的。
眼看暑假就要來了，昨天終於有動力出門辦護照
所謂一步錯，滿盤輸，那是棋局在比的戰略高低。通常技高一籌的一方；都趁著對手走錯一步，就一路殺到底，直到對手棄子認輸。在商戰上，何嘗不是這樣！
做為區域的市場負責人, 從行銷責任的角度，可以做的；除了組織一個有競爭力的專業團隊，就是必須能夠制定一個能贏的策略，使之產生有效的動能；讓團隊發揮更大的競爭
從小到大，我們都被教導要競爭、贏過，但對付競爭是極為耗神的。每個人都是獨特的，攀比贏過在邏輯上說不過去。因此，與其痛苦抑鬱，不如和不同的夥伴合作，截長補短，贏得幸福愉悅。
「輸了就無法生存」是我的信念。然而這個想法是妄念：輸了真的會死嗎？而「贏」又要怎麼定義？把全世界踩在腳下，站在山頂看着他人受苦，真的會比較開心嗎？
📌 還是，可以重新定義「贏」？拉高維度，從「一」出發（你就是我，我就是你）：不要我一個人獨贏，而是全部人一起贏：全部人一起成長，一起共好？
需要爭第一，其實就代表（還）沒有競爭優勢，所以才需要努力爭第一。如果當唯一，就不需要努力與他人競爭，也許不是賺最多，但賺最穩是相對較為可能的，也就是說，它的投資結果是相對容易預測的。