需要爭第一,其實就代表(還)沒有競爭優勢,所以才需要努力爭第一。如果當唯一,就不需要努力與他人競爭,也許不是賺最多,但賺最穩是相對較為可能的,也就是說,它的投資結果是相對容易預測的。
問題是:什麼是好公司呢?
從小到大,幾乎所有的人都要我們贏過別人,要我們爭第一。當學生的時候,考試要考第一。運動的時候,要跑最快、跳最高、走最遠。出社會工作的時候,也要賺最多。第一,總是比唯一來得吸引人,時常讓人忘了唯一也是一種優勢,一種更具長遠的優勢。
這種要爭第一的慣行思想,不僅在現實生活中如此,在投資時,只要是股價漲最多、股利最多、EPS(每股盈餘)最多、殖利率最高、最具產業前景,或是營收創新高等等,輕易就能吸引大多數散戶投資人的目光。因為第一,很容易理解,它聽起來像是個贏家。這就是問題所在,因為不管是現實生活或是投資,事情都不可能如此簡單,我們總是忽略去理解個體本身,以及彼此之間的差異性。
現實生活中,大多數人都明白,錢賺最多不代表總是賺最多,更不代表這個人一定是個好人,一定得去理解他才能做判斷,否則不會想和他深交當朋友。同樣地,投資時營收創新高不代表會持續創新高,股利最多也不代表隔年股利還是最多,更不代表就一定是個好公司,還是得去理解它才能確定,否則不應該長期持有它的股票。
換個角度想,需要爭第一,其實就代表(還)沒有競爭優勢,所以才需要努力爭第一。如果當唯一,就不需要努力與他人競爭,也許不是賺最多,但賺最穩是相對較為可能的,也就是說,它的投資結果是相對容易預測的。
如果在選擇投資標的的當下,有一個仍然在努力爭取第一,或維持第一的企業,後面有一大堆競爭者,即使搭上最熱門的產業趨勢現在賺最多,但未來仍充滿未知數;另一個投資標的,雖然不是賺最多,但在其所屬的產業競爭者不多,或是各有各的利基與優勢,不需要激烈競爭就能穩定獲利,兩者你要選擇哪一個?
大多數人會被「第一」所吸引,而忘了它可能仍然在「爭」第一,或是因為屬於發展中的新興產業,一切都還不成熟,未來變數仍然相當多,必須非常努力。但「第一」和「之最」,很容易就成為媒體報導的焦點而廣為人知,四處盲目尋覓投資標的的散戶投資人,輕易就會因為這些第一,而誤以為可以藉此發大財。
需要爭第一的產業,即使是目前排名第一的公司,也不會是穩當的長期投資標的。當然,短期間肯定都有大賺和大賠的可能,但就是難以預測。所有的新興產業和新公司,都不建議散戶投資人去投資,像是電動車、AI(人工智慧)、元宇宙、區塊鏈、電子商務,或是任何新上市、興櫃或創新板的股票。除非它具備很獨特的唯一特性。